| inviato il 11 Settembre 2015 ore 11:25
Raga scusate se mi intrometto cosi all'ultimo ma vorrei dirvi della mia esperienza.
Un paio di premesse:
Quello che scriverò è una mia opinione, non voglio assolutamente fare il professore della situazione.
Sono stato (felicissimo) possessore del 50L per anni e (stra-felice) possessore dell'85L prima di (ri)passare a nikon (dove ho comprato il... 58mm 1.4); ho anche usato tutte le varianti economiche di suddette focali e molti obiettivi simili.
Inoltre, a me non piacciono ritratti effettuati con focali lunghe, utilizzo quasi solo focali comprese fra 35mm e 85mm. Trovo che i ritratti fatti attraverso teleobiettivi "pongano" il soggetto troppo lontano (perchè effettivamente lo è) e conseguentemente diano sensazione di distacco. Personalmente preferisco ritratti che abbiamo più connessione con l'osservatore, che siano più cinematografici e più intimi (guardatevi i ritratti di Alessio Albi...).
Ovviamente ci sono dei casi in cui "elevare il soggetto su un piedistallo" è necessario (foto di moda ad esempio).
Detto questo...
Alcuni obiettivi come il Nikon 58mm 1.4 e il Canon 50L, per l'appunto, sono argomento di frequente discussione; la maggioranza, fondalmentalmente, sostiene che sono delle ciofeche mentre alcuni li difendono a spada tratta.
Il 50L, in particolare, dai test "ultrascientifici" che si trovano sui vari siti (photozone, dxo...), effettivamente non risulta un gran che...quello che questi tester, purtroppo, non analizzano (anche perchè è una questione abbastanza personale) è il rendering vero e proprio dell'obiettivo.
Onestamente, il 50L non è mai stato un campione di nitidezza ma ho sempre trovato che avesse una resa incredibile, uno "stacco" pazzesco e un rendering della scena super cinematografico.
Credo sia dovuto a come viene corretta (o non) l'aberrazione sferica e alla curvatura di piano di messa a fuoco. Le lamelle del diaframma e l'effettiva profondità di campo c'entrano poco.
Ripeto, è una cosa personale, alcuni (come ad esempio un mio caro amico) preferiscono il rendering super clinico del Sigma 50A mentre altri il rendering del 50L.
Osservazioni simili sono valide anche con il confronto 85mm 1.8 e 85L, anche se quest'ultimo sia più unanimamente acclamato.
Sotto la bandiera Nikon lo stesso identico discorso si fa per il 58mm 1.4 (di cui sono entusiasta possessore).
De gustibus.
Ecco qualche mio ritratto (anche se è una galleria ormai obsoleta), per non essere quello che parla dall'oscurità.
www.flickr.com/search/?user_id=64742456%40N00&view_all=1&text=portrait
Peace. |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 11:36
Bella galleria  |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 11:54
Ripeto, è una discussione inutile: nè gli estimatori nè i detrattori si smuoveranno mai di un mm rispetto alle posizioni iniziali.
Io posso dire che, avendo avuto praticamente tutti i 50 canikon (tolto il 50 stm canon come ho già detto), anche se il talpone non eccelle in alcuni parametri come ci si aspetterebbe da una lente di quel costo e "blasone", è una lente eccezionale proprio perchè imprime all'immagine un carattere e un mood tutto suo, ed in questo, IMHO, è addirittura migliore dell'85L che è più chirurgico, ed è per questo che non ci si metterà mai d'accordo: ci sono quelli che amano le lenti più neutre, ammesso che esistano, e quelli che amano la caratterizzazione, l'importante è non rompere i m.aroni al prossimo portando come verità assolute quelle che sono solo considerazioni personali.
Si è già passati dai 50 ai 75/85? Visto il numero di pagine e chi interviene non mi stupirei... tra un pò sicuramente il discorso si sposterà sui 135/200 mm per fare ritratti...  |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 11:55
“ l'importante è non rompere i m.aroni al prossimo portando come verità assolute quelle che sono solo considerazioni personali. „
AMEN!!  |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 11:59
@Rigel
Ovviamente le foto sono post prodotte! Malgrado la mia esperienza fosse relativa a foto non ritoccate, sono convinto che il carattere di un obiettivo si veda anche dopo la post.
La galleria era solo per mostrare il mio stile e paradossalmente tra le foto in galleria non c'è traccia del 50L :D
|
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:03
“ l'importante è non rompere i m.aroni al prossimo portando come verità assolute quelle che sono solo considerazioni personali. „
|
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:06
Viper, ma era tua la foto della donna nuda supina su un divano scattata volutamente a 1,2 invece che a f4 che fu postata tempo fa riguardo il discorso dei ritratti a TA?
Mi è rimasto impresso per l'impronta data da quella apertura sul corpo reso magico e per nulla volgare...e sarebbe importante qua per spiegare con i fatti e le foto senza farmi impazzire, PER ME, a cosa serve davvero un 50 1.2...  |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:06
Comunque, nel caso non soi fosse capito, la mia opinione, e sottolineo opinione, è assolutamente sovrapponibile a quella di paco riguardo al talpone, anche se capisco chi lo detesta (un pò meno chi lo fa solo sulla base delle recensioni di tizio e caio o di qualche foto postata qui su juza, ma questo vale per qualsiasi prodotto di cui si parla)... |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:09
dici questa Uly?
|
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:14
Una domanda OT: come mai non riesco più a visualizzare l'immagine .jpeg dalle mie gallerie cliccando con il pulsante destro? questa ho dovuto caricarla al volo su postimage... |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:19
Astragony, bella galleria, complimenti.
La mia opinione è assolutamente sovrapponibile alla tua alla quale si sovrappone quella di Viper.
Abbiamo fatto un bel sandwich.
PS Viper, molto bello anche il tuo ritratto della donna. |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:19
sicuramente juza ha messo su qualche cosa che impedisce di andare sul jpeg direttamente dalle gallerie... una cosa che in teoria da più sicurezza ma che in topic cosi impedisce di postare le immagini direttamente sulla conversazione...
me ne sono reso conto e infatti o carico altrove o linko...
Immagine stupenda quella... ed ecco cosa intendevo.. GRAZIE Viper! |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:22
Siete fantastici, vi adoro.
Vi prego non parlate però di tridimensionalità, non sapete, non è roba per voi.
Guardate le faccine e non vi offendete.
La resa, questa sconosciuta, il mood? Capite quello che scrivo?
Ditemi di no, ed Io sarò salvato. [effetto Reverb On] "Liberaci o ..."
Adesso aspetterete un parere da questo ennesimo pseudo professorino che con ironia sta punzecchiando, non è così?
Metto una faccina a smorzare, asp... toh, questa!
Non vi interessa del mio parere? Pazienza, lo scrivo comunque: comprendetemi oh.. Ho dovuto finora leggere alcuni dei vostri! TtaaaCcc!!!
Plasticità, tridimensionalità, resa, mood, stacco dei piani con sfondo leggibile, ariosità, effetto Scena Percezione Cinematografica:
Sì, perchè no ci mancherebbe, la Luce ha un ruolo micidiale, accecante (la Luce accecante, l'avete capita?).
Il resto è roba, compito e merito di lenti specifiche - con focali non troppo spinte quindi escludendo i tele - di Obiettivi come il Noctilux, il 35 Summilux, il 50 1.0, il 50 1.2, il 35L.
Addirittura con una manciata di manico in più (lo stesso manico citato da Uly) con il.. udite udite.. 24L. Eh già.
La cosa scioccante?
Proprio quella che solo un paio hanno riscontrato o comunque scritto: spesso e volentieri lo si percepisce già da una semplice anteprima.
Questione di progressione, liquidità.
Percezione.
MTF, nitidezza, resa ai bordi, vignettatura, elettricità/nervoso dello sfocato saranno e sono sempre punti a favore/sfavore di una lente.
Quello che conta (per me, for me, xme, perme) sarà sempre e soltanto la resa finale nella sua interezza .
..
tiè
|
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:26
“ sicuramente juza ha messo su qualche cosa che impedisce di andare sul jpeg direttamente dalle gallerie... una cosa che in teoria da più sicurezza ma che in topic cosi impedisce di postare le immagini direttamente sulla conversazione...
me ne sono reso conto e infatti o carico altrove o linko... „
si può raggirare trascinando l'immagine sulla barra indirizzi del browser (tipo chrome) per aprirla... poi da lì prendi la url del jpeg e la incolli tra le [IMG][/IMG]
|
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:32
mac_76...sarà ma da quando ho venduto il canon 100mm per 85 1.4 zeiss, è tutt'altra cosa..quello stacco dei piani che il canon non ha ihmo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
