| inviato il 10 Settembre 2015 ore 10:05
D'accordissimo su EVF e facilità di messa a fuoco, sono un plus non da poco che solo le mirrorless ad oggi hanno |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 10:24
In generale se si vuole fare un risparmio di peso significativo con le mirrorless bisogna puntare a obiettivi fissi e non bisogna avere necessità di teleobiettivi, magari zoom. Questo dovrebbe essere un primo elemento da avere chiaro.
Quindi se uno ama scattare con zoom teleobiettivi meglio restare su un sistema reflex, ad oggi, per una migliore ergonomia generale, il risparmio di peso (per mantenere la stessa qualità) sarebbe trascurabile.
Diverso se non si necessita più di tanto di focali teleobiettivo. Oggi una A7 abbinata al suo 28mm f/2, o 35mm f/2.8 o 55mm f/1.8 può davvero essere una soluzione leggera e trasportabile con tanta qualità. A livello di "corredo" con tre o quattro ottiche del genere la differenza di peso comincia ad essere consistente.
Per quanto le mirrorless siano spesso associate a pesi e ingombri ridotti andrebbero invece prima valutate per altre caratteristiche peculiari di utilizzo che permettono rispetto alla reflex, a partire dal mirino elettronico che permette di previsualizzare la foto finita, alla possibilità di focheggiare in manuale con estrema efficacia, all'utilizzo del riconoscimento volti/occhi etc. Il peso può essere un plus aggiunto più o meno significativo a seconda del formato di sensore che si sceglie e del tipo di corredo che si decide di costruire in termini di focali. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 10:26
Ma una 6d con i fissi peserebbe molto di più? |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 10:37
Giusto per il fatto che è di molto semplificata la messa a fuoco manuale (evf + ibis), se si vuole un corredo di qualità e pesi davvero più ridotti si possono scegliere ottiche manual focus native
Ad oggi ci sono il voigtlander 15 f4,5 III, il loxia 35 f2 e 50 f2 tra i migliori, ma ce ne sono anche altre meno conosciute...
Tra poco verrà presentato un altro loxia grandangolare..
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 10:52
secondo me per risolvere il problema del peso bisogna fare un esame di coscienza e capire se davvero dobbiamo portarci appresso 4/5 ottiche... poi una ML FF risparmi poco in termini di peso se si va su una M4/3 la cosa è diversa. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 10:58
“ Ma una 6d con i fissi peserebbe molto di più? „
Premesso che due corredi esattamente sovrapponibili non esistono, se volessi mantenere le stesse focali e una qualità ottica comparabile:
Canon 6D 770 gr.
Canon 28mm f/2.8 IS 260 gr.
Canon 35mm f/2 335gr.
Sigma 50mm Art 815 gr.
Sony 28mm f/2 200 gr.
Zeiss 35mm f/2.8 120 gr.
Zeiss 55mm f/1.8 280gr.
Sony A7II 600 gr.
Sony A7b 475 gr.
Canon 6D + 3 fissi= 2180 gr.
Sony A7 + 3 fissi = 1075 gr.
Sony A7II + 3 fissi = 1200 gr.
Un bel chiletto con 3 fissi lo si può risparmiare con una qualità comparabile. E' tanto? E' poco? Ciascuno valuterà in base alle proprie esigenze e al proprio metro.
“ secondo me per risolvere il problema del peso bisogna fare un esame di coscienza e capire se davvero dobbiamo portarci appresso 4/5 ottiche... „
Questo è verissimo. Spesso si vuole uscire con un mare di focali perché "non si sa mai". |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 11:07
Si ma perché sigma 50 art e non canon 50 STM 1.8? Pesa 160 GR... 655gr in meno |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 11:12
 .. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 11:18
Personalmente ho trovato una grande differenza di manualità e agevolezza uscire con la a7rII (a7s)con zoom 24-70 e la 5dm3 +zoom 24-70.
Lo zoom 24-240 Sony e Il 90 macro, scartati per il troppo ingombro e peso.
Aspetto l'uscita dei zeiss Batis
In questi giorni ho scelto di abbandonare il sistema canon a favore del Sony. Scelta giusta!!!Non lo so.
|
user10478 | inviato il 10 Settembre 2015 ore 11:19
certo .. ma esci con la A72 e il 28 e ne riparliamo |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 11:22
“ Si ma perché sigma 50 art e non canon 50 STM 1.8? Pesa 160 GR „
Io ho parlato di "qualità comparabile". Lo Zeiss 55 f/1.8 è stato definito non a caso un piccolo Otus. Ho scelto l'unica ottica che potesse avere delle performances di livello comparabile. Se poi la qualità la teniamo fuori dal confronto facciamo pure il mercato delle vacche.... |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 11:26
Tendenzialmente concordo con chi dice che con qualche fisso il peso è minore, ma con gli zoom non c'è storia, i sony sono più costosi e pesanti.
Personalmente per uscite leggere portare 1kg o portarne 2 non mi cambia nulla, se porto invece gran parte del corredo zoom compresi per un viaggio, tra canon e sony porterei dietro lo stesso peso. |
user59759 | inviato il 10 Settembre 2015 ore 11:27
Con infinito rispetto di chi ha dei problemi fisici (io sono stato operato di due ernie inguinali ed ho un sospetto di ernia del disco che mi procura delle lombosciatalgie assai dolorose) sono perfettamente in linea con chi dice che i valori espressi da una ML non vanno ricercati nel solo peso/ingombro ma in tutte le caratteristiche, e non sono ne poche ne modeste, che questa tipologia di fotocamere sa esprimere.
Ho iniziato da poco la conoscenza del mondo ML e sto rilevando ed apprezzando le differenze dal mondo reflex mentre mantengo ancora le mie abitudini e le mie convinzioni sull'uso delle reflex.
Non sono ancora entrato nella fase del:o questa o quella perchè in entrambi i sistemi trovo delle peculiarità che me li fanno preferire in determinate situazioni.
La combinazione, per esempio, della 70D con il 100 400 IS mark 2 è qualcosa che, al momento, non posso sperimentare nella EM1, mentre la 6D con il 35 f2 IS non ha ne ingombri ne peso proibitivi e, in compenso mi da la possibilità di realizzare foto non diverse, immagino, che farei con una XT1 ed il 23 mm.
Per contro con la EM1 ed il 12 40 f2.8 ho una combinazione che potrebbe mettere in discussione la corrispondente 70D con il 17 55 f 2.8 IS.
La EM 1 ha un EVF che mi ha fatto cambiare idea in positivo sulla qualità di visione rispetto all'ottico.
Quindi,penso, che il peso e gli ingombri, per quanto importanti in certe situazioni, personalmente non li troverei determinanti nella scelta di una fotocamera.
Ovviamente parlo solo per me.
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 11:29
“
Canon 6D 770 gr.
Canon 28mm f/2.8 IS 260 gr.
Canon 35mm f/2 335gr.
Sigma 50mm Art 815 gr.
Sony 28mm f/2 200 gr.
Zeiss 35mm f/2.8 120 gr.
Zeiss 55mm f/1.8 280gr.
Sony A7II 600 gr.
Sony A7b 475 gr.
Canon 6D + 3 fissi= 2180 gr.
Sony A7 + 3 fissi = 1075 gr.
Sony A7II + 3 fissi = 1200 gr.
Un bel chiletto con 3 fissi lo si può risparmiare con una qualità comparabile. E' tanto? E' poco? Ciascuno valuterà in base alle proprie esigenze e al proprio metro. „
vabbè dai questo confronto non è proprio plausibile... il sigma art non è da prendere in considerazione se si parla di risparmio dei pesi... è un carro armato, pesa tanto ed è anche il più ingombrante di tutti i 50mm...
un 50 1.8 canon stm pesa 160gr e un 50 1.4 ne pesa meno di 300... in questo caso la differenza si assottiglia di parecchio... rispettivamente -700gr e -500gr circa con un divario totale dell'ordine dei 300 grammi tra uno e l'altro sistema... se poi vogliamo parlare di qualità mettici pure il 50 1.2 e risparmi sempre 300 grammi buoni rispetto al sigma
poi come ho già scritto prima quei 300gr li recuperi in batterie che ti porti dietro per arrivare a fine giornata
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
