| inviato il 06 Novembre 2015 ore 11:56
@Ruben--le mie critiche sul 24-70 non sono state fatte sulla qualità dell'AF (elemento indispensabile in fotografia sportiva), ma sulla resa a f/2,8 elemento che può essere importante in diversi ambiti e, immagino, importante per chi acquista la lente, altrimenti perchè acquistare un f/2,8. MrGreen
Quoto in toto !
come ho scritto nei miei interventi precedenti: io ce l'avevo e l'ho venduto, l'obiettivo è fantastico, costruzione ineccepibile, af veloce ecc ecc
ma: ho comprato un 2,8 per usarlo a 2,8, e se : a 2,8 non mi rende ( su tutte le focali) come dovrebbe rendere...
che poi , per 650 euro l'autore del 3D ha fatto bene a prenderlo non ci piove !
ma i limiti della prima serie sono quelli di cui sopra.
poi c'è chi non è così pignolo e gli va bene e c'è chi esige il massimo a 2,8 a tutte le focali ed allora non è l'obiettivo che fa per lui. |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 13:00
io invece ho notato che a distanze molto ravvicinate la resa a 2.8 peggiora... non è la prima volta che succede con un obiettivo di non recente progettazione |
| inviato il 07 Novembre 2015 ore 12:13
Sono anche io alla ricerca di quel obbiettivo, anche perché la serie 2 oltre
ad essere costosa ho letto che ha carenza di definizione a diaframmi chiusi(per chi fa paesaggio).
Che pensate del tamron f 2.8 stabilizzato?
|
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 15:54
il tamron va meglio otticamente e ha lo stabilizzatore, ma ha un autofocus peggiore. |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 17:36
“ Mi hanno proposto uno scambio 24/70 mkI con il mio 35L „
controlla che sia uno buono |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 14:09
Grazie ragazzi,
alla fine sono riuscito a trovare l'usato 24-70 prima serie che ho preso e montato sulla mia nuova 5d mark III.
Sono in fase di prime verifiche sulla definizione e la resa colori.
C'è una certa soddisfazione per i risultati che fanno dimenticare quanto pesa.
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 14:38
da prendere al volo |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 18:38
Promemoria di una decisione presa...
Perché il 24/70L 2.8 per il 35L 1.4:
- perché il 35mm L è fantastico ma in un parco ottiche di fissi finisce per l'essere destinato ad un uso generico da tuttofare, è il fisso più versatile del mondo ma non lo sarà mai quanto uno zoom 24/70
- perché ho un buon ricordo del Sigma 24/70 che ho avuto e venduto per arrivare al 135L
- perché non si puo vivere di soli fissi e uno zoom standard luminoso serve sempre
- perché il 50stm e il 40 pancake sono ottimi, più piccoli, leggeri e discreti per uso quotidiano e street
- perché il 35mm è l'ottica più wide che ho ma in molte situazioni è poco wide
- perché la prossima volta che avrò a che fare con cerimonie ed eventi lavorerò meglio con uno zoom 24/70 professionale
- perché per ritratti preferisco 50, 85, 135 e 200
- perché l'ergonomia 6d-24/70 è buona, il peso è accettabile e anche il 35 non è una piuma
- perché il 24/70 è "lo zoom standard" per antonomasia ed è comunque luminoso, avrà meno magia ma stacca e sfoca il giusto, è un'ottima lente, con costruzione al top
- perché è più facile un domani vendere uno zoom professionale che vendere oggi un fisso come il 35L mk1 (e c'è un piccolo conguaglio)
- perché do il mio 35L ad un professionista molto bravo che saprà usarlo come merita...
 |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 20:23
A quanto pare non fa poi così schifo questo obiettivo... :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
