| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:42
Fotomistico: potresti mandarmi ,con calma,quando hai tempo, una foto della bella ragazza scattata a f. 2,0 con tutt e due i 50? Ma per favore,identiche, fin nel minimo particolare.( stessa distanza dallo sfondo ....mi raccomando) |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:45
@Giuliano: non ho 2 foto identiche dello stesso soggetto. Ho scatti diversi in situazioni diverse effettuate nel corso della sessione a seconda di quello che volevo ottenere ma non hanno nessuna utilità ai fini di un test... |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:45
Bravo Scava! Proprio il Burgman 650!
|
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:45
“ Donagh:" come per il fatto che ha meno profondita di campo di un normale 50mm anche a pari diaframma è una cosa anomala"
non credo che abbia meno pdc, se non per la maggior apertura, ma solo spostata in avanti, appunto per creare quell'effetto.
Non ho un 50L da provare, ma basterebbe fotografare un metro inclinato a f/4 con le due lenti e vedere se ha davvero meno pdc o se la pdc è la stessa ma spostata verso la fotocamera ... „ è quello si e anche altro
come da progetto ottico ne parlai con camera service anni fa direttamente e me lo dissero loro |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:46
Fotomistico: peccato, non importa. |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:46
per un test ci sto gia pensando io.. cavalletto, maf manuale, soggetto intero a due metri, sfondo disomogeneo.
Notare che se i piedi toccano terra, e quindi si ha una percezione di profondità, la magia del 50L rispetto l'stm a 1.8 diminuisce, questo sempre per la sua irregolarità che parte dal centro e va verso i bordi, che AUMENTA la percezione se non hai altri riferimenti spaziali.
Gia so la resa quale sarà, avendo usato e scambiato tanto varie volte (piu il 50L che l'stm.. ormai non avendolo comprato negli ultimi 2 anni per un motivo o l'altro lo uso più di altre lenti che posseggo :D :D )
ma per scettici e non ... mi tocca.
Non so se oggi o domani. |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:50
@Ulysse: io ti capisco
Anche io possiedo il 50STM ma uso più il 50L del collega che il mio... |
user46920 | inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:52
“ è quello si e anche altro
come da progetto ottico „
si, e l'altro è sempre una defocus ottenuta mescolando le possibilità e le tolleranze dello schema, che poi però porta ad essere anche talpone ...
Non farebbe male anche una prova un po' più tecnica, come dice Giuliano ... almeno ci sarebbero i confronti che parlano o aiutano a capire meglio 
“ ne parlai con camera service anni fa direttamente e me lo dissero loro „
e ricordi per curiosità cosa dissero (più o meno)
sono curioso |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:56
E .. sia chiaro..
faccio finta che non esista un'altra lente di canon solo perchè ho deciso con un NO ancora prima di pensarci a meno di cambiamenti spettacolari della situazione attuale...
perchè se c'è LA LENTE, quella esente da difetti , solo pregi, che anche Steve Huff ha definito "PURA POESIA", che per lui valeva la pena di passare a canon se amavi quella focale...
Quella con i colori top, nitidezza TOP, sfocato MAGNIFICO, stacco ASSURDO anche se chiusa... ma con una modalità d'uso simile al 50l, cioè.. quando serve ma non per problemi ottici , solo per la sua lentezza, delicatezza e peso..
l'85L..
Se faranno ( e sono sicuro che ci riusciranno) un 50 1.2 con QUELLE caratteristiche , anche se credo che faranno prima un 1.4 di quella pasta sui 50mm.. mi avranno li fermo ad aspettare su amazon il preordine.. |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 15:02
ho il 50L da una settimana... la focale 50mm per me è un po' strana perchè fino ad oggi per i ritratti ho usato solamente l'85 1.8 ed alcune volte il tamron 24-70 a 70mm...
questo week end sono riuscito a fare qualche scatto per bene e devo dire che la famosa magia è uscita fuori... specialmente nei controluce...
ad oggi non so ancora che giudizio dare, devo imparare a conoscerlo, però mi sembra un obiettivo un po' troppo specifico e che ha senso solamente usato tutto aperto... chiudendo non ho notato performance particolarmente buone, ho scattato un paio di foto di paesaggio a f5.6 ed f8 e francamente è un po' scarso... ma d'altra parte non è importante, tanto chi lo compra lo prende perchè arriva a 1.2
|
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 15:03
Bellissima lente l'85 L ! per quella si che spenderei di nuovo qualche soldo.
La comprai nel 1989 ,sfocato e nitidezza magnifici.....
Purtroppo me la rubarono 2 anni dopo.
Il difettino però ce l'aveva anche lei ( piccolo ): la dominante nocciolata tipica di tutte le Canon.
Con le proiezioni la notavi un po, ma per il resto dava dei punti alla Leitz. |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 15:10
“ Bellissima lente l'85 L ! „
Anche solo da guardare! |
user46920 | inviato il 08 Settembre 2015 ore 15:39
“ ho scattato un paio di foto di paesaggio a f5.6 ed f8 e francamente è un po' scarso... „
ma non è assolutamente adatto per fare paesaggio !!!
(almeno non quello convenzionale) |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 15:46
“ ma non è assolutamente adatto per fare paesaggio !!!
(almeno non quello convenzionale) „
sì sì ci mancherebbe, ho fatto qualche scatto in quel modo per vedere la resa globale... più che altro per curiosità |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 16:56
io continuo a pensare che il 50L...sia pazzesco...ed unico....(imho)
è una lente che non toglierei mai dal body.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
