| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:06
Uso spesso entrambi i vetri oggetto della discussione. Concordo con quanto dice, Ulysse. Però il 50L...ha un fascino tutto suo...hai ben descritto quello che regala, ovvero pennellate dietro al soggetto, come su di un dipinto impressionista.
Se si vuole ottenere un certo tipo di effetto, non c'è alcun dubbio su quale lente dobbiamo usare...il 50STM è una bella lente, vale molto di più di quello che costa. A f2 è già bello nitido, ma il 50L è tutt' altra pasta.
Ovvio che per un uso generico userei il 50ino, più flessibile e soprattutto facile da usare.
Col 50L devi sapere prima dello scatto quello che vuoi ottenere, non perdona nessun errore di maf ed è difficile gestirlo a TA...la profondità di campo è veramente minima...
Però queste foto, col 50STM, non le avrei fatte:
Quindi, il 50STM lente per tutti, il 50L lente per pochi e per determinati ambiti d'uso... |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:16
@Ulysseita
complimenti per le foto. la prima e la terza foto molto belle.
la seconda fatta a 1.6, il soggetto è fuori fuoco. te ne accorgi dagli aghi di pino per terra.
condivido poi il tuo pensiero. i test alle librerie con cavalletto lasciamoli fare a DxOmark.
posto anch'io un esempio fatto con il 50ino stm.
|
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:17
Fotomistico: hai provato? Essere sicuri a priori a volte può portare ad errori. |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:20
Test alle librerie no, perché sono noiosi, ma fotografare almeno due soggetti in condizioni di identico sfondo si.
Uno ha il fogliame a 10 metri all'aperto....
L'altro un muro di mattoni a 2metri al buio....
Uno allora si deve fidare sulla parola perché dalle foto non capisce un bel nulla. |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:29
|
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:30
@Giuliano1955
sarebbe piaciuto anche a me confrontare la seconda foto scattata coi 2 obiettivi. perchè quell'effetto brutto di sfocato "a cerchietti" è tipico del 50 1.8 stm. Ma capisco pure che è noioso scattare la stessa foto con due lenti diverse... |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:31
? |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:32
“ Fotomistico: hai provato? Essere sicuri a priori a volte può portare ad errori. „
Ovvio che ho provato, uso entrambe le lenti e lo sfocato del 50STM è di tutt' altra pasta rispetto a quello del 50L...lo stacco dei piani con il 50ino non è così "forte" come sul 50L...
Per ritratti "studiati" uso sempre il 50L...per tutto il resto, il mio 50STM... |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:34
più che altro se Giuliano non ha avuto il 50 1.2L non ha un riscontro pratico è una lente da provare di persona se no si comprende poco i discorsi di chi lo ha
come per il fatto che ha meno profondita di campo di un normale 50mm anche a pari diaframma è una cosa anomala |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:35
Bene: io ho postato due foto abbastanza simili....
Mi potreste dire con che ottiche sono state fatte?
Una è il 50 stm ......( vi aiuto) |
user46920 | inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:35
“ Sai cos'è? se guardo da lontano la seconda foto dico..AZZO...
se guardo un pò meglio, vedo UN CASINO dietro il soggetto.. come se fosse un quadro impressionista, tante pennellate che rendono tutto MORBIDO.. e se la foto ha un motivo, ovvero descrivere una scena e non renderla eterea, penso seriamente che non sia la lente giusta. „
eh Si ... non c'è altra applicazione logica di analisi !!
Se il lavoro deve essere un altro che non sia un quadro impressionista , occorre usare un'altra lente ... |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:35
50 mm è la mia focale preferita quella che trovo più affine.
Uso il 50 1.4 canon, spesso mi sono trovato nel dubbio se cambiarlo o meno. Alla fine l'ho tenuto, per quello che ci faccio la lente non è mai stato un limite e in più è una lente compatta e questo non è poco.
Il nuovo 1.8 pare ottimo, però avendo il 35 2 is immagino che la resa dei colori e il micro contrasto sia simile. Se fosse così continuerei a preferire l'1.4, che per quanto mi riguarda ha una resa meno asettica.
Sarei comunque curioso di provarlo.
|
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:39
@Giuliano1955
La seconda con l'STM? |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:40
Burgman 650! |
user46920 | inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:41
Donagh:“ come per il fatto che ha meno profondita di campo di un normale 50mm anche a pari diaframma è una cosa anomala „
non credo che abbia meno pdc, se non per la maggior apertura, ma solo spostata in avanti, appunto per creare quell'effetto.
Non ho un 50L da provare, ma basterebbe fotografare un metro inclinato a f/4 con le due lenti e vedere se ha davvero meno pdc o se la pdc è la stessa ma spostata verso la fotocamera ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
