| inviato il 07 Settembre 2015 ore 14:40
Scrivo per avere consigli e suggerimenti da chi possieda o abbia provato i due obiettivi in questione. Ho una Fuji XT1, divenuta ormai la mia unica fotocamera.
Fotografo con gran piacere con i fissi Fuji 35mm e 56mm, ed in più con il Samyang 12mm f/2, preso per la grande apertura (stelle), il basso costo e le buone qualità ottiche.
Nei miei viaggi ed escursioni, porto quasi sempre il 12mm, il 35mm e l'economico e leggero Fuji 50-230mm. Dal lato grandangolare, spesso mi trovo scoperto sulla focale dei 24mm equivalenti.
Pensando quindi all'eventuale futuro acquisto (sono in attesa di una rara "occasione" sull'usato) sono indeciso: meglio puntare al Fuji 10-24mm (ottimo per viaggi ed escursioni, in montagna viaggerei con quello sempre montato, perfetto come unica lente per i paesaggi ma scarso per le notturne ed i ritratti) oppure il nuovo Fuji 16mm f/1.4? Con quest'ultimo sarei più pesante, perché di sicuro dovrei portare in viaggi ed escursioni anche il samy 12mm (che invece con il 10-24 lascerei a casa), ma avrei la qualità ed il fascino di un altro fisso luminoso in corredo. Che dite? |
| inviato il 07 Settembre 2015 ore 21:18
Se fai stellate non riesci a sostituire il samy 12 f2 con il 10-24 f4, 2 stop sono troppi, vuol dire fare un esposizione di 1 minuto anziché 15 secondi.
Il 10-24 rimane comunque versatilissimo e nitidissimo.
Il 16 mm..... se te lo puoi permettere dalle recensioni esce a testa altissima ma personalmente mi terrei il 12 e basta. |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:30
Grazie Mauro del commento. Infatti il 12 samyang lo terrei comunque... per ora va bene così. però, specialmente in montagna, un ultra wide non è sempre la lente ideale per i paesaggi, tende ad "appiattire" molto le cime. a volte serve stare un po' più stretti anche sui paesaggi. le focali equivalenti 18 e 24mm, unite al successivo 35mm (equivalente 50mm), sarebbero perfette per coprire tutti i "bisogni" paesaggistici
|
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:58
Il 10-24 é fantastico... Inoltre, lo zoom é più versatile per escursioni e viaggi. |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 15:52
Il 18-55 non l'hai considerato? |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 15:59
Il 35mm é forse la mia lente preferita, lo uso come tuttofare come fosse un 18-55, con il valore aggiunto del f/1.4. Quando avevo Canon 6d avevo sempre montato il 17-40, in seguito per pochi mesi il 16-35 prima di passare a fuji. Per questo sono molto attratto dalla versatilità del 10-24. In passato avevo venduto il 24 105 perché lo trovavo né carne né pesce. In questo senso il 16mm f1.4 avrebbe dalla sua una qualità eccezionale e la creatività data dall'ampia apertura |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 21:21
Anch'io con 5D tengo inchiodato il 17-40L. Ovviamente il 16 affascina, però sentirei la mancanza di un 35mm equivalenti. |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 17:52
Alla fine ho preso il 16mm. Splendido come costruzione, usabilità e qualità d'immagine. Farà coppia con il mio samyang 12mm per paesaggi e viaggi.. |
| inviato il 29 Novembre 2017 ore 8:23
Ciao @Swallero .. devo decidere anche io tra 16 e 10-24. Con il 16 non ci sarebbero sicuramente problemi a scattare foto di sera a mano libera sacrificando un po' gli iso, ma con il 10-24 ci si riesce? Per ora sto utilizzando un 18-55 e in alcune situazioni ho dovuto utilizzare 8000 di iso per poter scattare ad 1/2s 1/5s |
user63757 | inviato il 29 Novembre 2017 ore 10:05
per me personalmente se scegli 16 1.4 focale perfetto per paesaggi ma poi dipende io vado su Laghi in Montagna la serve un 10-12mm foto con poco luce allora il 16 1.4 unico o il 10-24 molto flessibile ma f4 foto con poco luce foto astro resta difficile bello avere tutto un Fuji 10-24+16 1.4 o alternative 12+14 o 12+16-55 f2.8
|
| inviato il 29 Novembre 2017 ore 10:13
“ ma con il 10-24 ci si riesce? „
che foto devi fare? In quali condizioni di luce? L'OIS fa davvero la differenza...ma di più ovviamente la farebbe un treppiede.
E comunque il 18-55 a 18mm è 2.8...quindi una discreta luminosità... |
user63757 | inviato il 29 Novembre 2017 ore 10:25
scusa il 10-24 f4 per astro foto o reportage meglio f2.8 o anche di più come il 16 1.4 stesso discorso sul formato 24x36 quelli che usano il 16-35 f4 poi qualcuno vuole un grandangolo extra luminoso i zoom alla massima apertura resa come uguale fissi ?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
