| inviato il 06 Novembre 2015 ore 10:56
“ A livello di prezzi siamo uguali? „
Il sistema M è vivo e vegeto, quello R è morto da un pezzo, quindi in genere gli M costano di più degli R in quanto più richiesti. |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 11:28
Paco,
nell'attesa dell'amico Vinciaru provo a risponderti io.
Come hai detto tu, l'attacco M ti permette un adattatore molto sottile a causa del tiraggio corto delle ottiche Leica a telemetro.
Per lo stesso motivo tali ottiche M non si possono adattare a fotocamere reflex (se non per un uso "simil macro", ma mi sembrerebbe sprecato).
Il 90mm "Nano" (in inglese "Fat") è un obbiettivo splendido con altissima plasticità ed una resa d'altri tempi ma credo che la formula ottica sia differente dall'Elmarit 90mm R secondo tipo, che è del tutto simile all'ultimo 90mm/2,8 M commercializzato, cioè questo:
Ciao.
Mario |
user26730 | inviato il 06 Novembre 2015 ore 11:31
Livio4d,
io li uso da un po di tempo e non ho avuto nessun problema ne' di cedimenti meccanici (di meccanica non ce n'e' affatto essendo un pezzo unico) e non ho avuto nemmeno infiltrazioni di luce. Almeno fin ora. Pero voglio dire che tra un anello adattatore che costa 150 dollari e uno che ne costa 25 non c'e' assolutamente nessuna differenza se non nel nome. Ora sto per ordinarne uno EF-FujiX con il selettore di diaframma. Appena mi arriva ti faro sapere come si comporta.
Max |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 11:39
Grazie mille Max! confortante!  |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 11:48
Grazie mille Razius, molto gentile!
Maxphotoparker, cosa intendi con questo?
“ Ora sto per ordinarne uno EF-FujiX con il selettore di diaframma. Appena mi arriva ti faro sapere come si comporta. „
Esiste veramente un anello con selettore di diaframma?
 |
user26730 | inviato il 06 Novembre 2015 ore 11:54
SI Paco, esiste.
Se non sbaglio anche la Kipon ne produce per ottiche Canon e Nikon su corpi Sony E e Fuji X.
Da quello che so hanno la ghiera dei diaframmi da f1 fino a f16 pero gli intermedi (1/3 e/o 1/2 stop) sono clickless cioe non hanno un fermo. Insomma se vuoi scattare a 2,5 invece che a 2,8 devi girare la ghiera e fermarti a occhio in mezzo ai due full stop perche l'anello non ti da il clik di conferma che sei da qualche parte precisamente. Ad occhio vedi che sei li, piu o meno))))
Max |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 11:56
Ne sto vedendo qualcuno su Amazon.
In realtà alcuni hanno come limite massimo di apertura F2,8.... altri invece non lo dichiarano.... io ne vorrei uno senza questo limite..... |
user26730 | inviato il 06 Novembre 2015 ore 11:58
Paco,
cosa intendi senza questo limite? Come lo cerchi?
Max |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 12:10
Sticazz.... che costi.....
Cmq ho appena fatto click su un cinesone con la ghiera dei diaframmi regolabile...... costato come due pizze + birra media......
Vediamo..... potrei montarci il Feticcio Talpone sulla xy10.......  |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 12:18
I fotodiox indicati da Max (quelli in alto, da 159 $) però sono anche riduttori di focale, i cosiddetti lens turbo, con guadagno di uno stop sulla luminosità (i corrispettivi metabones superano i 500 euro....) |
user26730 | inviato il 06 Novembre 2015 ore 12:20
Se entrate in adorama.com e usate il motorino di ricerca interno potete selezionare "adapter rings" e poi vi appare la schermata per scegliere la baionetta ed il corpo macchina.
Hanno una vastissima scelta
Max |
user46920 | inviato il 06 Novembre 2015 ore 13:26
In ONOR del VERO
Max: “ Il responsabile del reparto clienti di quel laboratorio (famosissimo negli USA) mi ha risposto dicendo che la cifra che avrei dovuto spendere sarebbe stata importante e avrei potuto bypassare l'ostacolo usando uno dai tantissimi adattatori cinesi in commercio che vanno benissimo (tutti) e costano una fesseria. Parole sue testuali :"io per le mie lenti compro adattatori cinesi da 15 dollari. Per i clienti snob invece li costruisco nella mia officina e li faccio pagare anche 250 dollari. Ma sono identici a quelli cinesi!!!". „
bah ... non so cosa sia peggio, tra essere "paranoici" o "faciloni" (passami il termine).
E' vero che più o meno quelli Cinesi vanno bene, ma non sono sempre precisi ed hanno generalmente dei giochi meccanici e strutturali (alcuni rimediabili, altri no), per cui è possibile avere anche degli infiniti sballati o dei movimenti rotatori e/o di disassamento (shift) durante le regolazioni delle ghiere o durante l'utilizzo comune.
Per cui, tutto sommato se potessi spendere anche 300 o 500 euro per un pezzo eccellente , li spenderei pure, perché la qualità è sempre ripagata.
Poi, sicuramente i circa 200 euro per l'attacco LM-FX di fuji, con l'attivazione delle funzioni sul corpo, è venduto ad un costo esagerato e pure tru.ffaldino come tutti i pezzi oltre i 50-70 euro (anche fossero fatti a mano singolarmente) ... ma per uno che ha 2-3000 euro di lente da montarci sopra, diventano quasi "normali".
In proprorzione li pago più io quelli Cinesi, su cui poi ci monto ottiche da 25 euro, che non il possessore di lenti Leica M !!!
PS: Le infiltrazioni di luce NON ci sono (a meno ché di buchi o di giochi esagerati), semmai potrebbe esserci però una più o meno dannosa riflessione di luce interna, dovuta alle parti cromate o riflettenti che rimangono visibili nella camera oscura ... ed infatti sarebbe più logico prendere adattatori totalmente neri opachi o pitturare le parti cromate e riflettenti, per ovviare a questi problemi. |
user26730 | inviato il 06 Novembre 2015 ore 13:56
L'occhiodelcigno,
come sempre sei enciclopedico e di Mirandoliana cultura e dunque gioisco di ogni tuo intervento perche ogni volta che ti leggo imparo qualche cosa e questo mi da un piacere immenso. Lo dico sinceramente e non in modo sarcastico.
Pero e' pur vero che spesso il termine "cinese" viene usato a sproposito. Vogli dire che da qualche anno ormai (per fortuna) dalla Cina vengono fuori prodotti anche di qualita' e non solo immondizia. Continuano a produrre immondizia ma ,a differenza di prima, oggi producono anche roba buona. Il "facilone" come lo hai definito tu mi ha ovviamente consigliato delle marche invece che altre (Cinesi). Voglio dire che non ha fatto di un erba un solo fascio. Pero ha effettivamente detto che se io voglio a tutti i costi sostituire la baionetta del Canon dream lens 50 f0,95 e montarci un attacco che posso connettere sulle Fuji senza l'uso di un pezzo aggiuntivo (anello adattatore) allora si mi consigliava l'intervento del suo laboratorio o di qualunque altro di buona qualita e di mia conoscenza. Se invece io non avevo problemi ad usare la lente cosi come mamma l'ha fatta piu' un adattatore, allora avrei potuto rivolgermi al mercato degli anelli adattatori Cinesi perche sono validi come quelli fatti da altre parti e che costano molto di piu'.
Per mia esperienza personale, come ho detto, ho tre adattatori di tre marche diverse per connettere ottiche con attacco Leica M sulle Fuji. Nessuna di loro l'ho pagata piu' di 80 USD e vanno magnificamente tutte e tre. Poi di recente per caso ho trovato un adattatore EF-FX a 25 euro e va da Dio! Ci uso il Canon 100mm f2 USM che costa 500 euro ma se ci montassi il Canon 300mm f2,8 USM IS L che costa 6000 euro andrebbe bene comunque!
Voglio dire che i miei adattatori con attacco Leica M li uso per usufruire di ottivhe Voigtlander che costano poco ma se comprassi una lente Leica che costa 5000 euro userei comunque quegli adattatori perche vanno bene come quelli che vengono venduti a 200/300 euro. Come dici tu il prezzo dell'adattatore Fuji LM-FX e' fuori da ogni logica e da ogni reale significato a di la di quanto possano costare le lenti Fuji.
Max |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 14:42
Io uso adattatori Ramaidea. Ne ho per: Minolta, Leica M, R, Konica e M43. Tutti ottimi, tranne l'M, ha un leggero gioco con l'ottica e va a fuoco oltre l'infinito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
