user46920 | inviato il 05 Novembre 2015 ore 13:04
“ PRO
- E' Leica, mi aspetto una resa all'altezza
- E' un 90mm F2,8 quindi ha una capacità di sfocato maggiore
- Potrei utilizzarlo sia con la xt10 che anche con i miei corpi canon (mi immagino la resa sulla 1ds3)
- La costruzione è classico stile Leica, metallo e vetro
CONTRO
- Non è AF (purtroppo molto importante)
- Abbinato all'anello adattatore diventa un'ottica ingombrante sulla xt10 (sfiorerebbe i 10cm di lunghezza)
- Non è macro e quindi, mi farebbe restare senza ottica macro
Altri suggerimenti? „
a parte che ormai non credo nella perdita di valore delle ottiche fuji, indubbiamente se comperate usate. I PRO mi sembrano molto allettanti per il Leica, ma rimane l'ingombro su fuji (comunque proporzionato al 135 su canon) e il fatto che su 1Ds non hai lo schermo giusto per la maf manuale, né il mirino FF della 1Dx. La questione Macro si risolve con qualche tubo e se la lente regge, anche un soffietto (ma non so cosa intendi per macro e su quali soggetti).
Una scelta è sempre un compromesso ... o prendi entrambe  |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 13:13
Razius:hai ragione su tutto ciò che dici però manca la progressività nello sfocato.
A quel punto ho preferito il vecchio elmarit. |
user46920 | inviato il 05 Novembre 2015 ore 13:28
Sarebbe fantastico poter avere un utente volenteroso che si prendesse due orette per fare un confronto tra 90 Leica e 90 fuji ... tanto per |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 13:33
Di sicuro il Leitz costa molto meno !
Io ormai non ho più la XT-1 .....Mi tengo la s5 che per il mio genere va ancora meglio.
Quindi la prova non posso offrirla. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 14:07
“ e il fatto che su 1Ds non hai lo schermo giusto per la maf manuale, né il mirino FF della 1Dx „
Come no?
Con la 1ds3 metto a fuoco molto bene, sicuramente moooolto meglio che sulla 6D (che pure posseggo), la differenza è palese.
|
user46920 | inviato il 05 Novembre 2015 ore 15:27
“ Come no?
Con la 1ds3 metto a fuoco molto bene, sicuramente moooolto meglio che sulla 6D (che pure posseggo), la differenza è palese. „
hai ragione ... confondevo con 1d3 
quindi, maf manuale col 90 ok = 1 altro punto a favore!
altri consigli ... ci sarebbe anche lo Zuiko 85mm f/2 con schema fantastico a circa quei prezzi e il mitico macro 90/2 ... altra favolosità incredibile (questo però forse è più raro e caro). |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 17:03
Vero: con la DS MK2 si metteva a fuoco benissimo in MF.
Solo con la 5d III ci sono problemi. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 17:48
Paco se vuoi io uso Fuji Ex2 e XPro 1 e ho il Leitz Tele Elmarit Nano (Fat) 90 mm f 2.8 M ,
ti posso fare qualche foto se vuoi, monto l'anello Fuji o Fotodiox che sono piccoli 4-5 mm. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 17:50
Seguo la discussione con molto interesse, ho la XT1 e vorrei prendere una lente vintage per i ritratti, se decidessi per il 90 Leica o per il 135 quale sarebbe l'adattatore migliore per Fuji? |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 18:11
Novoflex ,metabones,kipon |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 23:32
Anche io sto seguendo con interesse, e ho anche l'occasione di prendere un leica 90 2.8 prima serie, da usare su xt1. Ho visto che gli adattatori consigliati da Giuliano superano il centone, e chiedo (anche allo stesso Giuliano): qualcuno ha esperienza di adattatori meno costosi che fanno bene il loro lavoro? oppure qui nel forum c'è qualcuno che vende uno dei novoflex/metabones/kipon per obiettivi leica R su Fuji FX? |
user26730 | inviato il 06 Novembre 2015 ore 3:39
Io ho Metabones, Novaflex e Kippon. Li ho pagati piu o meno 80 USD l'uno e lavorano bene. L'anello adattatore e' di per se solo ed esclusivamente un distanziatore tra lente e macchina di due sistemi diversi. Parlando di adattatori per lenti manuali abbiamo dunque un attrezzo che e' SOLO ED ESCLUSIVAMENTE meccanico. Non ha elettronica e non ha nessun cheep di sorta. Dunque, a meno che non sia fatto di plastica (anche i cinesi sono di alluminio o di ottone) non vedo proprio che tipo di qualita cerchiamo o che tipo di paure possiamo avere nel prendere quello al posto di questo. In piu', di recente ho comprato un'altro adattatore per obiettivi Canon EF su corpi macchina Fuji X. Comprato online in un negozio di Sampietroburgo e l'ho pagato 1500 rubli che sarebbero 25 dollari!!!! E va benissimo!
Insomma, tutto cio' e' per dire che parlare di qualita sugli anelli adattatori che sono solo dei pezzi di metallo torniti......mi sembra una cosa poco sensata. Dunque non fatevi paranoie di questa o quello marca, comprate quello che si addice di piu al vostro budget e vivete tranquilli.
A conferma di cio, posso dire che tempo fa ero in trattativa per l'acquisto di un Canon dream lens 50mm f0,95 e avevo contattato un laboratorio specializzato negli states che avrebbero potuto rimuovere la baionetta originale e costrire e montarci su una baionetta spessorata con attacco Fuji X che avrei poi potuto montare direttamente sulle mie macchine. Il responsabile del reparto clienti di quel laboratorio (famosissimo negli USA) mi ha risposto dicendo che la cifra che avrei dovuto spendere sarebbe stata importante e avrei potuto bypassare l'ostacolo usando uno dai tantissimi adattatori cinesi in commercio che vanno benissimo (tutti) e costano una fesseria. Parole sue testuali :"io per le mie lenti compro adattatori cinesi da 15 dollari. Per i clienti snob invece li costruisco nella mia officina e li faccio pagare anche 250 dollari. Ma sono identici a quelli cinesi!!!".
Max |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 10:11
“ Paco se vuoi io uso Fuji Ex2 e XPro 1 e ho il Leitz Tele Elmarit Nano (Fat) 90 mm f 2.8 M ,
ti posso fare qualche foto se vuoi, monto l'anello Fuji o Fotodiox che sono piccoli 4-5 mm. „
Ciao Vinciaru... interessante questa cosa, avrei alcune domande in merito.
L'attacco M ti permette un adattatore molto sottile per il suo tiraggio corto, giusto?
Quella versione è simile otticamente all'omologo serie R? A livello di resa è uguale?
La versione M non potrei montarla su canon, giusto?
A livello di prezzi siamo uguali? |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 10:34
Ma infatti Maxphotoparker io tendo a pensarla come te, ma non ho esperienza e alzo le mani. Quello che si teme (al di là di improbabili cedimenti meccanici, o piccoli giochi), pare siano infiltrazioni di luce... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), tipo la correzione dell'ottica montata (vignettatura, distorsioni, ecc...), passaggio di dati exif, ecc... per cui forse il marchingegno migliore sarebbe prendere quello LM-FX originale della fuji, più uno buono LR-LM (si trovano anche Leica). 
