user80653 | inviato il 16 Novembre 2015 ore 15:13
Poiché il topic era stato aperto da un possessore di Fuji X T1, mi sento di dare un ulteriore consiglio a chi, eventualmente, avesse l'imbarazzo della scelta fra il vecchio Letz Macro Elmarit - R 60 mm f/2.8 e il nuovo Fuji 60 mm Macro. Ferma restando l'indiscussa qualità e superiorità delle ottiche Letz, già ben spiegate da Giuliano, nel caso dell'ottica macro mi è parso che il Fuji sia nettamente superiore al Leitz.
Felice di essere smentito. |
| inviato il 16 Novembre 2015 ore 15:24
Robbo82: se vuoi una resa ai bordi esemplare ,lascia stare i luminosi, sono i peggiori.
Il 90 è eccellente anche ai bordi ed ho preferito il suo sfocato a quello del 90 summicron apo che costa diverse migliaia di euro.
Alex: probabile che il 60 fuji sia superiore al vecchio Leitz.....
Io posseggo il 60 Leitz ma non più la Fuji per fare confronti diretti.
Da un punto di vista meccanico,però, il Leitz se lo mangia a colazione,senza si e senza ma. |
| inviato il 16 Novembre 2015 ore 15:27
90 2,8R |
| inviato il 16 Novembre 2015 ore 15:28
100 apo-macro Leitz 2,8R
Con questo mettiamo a tacere tutti i Fuji...... |
| inviato il 16 Novembre 2015 ore 15:55
Tra il 60 Leica e il 60 Fuji io taglio la testa al toro e propongo un Micro Nikkor 55mm:
Tutti e tre hanno lo stesso difetto, non raggiungono il rapporto di riproduzione di 1:1 quindi tecnicamente non sono veri macro. |
user46920 | inviato il 16 Novembre 2015 ore 15:55
“ Resa ai bordi (dando per scontato che al centro siano qualitativamente sullo stesso piano) e per lo sfocato. „
La resa ai bordi la puoi valutare solo con le foto samples a piena risoluzione e possibilmente scattate con la stessa fotocamera: più ne guardi e più sarà precisa l'idea che ci si può fare in merito.
Per lo sfocato anche, però questo è più un discorso soggettivo e di gusti ... non conosco il nikkor ma se hai qualche sample da valutare, potrebbe essere un metodo per scambiare due idee.
Secondo la mia esperienza con Nikon, ho notato che spesso la resa sullo sfocato è piuttosto Leica-style, ovvero tende a replicare la morbidezza e la progressione Leica, che è poi quella che si vede nelle foto di Giuliano. |
user80653 | inviato il 16 Novembre 2015 ore 15:57
“ Da un punto di vista meccanico,però, il Leitz se lo mangia a colazione,senza si e senza ma „ .
@ Giuliano
Se lo mangia a colazione, pranzo e cena! |
user80653 | inviato il 16 Novembre 2015 ore 16:11
Meccanicamente un obiettivo Leitz sta ad un obiettivo Fuji come una Ferrari sta ad una automibilina a pedali.
La soddisfazione maggiore per chi si è tenuto stretti i vecchi obiettivi Leitz sta nella certezza che di obiettivi così precisi e robusti non ne produrranno mai più. |
| inviato il 16 Novembre 2015 ore 16:18
Beh, per essere un'ottica moderna i Fuji secondo me sono costruiti molto bene. Quelli di un certo livello, ovviamente. Come in tutti i campi, è difficile paragonare un oggetto o macchina di 40 anni fa ad uno moderno. Come paragonare una Lancia Delta odierna ad una Lancia Aurelia... produrla adesso non basterebbero 100000€... |
user80653 | inviato il 16 Novembre 2015 ore 16:23
“ Quelli di un certo livello, ovviamente „
È proprio qui la differenza. I Leitz, meccanicamente, sono TUTTI di un certo livello. La prima volta che ho tenuto sul palmo della mano un Fuji 18 mm ho avuto paura che un leggero soffio di vento me lo portasse via. Il chè è tutto dire. |
| inviato il 16 Novembre 2015 ore 16:29
È un obiettivo studiato per essere leggero e poco ingombrante. Mi hanno prestato un 56 1.2 Fuji, ed ha un ottima costruzione. Non in ottone come i Leitz, le leghe d'alluminio sono enormemente più leggere... |
user80653 | inviato il 16 Novembre 2015 ore 16:40
Sì certo, anche fra le ottiche Fuji c'è qualcosa di ben costruito, come il 14, il 23 e altri. Certo è che la leggerezza a volte crea nel nostro subconscio una impressione di fragilità e di debolezza. Molto spesso si tratta di sole sensazioni, però...
Le ottiche Fuji hanno quasi tutte il barilotto esterno in metallo e di ciò la Fuji si fa vanto, giustamente. Quel metallo però a me sembra un sottile lamierino. Era così difficile farlo di maggior spessore? |
| inviato il 16 Novembre 2015 ore 20:50
Ben costruiti ma non si possono paragonare ai Leitz. |
user46920 | inviato il 16 Novembre 2015 ore 21:05
Beh, Giuli, abbiamo già visto che non tutti i Leitz sono magistrali come un Otus e il 90 fuji è molto vicino all'eccellenza (ad esempio). |
| inviato il 16 Novembre 2015 ore 21:16
Per quanto mi riguarda neanche un Otus è a livello dei Leitz,meccanicamente parlando.Parlo perché l'Otus l'ho avuto e l'ho confrontato con i Leitz.
Come resa colore è noto che io preferisco i Leitz. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
