| inviato il 05 Settembre 2015 ore 15:15
Sono un felicissimo possessore di una Fuji X-T1 (macchina fantastica) e vorrei acquistare qualche bella ottica vintage e lavorare in manuale.
*** importante che abbia un'ottima resa, ottimo bokeh (amo lo sfocato), bei colori e che sia bella luminosa. ***
I consigli che mi aspetto sono "spendere una cifra ragionevole per avere un'ottima resa".
Non voglio svenarmi con cifre esorbitanti o con ottiche ricercate e uniche al mondo (dal prezzo colossle), ma sapere da chi ha esperienza nelle ottiche vintage quale ottica è consigliabile.
Mi interessano sopratutto ottiche da 35mm in su (50mm, 85mm, 100mm, 135mm, etc.) e, perchè no, ottiche macro. Ma vanno benissimo anche consigli su ottiche grandangolari.
Tra le principali esigenze vorrei iniziare a fare un po di ritratti, primissimi piani e iniziare con la macro.
Posseggo 3 anelli adattatori: FD-XF (per ottiche Canon FD), C/Y-XF (per ottiche Contax/Yashica) e M42-XF (per ottiche con attacco M42)
Grazie a tutti in anticipo ;)
Angelo
|
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 16:00
Takumar 135 f2.8 soldi spesi bene |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 16:06
Fabio,
sto approfondendo sulla linea Takumar e sembrano che rendano particolarmente bene.
Sto considerando anche un 135mm per fare degli stacchi su particolari di un viso o oggetti vari.
Grazie mille! |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 16:14
Helios 44-2 |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 16:26
Un bel macro vintage è il Kiron 105 2.8, non ricordo se ha l'attaco m42 o exa (forse si trova con entrambi) |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 16:27
Personalmente ritengo che le vintage vadano usate sulle FF, perché il rapporto di ingrandimento di 1,5 le snatura.
Non vanno certo utilizzate su APS-C, o - peggio - su formati ancora più piccoli ...
Allora o si passa a FF, oppure si utilizza un LENS TURBO (lente di BARLOW a contrario) o cose di questo genere che ne ripristinano il rapporto originale. |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 16:35
Il passo successivo è proprio passare ad una FF datata dato che l'effetto bohen delle lenti lo perdi in parte.Ma va fatto un passo alla volta |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 19:30
Con un sensore FF sicuramente si sfrutterebbe meglio l'ottica, ma per ora preferisco tenermi il sistema Fuji visto che mi trovo particolarmente bene.
l'Helios 44 non sarebbe male. Non lo conosco, ma ho visto che di foto e recensioni c'è ne sono un bel po.
Il Kiron 105 macro non l'avevo proprio considerato.
Nicolò c'è l'hai o hai avuto modo di provarlo?
|
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 19:59
nikkor ais 55 e 105
fujinon ebc 50 1,6 |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 20:27
Paride,
hai citato tre modelli su cui sto maggiormente focalozzando l'attenzione :) insieme ai Takumar 50 f1.4 e Takumat 135 2.8
Il Fujinon EBC 50 l'ho scoperto oggi tramite un amico amatore, me ne parlava benissimo. Ottica molto apprezzata.
I Nikkor sono super quotati da molti e mi incuriosiscono molto. Approfondirò e pian piano tirerò le somme anche in base al budget.
|
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 20:32
Ancora mai toccato, ma lo sto tenendo d'occhio da un po'. Sono sprovvisto di un'ottica macro e quasi sicuramente sarà il kiron a riempire questo buco  |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 20:41
ciao
Io come 50mm ti consiglio un pentax smc A o M, nelle versioni 1.4 o 1.7.
Per quello che costano (in particolare l'1.7) sono inarrivabili.
Tra i 100, il canon FD 100/2. È molto compatto e costa il giusto. Molto bello il bokeh.
Tra i 135 che ho provato (sto ancora aspettando uno zeiss) quello che mi soddisfa di più al momento è il leitz canada R 135/2.8. È vero che costa più di altri, ma è il leitz più economico che ci sia e forse almeno un leitz bisognerebbe averlo.
Dal 200 in su, di nuovo pentax. Di tele ne ho provati tanti ma in termini di compattezza e resa secondo me sui tele pentax non è seconda a nessuno. |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 23:27
Compra un Leitz 135 oppure il 180 4.0 .
Con la Xt 1 funzionano benissimo.
Lì spendi bene i tuoi soldi. |
| inviato il 06 Settembre 2015 ore 9:30
Giuliano,
al Leitz non ci avevo proprio pensato.
Sono ottimi e i prezzi salgono. Mi metterò alla ricerca di un buon usato.
Il 180 non credo di prenderlo in considerazione, almeno per ora.
|
| inviato il 06 Settembre 2015 ore 9:39
Cameramaniac,
tra il 50mm 1.4 e 1.7 di Pentax c'è abbastanza differenza in termini di nitidezza? In effetti il modello 1.7 costa veramente poco e sembra che funzioni benissimo.
Sarebbe magnifico la versione 1.2, ma costa parecchio.
Non riesco invece a trovare il Canon 100 f2, mi piacerebbe trovarlo a buon prezzo.
Per il Leitz Canada 135 f2.8, come consigliato anche da Giuliano, se troverò una buona occasione farò in modo di acquistarlo.
Vedrò anche il Pentax 200. Credo che Pentax abbia sfornato delle lenti notevoli e che oggi abbiano un prezzo decisamente inferiore rispetto ad altri, pur essendo di ottima qualità costruttiva e abbiano un'ottima resa.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
