| inviato il 04 Settembre 2015 ore 10:01
ciao a tutti volevo chiedervi una curiosità...
io ho una canon 1100d, il samyang 14mm 2.8 funziona sulla canon 1100d?
perchè ho letto che funziona solo su mirolless allora mi è sorto un dubbio |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 10:30
Funziona ma solamente in automatico a priorita di diaframma o manuale |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 10:46
Funziona benissimo, io l'ho preso ad Agosto per la mia 500D e l'ho usato molto durante le vacanze.
Tieni presente che è completamente manuale, sia come messa a fuoco che regolazione del diaframma.
Non è assolutamente un problema per foto di panorami/soggetti statici in buone condizioni di luce dato
che a f/8 e fuoco su infinito hai tutto a fuoco da circa 1.5 mt (su APSC). Le cose si complicano per foto particolari,
ha una MAF minima a 0.28 mt interessante ma che necessita di una messa a fuoco accurata per la quale talvolta il mirino delle APS-C è problematico, così come per quei casi in cui si deve lavorare a f/ aperta. Per quei casi però si può facilmente ovviare con MAF in LiveView (su un cavalletto/monopiede è ancora meglio). Se ti interessa a breve pubblicherò qualche scatto con il Samy.
Andrea |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 11:19
se ti interessa ho scritto una recensione piuttosto approfondita sul 14 samy:
www.perbo.it/reviews/Samyang14UMC.html
ritengo però che su asp-c ci siano scelte migliori se vuoi un ultrawide: il 10 mm è ben altra cosa, perché ti darebbe un 16 mm equivalente, contro i 22 equivalenti del 14 mm. |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 11:33
“ ritengo però che su asp-c ci siano scelte migliori se vuoi un ultrawide: il 10 mm è ben altra cosa, perché ti darebbe un 16 mm equivalente, contro i 22 equivalenti del 14 mm. „
Questo è assolutamente vero nella misura del senso che si dà ad "ultrawide"; io ho trovato un'enorme cambiamento
dal 18mm (del 18-55) finora non mi sono mai trovato 'lungo' con il 14. Io ho fatto l'acquisto con il progetto futuro (molto remoto temo) di passare a FF ma anche perchè non ricercavo una lente dalla distorsione elevata. Già così alcune foto ad edifici hanno le verticali laterali moolto bombate, non immagino cosa possano essere quelle di un 10mm. Ovviamente si possono correggere ma trovo che sia comunque un limite in fase di scatto a meno di non memorizzare come viene corretto e comporre di conseguenza. |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 11:36
Grazie a tutti
Un altra domanda, il samyang 14mm come avete detto diventa un 22mm e quindi il 18-55 standard a 18mm riesce a prendere un paesaggio più ampio del samyang 14mm?
Voi come vi siete trovati con questo obbiettivo? Dopo un po di pratica si riesce a prendere un po la mano con la messa a fuoco manuale? |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 11:50
No, il 18 diventa un 27.
La messa a fuoco manuale col sammy è facilissima, praticamente vai in fondo con la ghiera e non lo muovi più, per le notturne idem |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 13:04
grazie mitico |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 13:13
Seba, il Sammy è un'ottima lente ma se stai cercando un super grandangolo ti conviene ascoltare il suggerimento di Perbo, il Sammy ti sarebbe utile forse solo per fotografia notturna (cielo) per via della sua apertura.
La messa a fuoco è relativamente semplice ma non come suggerito da Capotriumph, a tutta apertura occorre fare un po' di attenzione specialmente per le foto al cielo, ogni esemplare ha caratteristiche leggermente diverse per cui non è detto che quello che va bene per una lente vada bene anche per un'altra, ti conviene provare per bene il fuoco sulla luna e ricordarti la posizione sulla ghiera o segnarla con qualcosa.
A f/8 o f/11 puoi basarti più o meno sull'iperfocale, posso dirti che io focheggio a circa 3 metri ed ho tutto a fuoco (a f/11) dalla punta dei piedi all'infinito.
I diaframmi ed il fuoco sono solo manuali.
Ne approfitto per ringraziare Perbo per la sua recensione a questa lente, grazie anche ad essa mi convinsi a comprarla.
ciao |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 13:36
grazie
beppeverge ma dici che per foto di paesaggi durante il giorno, alba e tramonto non va bene il samyang? |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 13:37
che grandangoli mi consigliate oltre al samyang?
io non volevo spendere più di 400 euro
vorrei un obbiettivo da usare sia per foto notturne che per foto durante il giorno
|
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 13:52
Ma si che va bene, solo che avendo una aps-c spenderesti meglio i soldi con un 10-20 o simili, più o meno la stessa cifra ma molti vantaggi per il paesaggio diurno, albe o tramonti.
Come suggerimento ti consiglio di visitare la sezione recensioni di questo forum, scegli le lenti più grandangolari, leggi i commenti e vedi un po' di foto fatte con quella lente, ti farai un'idea più precisa di cosa realmente ti serve.
PS
se tu avessi una full frame ti consiglierei senza nessun dubbio l'acquisto di questa lente, è davvero ottima, a meno che a te piaccia andare in giro con le lenti firmate (leica, zeiss ecc) che danno in più il vantaggio di sembrare cool  |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 14:42
E del tokina 11-16 2.8 cosa ne dite? |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:11
Per apsc Canon ti consiglio il 10-22 ottimo obiettivo |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:42
se vuoi spendere poco, e vuoi un ottimo ultrawide (non luminoso) compra il 10-18 canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
