| inviato il 03 Settembre 2015 ore 12:42
Uhmmm...giusta osservazione! È che in questo periodo ho pochissimo tempo...ma se riesco in effetti bisognerebbe provare come dici tu |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 18:02
Comunque se la microregolazione fine non é stata fatta a entrambi gli obiettivi il test non é attendibile..."pura opinione personale" |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 20:54
Anche io sono un possessore del Tammi accoppiato con 70D ti posso dare un consiglio pratico anche perché anche il mio non si comporta normalmente e aspettando il momento di portarlo in assistenza sono riuscito a tararlo con la micro regolazione e ti posso affermare che se vuoi il Massimo dal tamron a lunghe distanze hai bisogno di molta luce e con diaframma minimo f.7.2 max.f.13 nel mezzo da' il suo meglio a Qualsiasi Focale,mentre tra 5mt a 15 si puo usare la focale più aperta senza problemi.Se vuoi ho due esempi nella mia galleria dove c'è un Airone Bianco fotografato ad una distanza di oltre 50mt. Mentre il martino l'ho fatto ad una distanza di 6mt. circa.
Io sto cercando di Tirar fuori il Meglio da questo obbiettivo facendo molti scatti ed usandolo in tutte le condizioni di luce,per me' dato il prezzo si può ottenere Molto da questa Focale Sapendo i suoi Limiti.
Salutoni Massimo |
user47513 | inviato il 27 Settembre 2015 ore 23:34
Come qualcuno ha detto in precedenza canon e' canon.. anche perche' ha sostituito il pompone dopo un era,con un nuovo "super" 100/400, che pero' costa due mila euro,....e fin qui e' perfetto...
ma se avesse sfornato anche un 100/500 con la stessa qualita' e lo stesso peso del vecchio pompone a 1100/1200euro,nessuno comprerebbe piu' tamron e sigma... ma purtroppo canon nn ci sente .....
Comunque lasciando stare il nuovo 100/400, e messo da parte l'enigmatico tamron, non resta che sperare nel nuovo sigma 150/600,che per ora sta promettendo piuttosto bene....
Intanto nikon zitta zitta sta facendo uscire il nuovo 200/500 pare a un prezzo molto cmpetitivo... |
user47513 | inviato il 27 Settembre 2015 ore 23:42
Il 100/400 I per me e' gia' un signor obiettivo... su ff lo trovo anche molto nitido, ottimo anche nei paesaggi dove 100mm sono molto meglio dei 150mm,
la sua mancanza piu' grande se paragonato a tamron e sigma e' che si ferma a 400mm... e non regge il moltiplicatore |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 11:21
Scusa, campos, ma quale sarebbe il nuovo sigma? Perché se è il 150-600 contemporary è già uscito da un po'è chi sono già in rete prove e confronti con il tamron, dai quali si desume che, più o meno, si equivalgono |
user24904 | inviato il 28 Settembre 2015 ore 11:36
150-600 Sport |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 11:45
Ah, ok, però come prezzo si sale...per non parlare del peso! |
user47513 | inviato il 28 Settembre 2015 ore 14:38
Anche secondo me alla fine il tamron e il 150/600 C si equivalgono....
pero' il sigma e' uscito con un prezzo di lancio sui 900 euro, nettamente inferiore a quello del tamron che era sui 1170..
In base alla mia poca esperienza, alle discussioni sul forum e ai test che si trovano in giro mi son fatto una classifica personale dei vari tele,e guarda caso la loro posizione e' direttamente proporzinale al loro costo
7- sigma 150/500
6 e 5 pari merito - tamron 150/600 e sigma 150/600 C
4- canon 100/400 I
3- nikon 80/400
2- sigma 150/600 S
1 - canon 100/400 II
fra nikon 80/400 e sigma S sono molto indeciso,ma preferisco sigma
Facendo altri due conti,tanto per giocare un po'...se potessi il mio corredo da "sogno" sarebbe
7d II + sigma 150/600S
6d + 100/400 II
circa 6000 euro !! cioe' poco piu' della meta di quello che serve per arrivare agli inarrivabili bianconi ( senza contare il corpo e senza contare che sono ottiche fisse,quindi da accompagnare con qualcos'altro...)
giusto per ribadire ancora una volta che i bianconi sono esclusivamente ottiche per chi ci lavora.....o per pochissimi altri fortunati.... e questo secondo me un pochino consente a canon di venderli a prezzi troppo alti...
|
user47513 | inviato il 28 Settembre 2015 ore 14:48
In attesa del nuovo nikon 200/500, che se costasse davvero sui 1300 , creerebbe dei forti scompensi nelle gerarchie... dato che pare molto valido...
se sara' veramente cosi, inizio a pensare fortemente di passare a nikon,
D7200 + 200/500 a 2300 euro !!!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... la faccina è perché io ho acquistato il nikon invece del sigma