| inviato il 20 Marzo 2016 ore 9:42
Benvenuto nel club!
Ora potrai dirmi come si comporta in confronto agli altri m4/3..AF in primis! |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 10:43
Dunque per il momento non ho notato particolari problemi di af rispetto alle ottiche oly "ho anche il 45 oly 1.8" , non l'ho testato in condizioni scarse di luce.
Ho anche il 14 panasonic; e anche con quello non ho mai avuto noie con l'af..
se vogliamo essere pignoli il 14 ha un leggerissimo "" ritardo"" rispetto alle ottiche oly "considera anche che è un modello più datato".
Qualitativamente il 25 se la cava alla grande "rapporto qualità prezzo strabiliante" ; certo il 25 oly ed il 25 1.4 sono un gradino sopra..
un saluto. .
|
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 16:16
Ho letto ora la notizia" Best CSC Entry Level Lens Panasonic LUMIX G 25mm F1.7 ASPH", cavolo, peró....!!
Per la street è veramente fantastica questa lente, poi il rapporto qualità prezzo è eccellente, credo che ancora non abbia preso il largo almeno in italia...mah .. staremo a vedere..
Ciao un saluto grazie per la news. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 19:56
|
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 19:41
ero quasi convinto a prendere il 20 1.7 per completare il mio corredo di soli fissi (14-20-45) ma con questo 25 che nuovo costa meno del 20 usato....
l'ho trovato in italia a 165 spedizione inclusa
a livello di dimensioni com'è? simile al 45 1.8 o sbaglio?
|
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 20:39
Diametro 60,8 mm; lunghezza totale 52mm dall'estremità sino alla base di montaggio, e' piu' grande del 45 sicuramente, un pó piú piccolo del fratello maggiore 25 f1.4.
Un saluto...
Io anche ho completato con il 25 , avendo 14 e 45... |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:25
credo che come il 45 sia dura: è proprio piccolissimo! credo sia come l'ottica kit (quella normale, non pancake) e un po' più grande del 25 zuiko. |
| inviato il 22 Aprile 2016 ore 23:34
Viste le dimensioni, in effetti è simile al 14 42 ii r chiuso, non male.
Certo il 20 è impareggiabile come dimensioni e peso, ma a livello qualitativo e di af? Sapete di qualche confronto?
|
| inviato il 23 Aprile 2016 ore 0:45
Raga sapreste dirmi se serve veramente la stabilizzazione per girare i video? non so quale ottica scegliere per questo motivo, se scegli senza stabilizzatore costano molto meno...ma serve veramente per le videoriprese? grazie in anticipo.. |
| inviato il 23 Aprile 2016 ore 9:23
Dipende dal tipo di riprese che devi fare Notilio.
Se usi la 'tecnica cinematografica', che ben si addice alla registrazione di video con macchine fotografiche, in genere pianifichi la ripresa e ti puoi avvalere anche di un treppiedi se lo desideri. Fai piccoli pezzi che poi monti in post produzione.
In questo contesto un obiettivo non stabilizzato può andare benissimo.
Se invece ami girare video più dinamici, mentre ti muovi, allora la stabilizzazione (che non deve essere necessariamente sull'obiettivo) potrebbe essere indispensabile. Se proprio non ce l'hai, né sul corpo macchina né sull'obiettivo, l'uso di uno steadycam risulta essenziale in quest'ultimo caso. |
| inviato il 23 Aprile 2016 ore 10:06
Grazie @nicolò
Sicuramente non girerò tutto a mano libera, ma quando lo farò penso sia utile..
Guardando i prezzi penso di orientarmi sulla stabilizzazione, visto che la mia Pana G6 non è stabilizzata..
Pazienza significa che devo sacrificare le tasche per avere una certa sicurezza, anche se a dire il vero le ottiche Olympus mi piacciono un casino per quello che riesco a vedere e capire..ma sono senza stabilizzatore visto che lo hanno le macchine fotografiche..stessa cosa i Sigma che sono appetitose economicamente.. |
| inviato il 23 Aprile 2016 ore 16:04
A mano libera la stabilizzazione sul sensore fa una differenza enorme. ovviamente. Non sono molto pratico di riprese video ma direi che se "come dice Nicolò" la tecnica cinematografica prevede ottiche fisse e telecamere montate su cavalletto, al massimo qualche panning... Se intendi "stare fermo" pur a mano libera credo che con un monopiede e stabilizzazione in modalità oscillazione si possa fare bene. Come già detto: se vuoi correre o camminare mentre riprendi ti ci vuole qualcosa di più.
|
| inviato il 23 Aprile 2016 ore 16:59
“ Se intendi "stare fermo" pur a mano libera credo che con un monopiede e stabilizzazione in modalità oscillazione si possa fare bene. Come già detto: se vuoi correre o camminare mentre riprendi ti ci vuole qualcosa di più. „
Esatto :-)
Prego Notilio. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 22:29
Deciso, prendo il 25 f1.7
Sapreste indicarmi dove acquistarlo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
