| inviato il 28 Agosto 2015 ore 16:37
salve a tutti,sono nuovo di questo forum,anche se è gia da molto tempo che leggo con piacere i consigli che qui vengono dati.vengo al punto.dovevo cambiare il mio 18/55 kit per la canon 600d ,avendo letto che non c'era paragone come nitidezza di immagini tra i vari tamron e sigma!mi sono deciso dunque a comprare quest'ultimo....e che devo dire...DELUSIONE TOTALE!!!!cioè ,non metto in dubbio i vantaggi che possa avere scattate a f/2.8,ma dalle foto mi aspettavo una qualità molto diversa...ora dove è che sbaglio?possibile abbia letto che non c'era paragone e le foto invece sono uguali?ho un'obbiettivo difettoso?grazie a chi mi togliera questo dubbio |
user16612 | inviato il 28 Agosto 2015 ore 16:41
Riesci a postare qualche immagine con relativi dati di scatto?
hai per caso fotografato su cavalletto con stabilizzatore inserito? |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 16:44
Scatti sempre a f/2,8?...in tal caso se noti una certa mancanza di nitidezza, lo trovo abbastanza scontato.
Per il suo livello non è un'ottica ottimizzata per lavorare a tutta apertura. Però se lo chiudi anche solo ad f/4 la nitidezza aumenta in modo notevole.
Io lo adopero quasi sempre ad f/5,6, ma quasi mai alla max apertura.
Controlla comunque che non soffra di f/b focus, quello purtroppo può dar problemi.
Se però i problemi che riscontri sono altri, chiarisci meglio dove non lo reputi all'altezza.
Gp |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 17:02
Scusate e non vi arrabbiate: ma che ve le comprate a fare le Canon se poi fotografate con i Sigma?
Se c'è un signor 17-55mm f/2.8 Canon ma chi ve lo fa fare a comprare il Sigma? |
user16612 | inviato il 28 Agosto 2015 ore 17:08
Forse il prezzo? |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 17:09
Beh, direi che anche scattando a f2.8 la qualità rimane buona, non certo come a f4 o f5.6 ma sicuramente accettabilissima. Almeno questa è la mia esperienza con il Sigma 17-50..
Temo ci sia qualche problema legato a front/back focus o all'obiettivo in generale.. Se possibile posta qualche esempio  |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 17:13
“ Scusate e non vi arrabbiate: ma che ve le comprate a fare le Canon se poi fotografate con i Sigma?
Se c'è un signor 17-55mm f/2.8 Canon ma chi ve lo fa fare a comprare il Sigma? „
Fior di professionisti lavorano con i sigma, polemica sterile |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 17:27
Io fotografo con il 17-50 sigma.
Avrei bisogno di vedere qualche tua foto per risponderti
Ps: i problemi di f/b focus con gli ultimi modelli se ne stanno riscontrando pochi (sempre da quello che si legge online) |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 17:31
Solo se ci dai modo di verificare uno scatto (a massima risoluzione possibilmente) possiamo capire di che problema si tratta! |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 17:32
Ho il 17-50 f/2.8 in questione però su Nikon.
Rispetto all'ottica da KIT che avevo prima ho notato una nitidezza maggiore, non da urlare al miracolo...ma di sicuro maggiore. Chiaro che se fai foto a tutta apertura non dà certo il meglio di sè...ma se chiudi già da 3.5 la nitidezza la devi vedere!
A me personalmente invece ha deluso il bokeh....che pensavo fosse superiore.. |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 17:35
“ Fior di professionisti lavorano con i sigma, polemica sterile „
E lo dici a me? Dillo a chi si lamenta del 17-50mm f/2.8 Sigma.  |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 7:46
grazie per le risposte ragazzi,oggi esco per delle foto,farò altre prove e ve le posto.di solito fotografo panorami,dunque lavoro sugli f/9...f/11.....che sia questo il problema.
@phsystem senza nessuna polemica,sicuramente un canon da 700/800 euro sarebbe meglio di questo sigma,ma come potrai ben capire il mio budget è limitato.quello che non capisco è come faccia questo sigma ad esser uguale al 18-55 kit |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 8:52
Ciao Argun io ho il 17-50 come il tuo e non posso che parlarne bene, secondo me rispetto all'ottica da kit sono su du pianeti diversi...se proprio dovrei trovargli un difetto direi che si poteva fare di più a livello di qualità costruttiva, ma visto il prezzo mi va bene cosi.
Sono rimasto cosi contento che da poco ho preso pure il 70-200 sempre sigma |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 9:43
“ quello che non capisco è come faccia questo sigma ad esser uguale al 18-55 kit „
Uguale non può essere.
Monta la macchina su treppiede, fai la stessa foto con l'uno e con l'altro (ovviamente allo stesso diaframma) e poi postale.
E poi, in COSA ti ha deluso?
Sii più preciso e qualche dritta ti verrà data.
Comunque Phsystem ha ragione: meglio il Canon usato (e l'ho visto a 450 Euro su questo mercatino) del Sigma ( o Tamron, o Tokina) nuovo.
Io il Canon 17-55 l'ho avuto (ed usato intensamente) per 5 anni su 40D ... non posso che definirlo perfetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
