| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 21:45
“ L'unica mia perplessità resta sulla velocità dell'AF, comunque io lo vedo più come un test a basso costo, per vedere se le ML fanno al caso mio, riutilizzando ottiche che ho già non devo comprare nient'altro „
E' proprio quello che intendo, molti adattaori sono più per "sperimentare". Certo, non ci fossero quelli che osano le tecnologie non maturerebbero.. |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 22:08
Io penso che chi, pensando ad una ML di dimensioni ridotte, confronta la SONY A6000 con altre fotocamere in APS-C o con sensori ancora più piccoli, quantomeno lo fa perché non ha mai provato la A6000.
O perché pensa (come qualcuno ha scritto) che con un sensore più piccolo di un APS-C si possa scattare a 6.400 ISO (cosa che neppure la A6000 fa, se non con una pesante PP).
Però a 3.200 ci arriva con poca PP.
Io ce l'ho la A6000, come ho altre fotocamere FF e APS-C, ma è certamente la miglior scelta in ML APS-C in assoluto e, pertanto, la migliore in ML dopo le FF.
SEMPLICEMENTE e non c'è storia!
Anche perché, diversamente, si rovescerebbero le leggi della fisica pensando che un piccolo sensore APS-C vada meglio di un grande FF di pari generazione e quindi un piccolo 4/3 vada meglio di un grande (in relazione al 4/3) APS-C di pari generazione ... |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 0:54
Il tonyrigo ha trovato la miglior macchina sul mercato...i miei complimenti.
Ad averlo saputo prima... |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 7:01
A sto punto direi di chiudere il forum. |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 7:08
Io ho venduto la 5D2 e ho provato sia Fuji X-T10 che Sony A6000. Come qualità dei files la Sony ha ben poco da condividere con la 5D. Invece la Fuji perlomeno si avvicina abbastanza, restituendo una resa che secondo me non fa rimpiangere troppo il FF. Se vuoi la qualità finale, lascia perdere Sony. |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 7:34
“ A sto punto direi di chiudere il forum. „
Esagerato, solo questo thread! Magari conviene spostare nell'apposita sezione, scoperte del secolo... ah non c'e'... creiamola!
(io ne sto fuori, eh?) |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 14:33
Ciao Centauro, secondo te i risultati della M10 MK I e II sono gli stessi oppure con la II sono stati introdotti degli upgrade sotto l'aspetto della tenuta ad alti ISO? |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 14:39
Mi trovi impreparato. Però credo che i risultati siano i medesimi poichè il sensore è lo stesso anche se è stata aggiunta la stabilizzazione a 5 assi anzichè 3. La domanda è interessante giacchè il tallone di achille, o meglio un contro rispetto ai sensori APS-C) è la tenuta al rumore ad "alti" ISO (dove alti diciamo a 6400 che possono già bastare ai più, è quello. Tutti gli amanti del m43 si attendono passi avanti in questa direzione più che in altri. Anche perchè l'ammiraglia ne soffre uguale, anche qualcosa in più.
Mi trovi impreparato perchè amo la "vecchia" E-M10 e la notizia della nuova non mi ha fatto nè caldo, nè freddo. Il vero salto ci sarà con la E-M1 mark ii in cui intervengono pesantemente a livello di sensore, stando ai rumors. Quella potrebbe interessarmi. Forse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
