| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 23:16
ammazza Felix mi fai mettere più di un millino li ahha |
user62173 | inviato il 06 Ottobre 2015 ore 7:26
Spesi bene. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 8:03
Non prenderei mai una mirrorLESS, gli manca qualcosa, gia' nel nome... senza specchio... costasse di meno di una reflex... e pure le ottiche... dai siamo la' come prezzi...
(pinocchio) |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 8:54
“ ad esempio:
expo Milano, cosa hai / avresti portato? „
Avrei portato un set svizzero di coltello, forchetta e cucchiaio per assaggiare tutto quella che mi capitava a tiro  |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 9:22
“ " ad esempio:
expo Milano, cosa hai / avresti portato? "
Avrei portato un set svizzero di coltello, forchetta e cucchiaio per assaggiare tutto quella che mi capitava a tiro „
ahahahah purtroppo non te li avrebbero fatti portare all'interno..... :) |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 9:26
www.mu-43.com/forums/80/
qui ti puo fare un idea del sistema m4/3, tutti i topic divisi per singole ottiche, praticamente ci sono tutte e con migliaia di immagini scattate dagli utenti e nelle piu' svariate situazioni |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 10:01
Mah, gli accrocchi corpo+adattatore+obiettivo mi paiono un po' dei mostri. Puoi usarli ma sacrifichi le performance originali dell' obiettivo. A questo punto meglio scegliere un'altra marca con ottiche altrettanto valide (o che ti piacciano). Più comprensibile se vuoi usare ottiche antiche che sarebbero comunque MF. Non vedo la versatilità di armeggiare ed arrabbiarsi per soluzioni arrabattate non originali che possono creare problemi.
Secondo me ha più senso prendere una compatta evoluta. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 11:47
Io mi sono appena tolto lo sfizio di una mirorless come la Canon EOS-M con 22mm, adattatore e flashettino a €240.
Conscio dei suoi limiti, soprattutto di AF, trovo impagabile la possibilità di riutilizzare il corredo Canon senza accrocchi strani, e con qualche accorgimento si può fare un pò di street  .
Devo ancora testare il sigma 24-70 ma le ottiche Canon funzionano egregiamente.
E' ancora presto per poterlo consigliare ad altri, ma una prova ad un qualsiasi centro commerciale si può sempre fare . |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 12:19
Alesynth,
se il tuo problema sono le dimensioni e i pesi, il Micro 4/3 potrebbe essere una soluzione.
Purtroppo leggo sempre le solite considerazioni che vertono unicamente sulla dimensione del sensore e non tengono conto di tutto il resto.
Un sistema va valutato nel suo complesso e non ci si deve fermare al solo dato del sensore.
La qualità raggiunta oggi è alta e soddisfa le edigenze di molti. Inutile andare a cercare il pelo nell'uovo, più utile valutare pro e contro e poi decidere.
Chi ti ha consigliato una E-M10 a mio avviso è stato saggio. Spendi poco e puoi valutare se il sistema ti convince. Come qualità costruttiva, dimensioni, pesi e funzioni non rimarrai deluso.
Sarà un ottimo complemento al tuo corredo Reflex e sicuramente avrai molte più possibilità di portatelo in giro.
Per iniziare la prenderei con un 12-50 o 14-42 EZ.
Se hai bisogno di un tele, l'Olympus 40-150R (lo compri nuovo a 140 euro).
Con questo corredino sei coperto dal grandangolo fino a 300mm e stai leggerissimo.
Se poi ti appassioni e vuoi sfruttare tutto del Micro 4/3 ti orienterai su obiettivi ancora migliori.
Anche la Sony A6000 potrebbe essere un'alternativa, ma non avendola mai posseduta (solo studiata su Internet) lascio la parola agli altri. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 12:27
Ciao, io mi sono trovato nella tua stessa situazione e dopo aver provato con una reflex piccolina, e una sony a6000 ho preso una decisione "strana" e ho preso una x100s usata (pagata molto bene).
La uso come macchina tuttofare, dai compleanni alle serate con gli amici anche in locali notturni e pure nelle foto di gruppo ai matrimoni. Ci ho fatto pure delle foto al gruppo di danza di mia moglie alle esibizioni sia diurne che notturne. ce l'ho sempre in borsa. Se voglio essere tranquillo nei paesaggi o se prevedo dei ritratti più chiusi mi porto anche i 2 sacchettini con dentro il paraluce e l'adattatore 50mm. Il tutto è ingombrante come un panino serio.
Non posso far altro che metterti la pulce all'orecchio che il tuo problema è la portabilità.
|
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 14:18
Grazie mille, esattamente come dici tu Masiocam. Non ho sempre una situazione per la quale poter portare la reflex, e vorrei invece una macchina sempre con me. perchè poi hai il momento e.. ti girano se non puoi scattare.
Come suggerisce Nicophoto vedo strano che questo 4:3 sia così una schifezza. anzi, visto quello che vedo postato anche qui mi sembrano file sfornati benino!!!
grazie Nico, ora cerco e guardo anche per la E-M10, anche se non mi sembravano commentoni su questa macchina, o sbaglio? |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 14:34
Ale, giudica da te e non farti fuorviare troppo dai discorsi da Forum ;-)
Ognuno ha una propria percezione di qualità, ci mancherebbe. Per questo ti dico se puoi tocca con mano in negozio; se ben fornito e rivenditore ufficiale Olympus avranno sicuramente qualche demo. Ci infili una SD e fai un po' di scatti. Torni a casa e valuti.
Diciamo che un approccio così veloce non ti farà certo conoscere il sistema, ma almeno ti fai un'idea. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 14:53
Assolutamente d'accordo Nico!
grazie mille :) |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 15:04
“ Io mi sono appena tolto lo sfizio di una mirorless come la Canon EOS-M con 22mm, adattatore e flashettino a €240.
Conscio dei suoi limiti, soprattutto di AF, trovo impagabile la possibilità di riutilizzare il corredo Canon senza accrocchi strani, e con qualche accorgimento si può fare un pò di street ?.
Devo ancora testare il sigma 24-70 ma le ottiche Canon funzionano egregiamente.
E' ancora presto per poterlo consigliare ad altri, ma una prova ad un qualsiasi centro commerciale si può sempre fare ?. „
Non metto in dubbio che possano esser usati, non condivido solo il sottoutilizzo di entrambi i sistemi (perchè con un'ottica specifica è senza dubbio più funzionale, mentre l'ottica diversa non viene sfruttata al massimo come sulla sua reflex). |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 19:54
@Marcogion: Il sistema EOS-M utilizza lo stesso sensore della 650D, l'adattatore non ha lenti che si frappongono tra ottica e sensore, mi da da pensare che serva esclusivamente per ripristinare il tiraggio del sistema EF/EFS (in pratica è come avere una 650D senza specchio).
L'unica mia perplessità resta sulla velocità dell'AF, comunque io lo vedo più come un test a basso costo, per vedere se le ML fanno al caso mio, riutilizzando ottiche che ho già non devo comprare nient'altro  .
Domenica me la porto dietro e farò un bel pò discatti, sperem... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
