JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
tra un paio d' anni continuera' a fare sempre le stesse foto che fa oggi, il problema quale sarebbe ? ( a parte quello di non avere l' ultimo giocattolo in ordine cronologico.... )
“ sicuramente le foto che riesci a tirare fuori dalla em10 mk 1. ;) il discorso è che sto comprando un corpo che è già stato sostituito e la mia intenzione sarebbe di tenerlo per almeno un paio di anni. voi che dite sono paranoie infondate? l'unica cosa che mi servirebbe della nuova em10 mk ii sarebbe il comparto video! „
Sui video non ti so dire ma... prendi una fotocamera solo per fartela durare solo 2 anni? Io ho usato computer (che hanno un'obsolescenza molto maggiore professionalmente per 5/6 anni! E il successivo imac 27 del 2011 è ancora in formissima così come la sony a200 che ho in un cassetto e a volte uso è ancora perfetta dopo 6/7 anni! e... fa ancora ottime foto!
Per quanto riguarda le foto alla em10 mk1 non manca nulla, così come alle Pen più economiche degli ultimi anni...non penso sia questo il punto. Si possono fate ottime foto con macchine che hanno 10 anni e più, così come spesso mi capita di vedere sul forum...però se uno inizia a scattare adesso o vuole fare un upgrade in questo momento perché non dovrebbe pensare di prendere il modello piú attuale e aggiornato, quindi l'ultimissimo modello?
Io personalmente essendo molto interessato anche al video andrei senza dubbio sulla mk2.
Perché di solito si tende a spendere 2/3 del budget per le lenti e 1/3 per il corpo macchina... intendo di solito perché è una proporzione equilibrata. O almeno 50/50... E la m10 col 17 e 45 costano circa 850 euro e sono un prezzaccio che non si ripeterà con la mk2 almeno per un anno e mezzo. E hai un sistema completo che ti consente di coprire il 90% delle esigenze fotografiche per qualche anno. ma se lui oltre ai 850/900 euro vuole aggiungerci altri soldi subito dopo per completare almeno un minimo il sistema o ti accontenti della lente kit o di un solo medio tele scelta sua... Altrimenti ognuno fa come crede... ma spendere quasi tutto il budget per il solo corpo macchina senza sapere quando ci saranno altri soldi per integrarlo per me non è il massimo. Ciò che conta sono quasi sempre le lenti. Per te eventualmente lo è. Anche se la mk1 fa i video anche lei, ma non chiedermi di giudicarli... Io non mi ritengo un "early adopter", questi ultimi non fanno mai buoni affari ma certamente non critico chi è disposto a non risparmiare per avere l'ultimissimo modello. Sarebbe meglio però essere un early adopter avendo a disposizione un budget più sostanzioso per acquistare un sistema completo e di qualità. E' indubbio infatti che una m10 con 17 e 45 sia (se non odi i fissi ovviamente) molto meglio di una em10mkii con la lente kit e hanno prezzi simili... almeno per fare le foto, cosa che per le mie (mie) esigenze serve ad una macchina fotografica.
“ l'unica cosa che mi servirebbe della nuova em10 mk ii sarebbe il comparto video! „
Allora pensa a Panasonic
user61069
inviato il 27 Agosto 2015 ore 19:29
le paranoie sul sensore avevano senso fino a 2-3 anni fa, quando ogni modello che usciva aveva prestazioni molto superiori rispetto al precedente, da 2-3 anni a questa parte mi pare evidente che le prestazioni dei sensori si siano notevolemente stabilizzati...
Per me però avere ancora 1/4000 con lenti 1.8 è un rompitura di cocones...se cè luce, o chiudi o metti i filtri
(IO)se la macchina deve durare diversi anni farei lo sforzo e MKII tutta la vita
user5800
inviato il 27 Agosto 2015 ore 22:07
Sono e sarò sempre per il (fu) 35 mm. Non per nulla i sensori FF riprendono nelle loro misure questo formato. 36:24=3:2=1,5!!! Per me il resto sono chiacchiere. Io ho (solo) una APS-C e non credo di cambiare a breve. Se dovessi farlo guarderò sicuramente nell'"orto" del brand che riprende nelle sue prime quattro lettere quelle di un famoso vulcano giapponese. Con una mirrorless naturalmente. E le DSRL saranno solo uno sbiadito ricordo, almeno per il sottoscritto. A Nicophoto dico solamente che tanti lustri fa ho scattato con una OM-1; dunque so bene che è stato Oly e che potrebbe essere se solo...
“ Sono e sarò sempre per il (fu) 35 mm. Non per nulla i sensori FF riprendono nelle loro misure questo formato. 36:24=3:2=1,5!!! Per me il resto sono chiacchiere. Io ho (solo) una APS-C e non credo di cambiare a breve. Se dovessi farlo guarderò sicuramente nell'"orto" del brand che riprende nelle sue prime quattro lettere quelle di un famoso vulcano giapponese. Con una mirrorless naturalmente. E le DSRL saranno solo uno sbiadito ricordo, almeno per il sottoscritto. A Nicophoto dico solamente che tanti lustri fa ho scattato con una OM-1; dunque so bene che è stato Oly e che potrebbe essere se solo... „
Perdonami ma cosa spinge il tuo interesse di fullframer a commentare in questo modo in un post intitolato "nuova olympus ed-om10 mkii"? Un attacco di celodurismo fulminante? O improvvisa necessità di essere sfanculato a tempo di record? Non commento neanche il contenuto, il resto sono solo chiacchiere!
“ ma secondo voi conviene prendere una e-m10 ora con lo sconto oppure investire nella e-m10 mk ii? „
io ho appena preso per mia moglie (quando io uso la reflex) e per le mie uscite leggere una E-M10 che penso in questo momento con il cashback abbia un rapporto prezzo prestazioni ottimo, mentre la nuova all'opposto, proprio per la novità ha un cattivo rapporto prezzo/prestazioni. Un altro elemento da tenere a conto sono le features, se uno cerca qualcosa che offre solo uno specifico modello e sa che lo userà ha senso investirci altrimenti secondo me vale la pena spendere con equilibrio sui corpi. Per quanto riguarda la densità dei sensori, esprimo un mio parere sul fatto che Olympus ha fatto bene a fermarsi nell'aumento di risoluzione perché 16 sono già molto difficili da gestire su questo formato visto che ad f6,3 sono già in diffrazione e spero anzi in futuro optino per qualche versione da 10-12 mpx che sarebbe la misura ideale per questo formato (46 mpx su FF come densità). Tanto le ottiche non credo possano avvicinarsi ai 16 mpx su m4/3 visto che richiederebbero qualcosa di stratosferico in fatto di qualità ottica, attualmente il 75 Olympus che sfoggia già prestazioni di risolvenza paragonabili ad un Otus si ferma a 12 mpx che sono tantissimo in rapporto al formato, per cui non guasterebbe prenderla come misura massima per i sensori...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
