| inviato il 26 Agosto 2015 ore 12:41
Bhè penso che con i processori in giro ora riuscirebbero a gestire 20MP a livello di buffer...
Il problema è che colmare uno stop ISO via software non è facile....
Preferirei allora avere uno stop in più di ISO rispetto alle attuali e rimanere a 16MP, ma il marketing vince sempre a prescindere.... Purtroppo.. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 15:34
“ ma voi avete riscontri su questo nuovo sensore sony da 20mp? fa davvero miracoli? io ho dato un occhiata alle foto della gx8 e mi pare nella media.... se davvero rende meglio ad alti iso spero che le em1 monti quello da 16 con la stessa tecnologia, con la funzione ad alta risoluzione della em5II credo che un difetto da migliorare nell'olympus sia la resa ad alti iso e non la densità di pixel... „
quoto in pieno, Angelo. In particolare, la GX8 pare utilizzare il sensore Sony IMX269, mentre il modello IMX159 da 16MP, lanciato ad aprile quest'anno sembra essere rimasto nel cassetto. Se sarà confermato che la E-M10 mark II monta lo stesso sensore della famiglia attuale delle fotocamere Olympus, quindi una tecnologia lanciata nel 2012 con l'uscita della E-M5, mi chiedo se non fosse il caso di adottare il modello nuovo anzichè insistere su una tecnologia certamente collaudata ma forse superata, dopo tre anni dal lancio.
Per quanto riguarda la qualità d'immagine comparata tra la nuova GX8 e la "vecchia" E-M1, ho fatto un paio di crop a iso 3200 dal sito di imaging-resource e mi sembra che la GX8 presenti meno rumore ma anche meno un jpeg meno lavorato, con meno sharpening soprattutto. L'impressione è che la E-M1 comunque non ne esca affatto male e che il jpeg engine della Olympus lavori molto (e bene) sul file; di contro, i margini di ulteriore miglioramento paiono più ristretti rispetto al jpeg, secondo me più grezzo, sfornato dalla GX8:
L'upgrade sta nel fatto che portando un sensore già denso da 16 a 20MP il rumore elettronico non sia peggiorato. A questo punto viene da chiedersi veramente come si comporterebbe il sensore IMX159 da 16MP. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 16:46
“ Ciao a tutti.
Io non sono un esperto e non ho olympus, ma sto aspettando l'uscita della nuova EM1 per l'acquisto.
Non sono un amante delle alte risoluzioni, preferisco come molti qui sul forum, meno megapixel e buone prestazioni.
Non so se avete avuto modo di fare un confronto su DPREVIEW, ma il nuovo sensore da 20 megapixel della GX8 per me a livello ISO è abbastanza scarso, decisamente peggiore degli attuali a 16MP.
Provate a confrontare la nuova EM10II con la GX8, RAW e 6400 ISO. Si vede di brutto!!!!
Se la nuova EM1 userà quel sensore da 20MP prenderò sicuramente la vecchia a 16!!!! „
Ho notato anch'io la stessa cosa, la em1 rimane la micro più equilibrata ad alti iso in low light.
Facendo lo stesso confronto comunque sempre gx8 contro la em10II in raw si nota come nelle zone scure la Panasonic fa meglio nonostante i mpx in più. |
user61069 | inviato il 26 Agosto 2015 ore 17:02
@alezziggio, è vero quello che dici e si vede dalle foto, ma sono foto in condizioni di luce "un pò troppo ottimali" per valutare bene l'efficacia del sensore ad alti iso...
ci vorrebbero esempi in condizione luce più difficili...
sempre dal test di dpreview, ho fatto questa prova(premesso che prima c'erano zone chiare e zone scure, ora solo zone chiare)
puntato sul ciuffettino verde in alto a destra, raw 3200 paragone tra gx8 e em10 II....onestamente...siamo li! anzi forse un pelino meglio la om10...
il jepeg non lo considero, perchè subentrano troppe personalizzazioni che possono essere completamente stravolte in PP...
angelo. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 17:28
Io mi riferisco alle parti nere o molto scure a 6400iso in raw dove il rumore di crominanza blu è evidentemente superiore nella em10II |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 17:36
Scusate, ma la nuova EM-10 II avrà un AF migliore della attuale? Scrivete di gestione iso simili alla EM-5 mkII, ma la EM-5 mkII mi pare che come iso vada come la sorellina attuale.
Sbaglio?
Ciao
|
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:07
“ puntato sul ciuffettino verde in alto a destra, raw 3200 paragone tra gx8 e em10 II....onestamente...siamo li! anzi forse un pelino meglio la om10... „
quello che dico anche io è che la E-M1 non esce male dal confronto, però bisogna considerare un paio di cose: la prima è che la GX8 ha un sensore più denso e quindi partirebbe svantaggiata come IQ, mentre invece regge il confronto con il sensore meno denso e lo regge anche bene. La seconda è che queste comparative in realtà lasciano il tempo che trovano perché tutte le case costruttrici "barano" un po' sul valore della sensibilità impostato sulla fotocamera. Questo significa che 3200 iso di Olympus non saranno uguali a 3200 iso su Panasonic o su NIkon, ma soprattutto che si tratta SEMPRE di valori "ottimistici" rispetto alla sensibilità a cui lavora effettivamente il sensore. Clamoroso è il caso di Fujifilm, che si "regala" circa uno stop di vantaggio, per cui uno scatto a iso 3200 di una Fujifilm è scattato in realtà a circa iso 1600; esistono diversi test al riguardo in rete che lo provano ma molti si meravigliano delle prestazioni ad alti iso delle Fujifilm. Detto questo, l'unico vera comparativa tra le prestazioni dei sensori è quella di DXOmark, che si prende cura di misurare anche la sensibilità reale di lavoro del sensore e lo scostamento dal valore nominale in macchina.
Tornando alla GX8, una cosa piacevole è la ridotta grana a iso 200, che infastidisce molti clienti Olympus e secondo me è generata da uno sharpening piuttosto aggressivo applicato anche a bassi iso:
|
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 19:39
ma secondo voi conviene prendere una e-m10 ora con lo sconto oppure investire nella e-m10 mk ii?
|
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 19:44
Io aspetterei la MKII  |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 19:52
“ ma secondo voi conviene prendere una e-m10 ora con lo sconto oppure investire nella e-m10 mk ii? „
lascia perdere olympus e il suo sensorino, molto meglio una fotocamera con un sensore grosso almeno quanto una 126 ( l' auto eh.... ), altrimenti il rapporto segnale rumore fratto 100 x 3.14 alla radice quadrata di 26 ti dara' un risultato sempre peggiore di un banco ottico con un telescopio f1.2 montato davanti |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 19:58
ok.... quindi?
p.s la mia era una domanda seria! |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 20:23
Io ero nel dubbio tra em1 e em5mk2...alla fine ho preso l'ultimo modello... ha un paio di cosette che volevo (tipo video e scatto silenzioso a 1/16.000) mentre altre che non mi interessavano particolarmente (l'HR l'ho usata 3 volte) e quando la andró a sostituire varrà ancora abbastanza...
Se sei convinto del m4/3, dei suoi pro e dei suoi contro, vai di mkII
Mentre se è una prova, o un secondo corredo, puoi anche prendere la prima versione, poi vedi  |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 20:26
@Michizz la qualità d'immagine sembra che sarà esattamente la stessa, l'upgrade della E-M10 II risiede nelle funzionalità aggiuntive: stabilizzatore più efficace, possibilità di tethering ecc. quindi, se vuoi risparmiare vai sulla E-M10 più sconto, mentre se vuoi avere tutte le funzionalità aggiuntive prendi l'ultimo modello |
user61069 | inviato il 26 Agosto 2015 ore 20:30
se si fa un discorso di prezzo e di affare, la mk1 io la prenderei si, ma fra qualche mese...non ora... tipo a natale...
angelo. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 20:38
ma ora la prenderesti a 350 euro col cashback, pensi che a natale possa arrivare a questo prezzo? Io dubito... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
