| inviato il 28 Agosto 2015 ore 7:43
Ciao la qualità costruttiva delle due macchine si equivale, gli obiettivi che hai elencato si equivalgono come qualità, ma Olympus vince nelle dimensioni complessive in un corredo equivalente. Quello su cui devi far leva per prendere una decisione è:
- Ti piace il formato 4/3? ad esempio nella scelta che ho fatto io è stato un fattore determinante per tenere Fuji e vendere Olympus
- Ti interessa lo stabilizzatore di immagine sul sensore? Nel mio caso no, anzi erano più le volte che mi dimenticavo di disabilitarlo quando dovevo fare lunghe esposizioni. In tutti gli altri casi sto sotto il tempo di sicurezza ormai per abitudine.
- Hai intenzione di postprodurre tutti i tuoi scatti? E' risaputo che i file JPG di Fuji sono spesso migliori di una decente elaborazione del file RAW. La simulazione delle pellicole di Fuji è impareggiabile secondo me.
Come puoi aver intuito, alla fine ho scelto Fuji. Buona scelta. |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 8:34
Da utilizzatore di em5 dal 2013 e di xt10 da circa un mese ti dico le mie impressioni:
AF - qui oly ha fatto un gran lavoro. In afs non la batte nessuno. Da che uso la em5 non ha mai sbagliato una messa a fuoco ed è un fulmine con praticamente tutte le lenti (con qualche panasonic a volte rallenta ma in modo quasi impercettibile). La xt10 (ci ho fatto un 2k foto circa col 16-50 e col 50-230) è leggermente più lenta, a volte non mi dà la conferma di messa a fuoco (diciamo una volta su 20) e con una certa frequenza (circa 10%) mi canna il fuoco (questo però mi succede più che altro col 16/50 e molto meno col tele). Devo ancora capire bene il motivo e non è detto che sia colpa di macchina o lente. In afc oly per me è inutilizzabile mentre la xt10 fa un po' meglio.
Velocità operativa - anche qui meglio oly, estremamente veloce e reattiva sia nell'accensione che nello scatto. La xt10 è leggermente più lenta ma comunque abbastanza rapida.
Costruzione - ottime entrambe, solide e ben curate. Direi alla pari anche se personalmente preferisco l'ergonomia della fuji...basta che le provi e vedi con quale ti trovi megio.
Qualità del file - qui per me fuji vince in modo sostanziale non c'è storia. Certo il sensore oly è molto buono, ma il fuji è un'altra cosa. I problemi del raw sono stati praticamente eliminati con le versioni 6 di lightroom e photoshop. Non male la conversione jpg in camera a patto di effettuarla in modo mirato su ogni foto. Se pensi di scattare solo in jpg avrai amare sorprese in particolari condizioni di luce.
Parco lenti - qui il discorso è complesso e parecchio soggettivo. Oly ha più lenti questo è certo e ne ha alcune ottime a prezzi molto contenuti (40/150, 45, 75/300II oltre ai pana 14 e 20). Ha però delle lenti kit che a me non sono mai piaciute. Fuji d'altro canto ti dà lenti kit molto molto buone.
Ad ogni buon conto qualunque sistema tu scelga cadi in piedi...come al solito se le foto vengono male il problema al 99% è mio che le ho cannate e non della macchina |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 11:12
Ottimo confronto. Anche se la xt10 forse andrebbe confrontata con la em5mkII però ovviamente quelle avevi e di quelle hai dato riscontro. Immagino però che le differenze da te riscontrate non cambino molto. Saranno certamente enfatizzate le differenze in merito a velocità e precisione dell' AF ma non credo la em5ii recuperi molto sulla qualità del file! |
| inviato il 30 Agosto 2015 ore 2:08
..... Alla fine ho scelto e preso ..... Fuji X-T10 !!
A sensazione mi da qualche cosa in più, speriamo bene !
Ora devo solo capire come sviluppare i Raw. Ho letto di tutto sui problemi legati a tale attività però non capisco se ciò è stato totalmente risolto da LR/PS o se adesso vanno meglio ma neanche troppo. Insomma che programma usare?
Grazie dell'aiuto...se non aprivo la discussione stavo ancora a pensare su cosa prendere  |
| inviato il 30 Agosto 2015 ore 7:02
ottima scelta. Ora ti mancano solo il 23 e 56 e sei a posto! Scherzo ovviamente ma vista la qualità di queste due lenti la classica coppia 35-85 (se ti piace) sarebbe la morte sua. Peccato costino e pesino non poco! :) Per i RAW non so ora come è messo LR6. Ti conviene cercare su google! |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 15:32
io ero orientato verso un 35mm equivalente, ma mi sembra che il 27mm di fuji sia superiore come stacco del soggetto rispetto al 17mm di Olympus.
My sbaglio? |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 16:09
Uno e' un 40 e l altro un 35 |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 16:28
Dal punto di vista della PDC (e solo per quello) potremmo assumere che il 17 oly equivale ad un 34 f 3.6 su FF mentre il 27 fuji ad un 40,5 4.2. Al di là di questo uno è un normale pieno l'altro un medio grandangolare e quindi piuttosto difficili da comparare e "lo stacco" sia l'ultima cosa che li differenzia e l'ultimissima per caratteristica di lenti che per antonomasia "devono raccontare" ancor di più il 17. Se sfocassero completamente lo sfondo non racconterebbero un tubo. Effetto a volte voluto e piacevole ma non sempre e comunque credo che se tu vuoi "lo stacco" cerchi una lente più lunga anche per l'isolamento del soggetto per via dell'angolo di campo. Se vuoi confrontare almeno fallo con il 20 panasonic. Se proprio vuoi però "lo stacco" da un 35mm rimanendo in mirrorless devi andare sul 23 1.4 fuji e avresti un leggero miglioramento o meglio ancora su una a7 con zeiss 35 1.4. Con atri costi, pesi e ingombri, ovviamente! |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 10:23
Ti ringrazio,
avevo sbagliato a scrivere intendevo proprio il 23.
Attualmente utilizzo una 5d con 35 1,4
e cercavo una soluzione più leggera.
|
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 11:33
il 23 fuji e' tutto tranne che leggero |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 11:42
5Dold + 35/1,4 canon (prima versione) totale peso 1.480 gr
Xt10 + 23/1,4 totale peso 681 gr
Direi che le differenze in termini di peso ci sono....
Anche se, ad onore del vero, NON produrranno le stesse immagini. |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 12:30
io 5d Mark II più 35 1.4 Mark I
Ero indeciso tra
xt10 + 23 1,4 peso 701 gr
omd 10 + 17 1.8 peso 510 gr
Ho visto alcune foto in cui il Fuj era accettabilmente tridimensionale
Mentre per l'Oly non ho trovato molto
D'altro canto l'Oly e veramente molto compatta. |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 12:42
Torgino ma lo capisci il senso di quello che ha scritto, te lo ripeto ha detto che cercava una soluzione più leggera alla 5d old e al suo 35.
Se hai problemi con Fuji e il suo 23 provalo poi vedrai che ti passano.
Alla prossima fai maggiore attenzione e prima di scrivere rileggi così darai risposte con un minimo di collegamento all iniziale quesito.
Per Paco, concordo sul fatto che NON produrranno le stesse immagini ma da utilizzatore del 23 ricordo che questa è la miglior lente del sistema Fuji sopratutto per il suo sfuocato e il suo mood particolare, non è la classica lente moderna perfettina e quasi noiosa qui c è del carattere e vale decisamente il suo costo.
Oliva se acquisti il 23 difficilmente lo lascerai a casa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
