| inviato il 24 Agosto 2015 ore 14:33
Premetto che ho scattato solo in JPEG in P (profilo neutral) senza toccare altre impostazioni, in particolare il WB.
Ho preso una E-M10 con 12-42 II R per sostituire una vecchia Nikon D50 (35 f1.8 e 18-70). Avevo grandi aspettative perché tutti ne parlano stra-bene e sulla carta era la macchina perfetta per me: piccola ma con ottime caratteristiche. Ho fatto alcuni scatti di prova e ho portato la piccola oly in gita un weekend ma non sono soddisfatto della resa, in particolare:
- i colori risultano molto freddi e i toni della pelle in particolari virano al grigio
- in alcune circostanze, in particolare in iAuto ma anche col profilo neutral in P, i colori risultano invece troppo saturi e in generale molto "digitali"
- sotto e sovraesposizioni frequenti
- mi aspettavo meglio dall'AF, ma probabilmente devo solo imparare a usarlo meglio (centrale + face?)
In particolare i colori e i toni della pelle - dove la E-M10 dovrebbe eccellere - hanno una resa sconfortante. In galleria ho messo qualche campione dove si vedono questi difetti. Naturalmente non tutte le foto sono riuscite così male e sicuramente devo ancora imparare ad usare la macchina ma la percentuale di foto riuscite male è davvero alta 
Può essere che qualcosa non vada nel mio esemplare o nell'obiettivo? Ho sbagliato qualcosa? |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 15:20
Da cellulare i toni Dell pelle per quel che poco che si vede non sembrano male, mentre e' normale bruciare tutto il resto se sovresponi le ombre... Devi trovare il giusto feeling col mezzo |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 15:34
@Torgino: no, ti assicuro che i toni della pelle non vanno bene... a meno che moglie e figlio non abbiano avuto un weekend da vampiri a mia insaputa ;) Virano troppo al blu-grigio!
Sull'esposizione si tratta di conoscere la macchina ma pensavo facesse meglio. Non ho fatto correzioni per vedere cosa usciva di default. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 15:56
Da quello che si nota dalle foto la luce non era proprio il massimo. Sembrano scattate nelle ore centrali della giornata quando c'è la peggiore tonalità di luce, mentre mi pare che il contrasto, forse a causa di una impostazione della macchina, è praticamente inesistente. Io credo che dipende dalle impostazioni e dalla luce esistente in quel momento
Nelle gallerie sul forum ho visto delle foto scattate con la E-M10 e non mi sembrano così brutte
|
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:03
Ho dato anche io un occhiata alle foto che hai pubblicato e onestamente non vedo disastri... Anzi direi che globalmente i colori mi sembrano ok! Hai provato a vedere le foto su dispositivi diversi? Ricordo che qualche mese fa cambiai portatile e tutte le foto che avevo fatto in precedenza mi sembravano ultrasature... Invece il mio errore era stato di calibrare la macchina in base a quanto vedevo sul monitor del vecchio portatile che aveva invece dei colori slavati! |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:03
Dalle tue foto si capisce qualcosa solo Dell mano, altri ritratti sono tutti camuffati e scattate a mezzogiorno col sole a picco, quindi non fanno testo. Per l esposizioni non e' colpa della macchina, sei tu che hai esposto per le ombre |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:05
Secondo me, è un problema di obiettivo, se hai il 14-42 pancake, nelle foto che hai scattato si sente la mancanza del paraluce..prova a usarla con un altro obiettivo se ne hai la possibilità, controlla che il bilanciamento del bianco si si Auto, e cambialo se c'è nuvoloso o ombra, vedrai che le foto cambiano notevolmente.
|
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:20
Ciao, quando acquistai un mese fa la em-10 anche io trovai dei file quasi disastrosi. Il problema è che esce dalla fabbrica con livelli di nitidezza, saturazione e contrasto che se lasciati anche a zero sono comunque aggressivi. Alla fine ho trovato il giusto compromesso settandola a dovere con nitidezza a -2, saturazione -1, contrasto -1, ho tolto l'impostazione dei toni caldi e il jpeg e al massimo valore. Ora sono soddisfatto, ho anche messo a zero la riduzione rumore, preferisco agire con Ps. In ultimo il software in dotazione fa pena, molto meglio LR o PS. Queste sono state le mie considerazioni, con ottiche fisse poi la qualità dei dettagli fa un balzo in avanti enorme rispetti all'ottica da kit. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:21
@Andrea Festa: è un'impostazione che più o meno tutti sconsigliano di usare
@Phsystem: gli scatti al sole sono alle 10, gli altri in ombra sul tardo pomeriggio. Ho visto molte belle foto uscire da questa macchina infatti mi chiedevo se si tratta di miei errori o difetti della mia combinazione macchina/obiettivo
@Frathebeast3: non credo sia un problema di calibrazione del monitor (Dell U2412M), poi le ho visualizzate su 3 PC e confrontate con quelle di altre macchine
@Torgino: non ho volontariamente esposto le ombre, ho scattato e basta senza neanche fare AF e ricomposizione. I ritratti sono camuffati ma il tono della pelle si dovrebbe vedere comunque
@Fedeisak: non è il pancake e sì, il paraluce fa differenza. Comunque contavo di prendere un fisso luminoso (17mm o 25mm). Il WB è sempre su auto proprio perché volevo vedere come si comportava |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:22
L'esposimetro ha cercato di riportare tutto ad un tono grigio medio, occorreva sovraesporre un po'. O leggere in spot sulla mano (sto parlando della foto della mano)
Poi la funzione toni caldi la puoi provare..
La omd10 la possiedo anche io da poco, è una macchina tutta da conoscere.
Ma ho subito alzato il contrasto. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:13
Il problema è tutto li, affidarsi ciecamente al software della macchina che basta poco per ingannarlo. Con quella luce così dura avresti dovuto almeno controllare l' istogramma prima di scattare |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 18:27
Scatta in raw.
Nei forti contrasti alza di uno stop l' esposizione e poi recuperi in pp, in 2 secondi.
Mai visti problemi con la tonalità della pelle. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 18:43
Dubito che scattando in jpg avresti avuto risultati migliori con altre macchine di ultima generazione anche molto più blasonate.
Nelle prime 4 la sorgente luminosa è dietro il soggetto e la luce molto dura.
Nella skin4 tenuto conto che sei in ombra e hai esposto in media ponderata...direi tutto normale
Se temi ci siano problemi con la macchina fai qualche prova con sole alle tue spalle e flash in fill in e poi controlla il risultato.
|
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 19:17
Penso che sia una questione di settaggi.
Ho la EM-10, ma non ho mai avuto problemi di sovra o sotto esposizione.
Se scatti direttamente in JPEG, devi trovare i valori esatti: tra l'altro escono molto buoni, quasi definitivi.
Se scatti in RAW, problemi non ne hai: lavori in PP.
Insomma, secondo me hai solo bisogno di un po' do pratica. 
Ultima cosa: se non scatti a persone, disabilita il rilevamento dei volti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
