| inviato il 22 Agosto 2015 ore 18:03
Qui si parka del Tamrom 17-50 stabilizzato e non, non tiriamo fuori altri obiettivi, e non parlate per sentito dire, io ho provato il mio tammy non stabilizzato e poi ho montato quello di un mio amico stabilizzato non ce nessuna diffetenza , su questo obiettivo sono 100 euro buttati punto e basta.
Fatti diversi scatti a diverse impostazioni.
Ciao
Ross |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:58
Allora, vista la stessa focale, abbiamo consigliato di prendere in considerazione anche il sigma (visto che costa uguale ed è praticamente migliore).
Provati pesantemente prima di decidere per l'acquisto, recensioni sul web e test di laboratorio, dimostrano che la nitidezza del liscio è leggermente superiore allo stabilizzato soprattutto a 2.8 (più si chiude e più le differenze si attenuano) e ai bordi (dove il vc è molto pastoso).
Inoltre i soldi sono buttati se non si scatta con tempi superiori a 1/30 se per qualsiasi motivo si è costretti ad utilizzare p.e. tempi di 1/15 1/8 etc. etc. lo stabilizzatore fa la sua differenza! |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 21:29
Giobol, il mondo è bello perché è vario ( o avariato  ). Oggettivamente il tamron liscio è più nitido del vc, è altresì vero che la differenza è quasi risibile. A questo punto, come detto prima la vera differenza la fa stabilizzazione/budget. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 22:07
“ A questo punto, come detto prima la vera differenza la fa stabilizzazione/budget. „
E modalità d'uso, perché se scatti sempre di giorno con sole, allora 1/100s a 50, o 1/30 a 17, non ti dà problemi.
Io li mio liscio, di sera, l'ho sempre usato su cavalletto per le panoramiche o col flash nei reportage e feste. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 22:33
Infatti nel mio post precedente avevo indicato proprio questo limite di 1/30 sotto il quale serve la stabilizzazione! |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 22:44
Scusate ma anche lo stabilizzato con quei tempi necessita di cavalletto, prove già fatte.
Ciao
Ross |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 22:45
Per me avere lo stabilizzato a 50 è solo una questione di testa...............e di prezzo.
Ciao
Ross |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 22:55
Li ho usati entrambi su corpi canon eos 30D e eos 50D: il Tamron 17/50 f2.8 liscio ha una nitidezza superiore rispetto alla versione IS ma nella resa cromatica preferisco il 17/50 f2.8 VC stabilizzato, a parità di impostazioni della fotocamera il modello VC ha una resa cromatica più equilibrata e vicina agli originali canon, ma è piuttosto morbido a tutta apertura. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 23:16
Guarda io ho tranquillamente scattato a mano a 1/15 senza problemi ne di mosso ne di micromosso (e la 7D è molto esigente da questo punto di vista). Se riesco a ritrovare le foto le posto. Il tamron 17-50 sarà un trattore come AF, ma il VC funziona benissimo! |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 23:23
Confermo sulla bontà dello stabilizzatore VC, si scatta a 1/15 senza problemi. |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 20:46
Sono passati un po di anni ma alla fine ho optato per il tamron non stabilizzato!
Grazie a tutti!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
