| inviato il 04 Maggio 2012 ore 21:05
Prima di tutto un saluto generale a tutti, sono nuovo del forum e questo è il mio primo post, certo...esordisco con una considerazione un po' azzardata, ormai sono settimane che leggo ovunque, recensioni, test e quant'altro sulla 5D Mark III, premesso che io l'ho ordinata e sto in trepida attesa dopo aver venduto la Mark II, e spesso mi capite di leggere anche che la nuova di casa Canon sia un ottima Reflex per fare video ma pecca,e di parecchio per quanto riguarda il comparto fotografico, diciamo che per quanto mi riguarda, se avessi voluto fare video mi compravo una videocamera, senz'altro è un calore aggiunto ma a me interessa la fotografia, ora alla luce di tutto, di chi ha già la fotocamera tra le mani e chi, piu' esperto di me, vuole fare le sue considerazioni e darmi qualche parere, sto qui ad aspettare e leggere i vostri pareri. Ciao a tutti |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 21:19
Di discussioni sulla mark3 ne e' pieno il forum, perche' non le cerchi, le leggi, e posti li eventuali domande???
 |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 21:30
Su cosa peccherebbe sul comparto fotografico? |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 21:44
Per risponderti brevemente: per quanto riguarda i file un po meglio della 5d2 ma solo a iso alti, per quanto riguarda la tecnologia molto meglio su tutti i fronti. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 22:05
per quanto riguarda gli iso si, la differenza la vedi dai 6400 (o anche meno) in poi, ma alla fine è quello che serviva nel senso che quello era il limite della 5dII, e la 5dIII appunto supera quel limite.
Rimango comunque dell'idea che i file soffrano meno di rumore cromatico e la grana sia più fine, il che non è poco.
Sempre rimanendo nel comparto fotografico non si può non parlare dell'AF, che è un altro pianeta rispetto alla 5dII.
Quello, per quanto mi riguarda, è sempre stato il più grande limite di quella macchina.
Poi c'è la raffica raddoppiata e il doppio slot per le memory.
Il mirino ha una copertura maggiore e il corpo è tropicalizzato.
Io tutte queste pecche nel comparto fotografico onestamente non le vedo...
Forse ho capito male cosa intendevi tu, non so.
Altra curiosità, ma quali sono i test che ne parlano male? |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 22:36
I forum dove si fanno paragoni tra nikon e canon lasciali perdere se vuoi farti un'idea della macchina.
Rischi di farti un'idea sbagliata sia della 5dIII e che della d800.
Sicuramente la d800 è meglio per alcune cose, la 5dIII per altre.
Spesso i concetti si portano all'estremo sui forum.
A dare retta a quello che leggo sembra che con la d800 puoi fare solo panorami e che la 5dIII se apri le ombre di mezzo stop butti il file.
Vuoi la mia opinione?
All'inizio la 5dII è stata coperta di merd@ da tutti, dopo un po di tempo era osannata da tutti o quasi.
Stessa sorte toccherà a questa 5dIII, con la differenza che questa volta la macchina ha molti più punti di forza della II che, sensore a parte, ha poco da offrire, il che ne limita le potenzialità. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 22:40
Ti ringrazio, per quanto non così influenzabile,alcune volte ci si lascia coinvolgere in giudizi affrettati e sbagliati, sono sicuro che sarà un ottima macchina per le mie esigenze, poi come già detto aspetterò di farla "lavorare" per bene prima di buttar giù considerazioni. Grazie ancora. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 22:44
Scusate se irrompo con una mia condiderazione,ma...
Posso sapere perchè prenotate macchine senza neanche provarle?
E sopratutto,perchè comprarle all'uscita per poi lamentarsi che avete speso troppo rispetto alla qualità che ha?
Ovviamente questo è un discorso in generale...
Sarebbe come se io mi comprassi una moto senza averla mai provata.E poi me ne lamentassi!
Tornando in tema,per me la 5d3 è e sarà ottima,dategli tempo,fatela assestare di prezzo e diventerà un must buy,come successo per la II. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 22:47
“ Carissimo Riccardo, prima di tutto è buona educazione rispondere al saluto,poi un "benvenuto" sarebbe stato gradito , detto questo il forum me l'ho letto tutto o quasi, diciamo che volevo una info di massima su la fotocamera in oggetto, „
Se volevi salutare potevi farlo in off topic con un 3d dedicato.
Se hai letto tutto il forum o quasi, di "info di massima" sulla 5d3 ne dovresti avere a secchi.
Invece hai aperto il tuo primo 3d riempiendolo di considerazioni che negano quanto sopra. Tra l'altro considerazioni ad altissimo rischio flame... Quasi da troll!
In ogni caso, benvenuto! |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 23:16
“ Vuoi la mia opinione?
All'inizio la 5dII è stata coperta di merd@ da tutti, dopo un po di tempo era osannata da tutti o quasi. „
Il copione si ripete ed è sempre uguale...
La suggestione del brand non è cosa da sottovalutare.
Le truppe cammellate giallonere individuano il punto di forza della Nikon di turno rispetto al corrispondente modello Canon e cominciano l'incessante tam tam... alla fine il messaggio che filtra è immancabilmente uno: Nikon ordigno-fine-di-mondo, Canon ciofeca...
E utenti in buona fede come Afonet ci cascano con tutte le scarpe.
Ai tempi della 5d2 i punti d'eccellenza di Nikon quali erano? AF e velocità operativa.
E tutti giù a battere come magli con AF e raffica...
Sticazzi della risoluzione, sticazzi del rumore milgiore nella 5d2 e del famigerato recupero delle ombre (peraltro, onestamente, già all'epoca migliore nella d700 )non fregava una sega a nessuno...
Passati 4 anni, qual'è il punto di forza della D800?
Ma IL RECUPERO DELLE OMBRE e LA RISOLUZIONE!
Ecco che come un sol uomo le truppe cammellate ricominciano la loro opera: "Contrordine compagni! Sticazzi di AF e velocità operativa contano solo RISOLUZIONE E RECUPERO!"
Tra 4 anni se Nikon avrà come caratteristica eccelsa IL VIDEO AD ALTI ISO (dove adesso Canon, per inciso, apre il culo come una banana a Nikon...), gli stessi fanboy gialloneri ci romperanno i contenitori della pazienza con tonnellate di post sulla fantastica e rivoluzionaria nuova frontiera della tecnologia digitale raggiunta da Nikon: il VIDEO AD ALTISSIMI ISO...
Allora del recupero di 47 stop di sottoesposizione non fregherà una ceppa a nessuno.
Il problema però è che passano messaggi distorti ai quali la gente crede per davvero.
|
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 23:21
 Grande“ „ |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 23:49
“ Bravo Riccardo, sicuramente fai parte della schiera di quelli che passano ore davanti al pc senza un minimo di vita sociale, per me si può chiudere la discussione grazie a tutti gli altri. Notte „
per bacco!! presentazione con effetti speciali...... |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 23:58
Maddai regà... è così evidente!
Sono due macchine DIFFERENTI...
Si può preferire l'una o l'altra a seconda delle proprie esigenze.
Dire è meglio QUESTA e QUEST'ALTRA E' 'NA CIOFECA è 'na cazzata.
Io la d800 non la comprerei mai nella vita: fotografo generalmente persone, il cavalletto non so manco che cazz'è, non amo i sensori densi e le controindicazioni che si portano dietro e per di più stampo al max 30X45...
A chemmenghia mi servirebbero 36 mpx?
A far felici gli azionisti della Trascend e della Quantum?
eddaje.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
