| inviato il 04 Maggio 2012 ore 10:42
Questo topic nasce con lo scopo di fare luce sui pregi e difetti di questa macchina.
Vorrei che, al di la delle chiacchiere da forum, gli utenti postassero le loro immagini al fine di sfatare o confermare quello che si legge su questa macchina.
Ho aperto questa discussione inizialmente per la questione della nitidezza, ma avendo proprio oggi trovato l'utente lucianoF che ha gentilmente postato un suo test sul recupero ho deciso di ampliare il discorso anche alle altre caratteristiche della macchina.
Chiederei ai possessori, se possibile, di postare crop al 100% di jpg convertiti dal raw senza nessuna pp.
Ovvio anche i raw sarebbero graditi  |
user4758 | inviato il 04 Maggio 2012 ore 10:52
Mi associo alla richiesta! |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 11:18
appena ho un po' di tempo posto qualcosa,ma purtroppo titratti non ne faccio,ho fordr fatto un paio di prove su gatti e cani di casa.appena torno dal lavoro vedo di inventarmi qualcosa |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 11:20
Grazie a chiunque vorrà contribuire alla discussione.
|
user8319 | inviato il 04 Maggio 2012 ore 11:35
Faccio una domanda senza nessun intento polemico ma solo per capire l'approccio che ciascuno dà alla nitidezza. Immaginiamo di avere il RAW e di svilupparlo con software proprietario, quindi DPP. Apredo il file ho una serie di regolazioni su cui agire per sviluppare il file, tra cui anche quelle relative alla nitidezza (il nuovo DPP ha due tipologie di regolazioni sulla nitidezza). Se io porto queste regolazioni tutte a zero a me sembrano morbidi anche i file della mia vecchia 5D old ma anche quelli di altre Canon digitali che ho avuto. Quindi il confronto dovrei farlo col valore di nitidezza a zero o a valori più alti? E il valore che per me almeno è "giusto" per la 5D old deve essere necessariamente lo stesso anche per la 5D MkIII? Non è possibile, cito a caso, che la 5D old mi piaccia con nitidezza a +3 e invece la MkIII mi dia lo stesso risultato piacevole a nitidezza +5? Dal momento che sono macchine diverse troverei logico e normale che ciascuna richieda una sua regolazione per avere il giusto sviluppo finale. Io almeno mi sono sempre approcciato così allo sviluppo del RAW, ma magari ho sempre sbagliato. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 11:58
Pare che dpp dia pessimi risultati in quanto a nitidezza (lo ha ammesso anche canon e deve rilasciare un aggiornamento a breve).
Io di solito per giudicare i file uso lightroom con i paramtri di default (nitidezza 25)
Credo che sarebbe corretto impostare lo stesso valore se vuoi fare un paragone tra 2 macchine. |
user95 | inviato il 04 Maggio 2012 ore 12:07
“ Credo che sarebbe corretto impostare lo stesso valore se vuoi fare un paragone tra 2 macchine „
non direi, nella misura in cui cambia la densità, il filtro anti-aliasing e la gestione software è ragionevole che un "tipico sviluppo" del RAW possa partire da un diverso parametro di nitidezza.
D`altro canto ho provato ad aprire i .cr2 della 5DIII in Aperture (vedi QUI) e i valori di default (che Apple ha implementato nel demosaicizzatore) sono diversi da quelli usati per altre fotocamere
|
user8319 | inviato il 04 Maggio 2012 ore 12:11
“ Credo che sarebbe corretto impostare lo stesso valore se vuoi fare un paragone tra 2 macchine „
Io invece credo di no. Semplicemente perchè sensori diversi possono richiedere settaggi di sviluppo diversi. E' il risultato dello sviluppo che dovrei valutare.
Ma se proprio voglio fare un confronto un minimo neutrale (anche se poco utile ai fini pratici) questo valore deve essere zero di default su tutti i parametri in gioco (nitidezza, saturazione etc.)
E non trovo affatto che DPP dia pessimi risultati, l'aggiornamento è già stato rilasciato a un po' e non mi risulta ne siano previsti altri per ora. |
user4758 | inviato il 04 Maggio 2012 ore 12:13
Ridotte cosi' sono molto nitide; riesci a fare un crop al 100% delle foto soltanto convertite, senza alcuno sharpening? Grazie |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 12:26
Io posso dare il mio modesto contributo, prendetelo come tale. Non sto a postare files perchè chiunque può fare questa semplice prova. Scaricate i files raw da dpreview www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/12
Apriteli con la versione rilasciata ieri di camera raw e applcate i parametri default di adobe. Io l'ho fatto e mettendo a confronto i files della mark2 con quelli della mark3 noto che la 2 ha un pelo di nitidezza in più, soprattutto ad iso elevati. Resta inteso che la differenza è talmente piccola che va cercata attentamente. Le prove le ho fatte fino a 3200 iso. Per inciso, fino a tale sensibilità, io non noto nessuna differenza sul rumore o comunque, se ci sono, in una prova in cieco io non sono riuscito a distinguere i due files. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 12:42
Non sapevo che l'aggiornamento fosse stato già rilasciato. meglio per chi usa questo software 
Sul discorso dei parametri da usare si, forse sarebbe meglio tutto a zero.
Comunque volevo dire che per fare una raffronto andrebbero tutte impostate sullo stesso parametro. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 12:45
Grazie luigino, i file sembrano nitidissimi, sarebbe possibile avere qualche crop al 100% con sharpening impostato sul valore di default?(sulla 5dII era 25, non so se per la 5dIII è cambiato)
Il massimo0 sarebbe avere un raw |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 13:31
Purtroppo non ho molto tempo per mettermi a giocare con i crop, ma potrei mettere un raw sabato pomeriggio o domenica, non prima che sono via. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 13:31
COmplimenti Luigino.
Ragazzi, tenete presente che, se i dati delle foto non sono sbagliati, io leggo f/2 e focale 200mm...quindi direi che Luigino ha usato il 200 2 IS...
Quindi tale qualità sarebbe stata raggiunta anche dalla 5d2. Stiamo parlando di una lente "perfetta" che F A la differenza al di là di dello sviluppo in lightroom.... Non dimentichiamocelo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
