| inviato il 26 Agosto 2015 ore 0:59
“ E' questo l'errore, facendo così indichi in modo esplicito che quel profilo è fatto solo per un singolo illuminante, presumo D65. „
Io credo che Otto abbia creato un profilo a singolo DNG (nel senso creato ad hoc per questo singolo scatto) tramite ColorChecker Passport, e le tabelle sono gemelle in questo caso. Interpolandole al variare della temperatura e tinta si ottiene la tabella di variazioni applicata ai file elaborati con quel profilo, che è sempre la stessa.
Questa cosa non è buona se si usa il profilo in condizioni di luce molto differenti da quelle con cui si è fotografato il checker, ma è preferibile invece se si usa il valore di temperatura e tinta che neutralizzano quello specifico scatto visto che la tabella sarà specifica per quella determinata temperatura e non calcolata interpolando i valori di altre due tabelle. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:04
Otto... ma hai fatto al foto a ISO 1000  assolutamente VERBOTEN!! sempre e solo a iso nativi.
Cmq, questo ho tirato fuori:
Ma avendolo fatto a iso così elevati perde molto della sua valenza. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:11
va beh ma questi 1000 iso sono pulitissimi :-)
il fatto è che non sempre - checchè se ne dica - il colorchecker è la scelta migliore soprattutto quando di mezzo ci sono incarnati e alcuni colori "ostici" (come il viola)...
ho schiarito un po' la foto.
non ho visto tua figlia dal vivo ma questo incarnato lo ritengo almeno abbastanza "umano". (piuttosto vicino allo scatto "as shot")
|
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:14
No Wolf, ti sbagli.
Se vuoi creare un profilo per singolo illuminante devi forzatamente indicare a DNG profile editor di creare la tabella per entrambi gli illuminanti; se non fai così la tabella che non crei tu è sempre presente, ma azzerata, cioè fa passare i valori della matrice di caratterizzazione primaria così come sono.
Se tu ad esempio crei solo la tabella del D65, e vuoi usare il profilo per una scena con illuminante diverso, Lightroom o CameraRAW effettueranno una interpolazione tra le due tabelle.
Per questo quando crei un profilo specifico per un illuminante devi creare entrambe le tabelle; essendo identiche l'interpolazione sarà nulla. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:20
Forse non hai letto bene quello che ho scritto...
Con il software dedicato del Passport non è l'utente a decidere quale tabella modificare. Nel caso si voglia ottenere lo stesso risultato con il DNG profile editor allora bisogna fare la selezione giusta, mi pare ovvio.
(da una veloce lettura dei valori delle varie patch ho visto che nella foto di Otto i valori sono parecchio distanti da quelli che dovrebbero essere, sopratutto la luminanza, la foto è parecchio contrastata) |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:22
Allora ho capito male, credevo che tu consigliassi a Otto di modificare solo una delle tabelle. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:25
No, avevo detto che secondo me aveva utilizzato il sw dedicato, anche perchè diceva che il DNG profile editor gli si blocca, e da qui tutto il resto :)
Non riesco ad aprire il raw nonostante abbia aggiornato CR allìultima versione. Ora ci lavoro... |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:27
|
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:31
Credo che ci sia un cast sul ColorCheker che falsa il bianco. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:33
Gannjunior, non sarà mica Explorer o Chrome il browser con cui hai visualizzato le foto |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:54
Raamiel tu non fai in modo di salvare i jpeg affinché non abbiano problemi con i browser che non gestiscono i profili colore? mica penserai che tutti scarichino le foto in locale per aprirle con ps :D
ad ogni modo aprendo dentro ps:
te sembra n'incarnato? lasciamo n'attimo i cartelli der grigio 18 e i vari arcobaleni da parte ma m'hai fatto diventà la figliola di Otto itterica :D
|
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:55
Lo so.. è verde da vomito, ma è colpa del cast e degli iso  |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 1:58
quei 1000 iso so come 100 iso dai guarda che pulizia ;-)
te sembra n'incarnato? lasciamo n'attimo i cartelli der grigio (dici)OTTO, er castE der film e i vari arcobaleni da parte ma m'hai fatto diventà la figliola di Otto itterica :D
Anche se non hai la bambina davanti è meglio (molto meglio) fidarsi dei nostri occhi piuttosto che del CC  |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 2:19
 come tutte le cose analitiche le condizioni al contorno influenzano il fenomeno. Il profilo è da rifare.
Anche se può essere sistemato.... :
Però è meglio ripetere lo scatto in condizioni ideali, anche se a occhio sembra buono i 1000ISO compromettono la validità della profilazione. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 9:23
La vedo dura fidarsi degli occhi, dato che usiamo, a parte casi rari, magari tu ne fai parte, un monitor non calibrato e non adatto al fotoritocco, come un eizo di fascia appropriata o un Dell alla peggio, serie ultrasharp, con luci varie durante la giornata, da quella naturale a quella elettrica. Meglio i numeri, almeno per un primo approccio per sgrossarela correzione.
Poi, c'è da capire se si parla di correzione del colore o di calibrazione, nel senso che effettivamente la colorazione del soggetto potrebbe essere davvero differente da quella che noi siamo usi attenderci perché la nostra mente modifica e aggiusta il colore.
Se fatto correttamente, la profilazione nelle condizioni di luce giuste, non sbaglia e se il soggetto é verdognolo o giallastro, allora vuol dire che effettivamente era così. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
