JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si è quello ma su Canon non funziona l'AF perchè i corpi non hanno la presa di forza, lo puoi usare solo su Nikon o Sony.
user46920
inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:57
Però se non sbaglio dicevi che oltre i 10 metri non è più nitido come dovrebbe ... o cosa ???
user3834
inviato il 20 Agosto 2015 ore 14:32
Sei fortunato che sono a casa in cazzeggio
Le prime due sono fatte ad un palo della luce a circa 15 metri di distanza, le seconde due ad un tetto ad almeno 40 metri quindi praticamente con messa a fuoco all'infinito, te le ho scattate a f4 e f 5.6 con una A55 che con i suoi 16 Mpx su Apsc è equivalente ad una D800 come densità!
I file sono stati aperti su Camera Raw e salvati in jpg in qualità 10. Da vicino quest'ottica è talmente definita che sembra un macro, poi allontanandosi un pò si perde, ma qualità prezzo secondo me è fantastica.
user46920
inviato il 20 Agosto 2015 ore 14:43
azz ... Black, sei un diamante
in pratica va meglio a f/5.6 e come dicevi col fuoco vicino () ... secondo te in confronto ad altre ottiche sui 300 che hai provato, a che livello lo classificheresti ???
Grazie
user3834
inviato il 20 Agosto 2015 ore 14:46
Molto meglio di tutte le ottiche zoom provate, però l'unico altro 300 con cui ho scattato è un vecchio Sigma 2.8 che a f4 a più o meno sullo stesso livello quindi in rapporto qualità prezzo ho preso questo.
user46920
inviato il 20 Agosto 2015 ore 14:56
Io lo userei per fuoco lontano in genere, difficile avere distanze inferiori di 20-30 metri. Sto valutando anche un Nikkor 300/4.5 IF-ED ... ma servirebbero dei sample da paragonare o qualcuno che l'avesse usato insieme ad altri .. Ho letto un paio di recensioni che ne parlavano bene, ma non so quanto bene
Cigno, nella mia esperienza a pellicola, ho avuto due 400 5,6 sigma mf e Tokina ( non ricordo se AF o MF). A memoria un pelo meglio il Tokina. Poi ho preso il Nikon AF 300 (non D), non ricordo l'apertura, comunque intorno al 4. Ricordo la ffigxa del cassettino portafiltri, ma ricordo anche di una pessima ottica... confermata anche dagli mtf dell'epoca (tuttifotografi )
Gargasecca, non solo io lo dico. Parlo esclusivamente della versione AF non D. Forse pessima ho esagerato, sicuramente mediocre. Lo dicono anche gli MTF di Tuttifotografi dell'epoca. Io l'ho avuto, e non era un granché.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ormai ho una confusione in testa che ... 
