JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Utilizzo il Sigma 150mm f/2,8 EX DG HSM da quasi due anni mi ha già dato e mi regala ancora grandi soddisfazioni; ha un'eccellente risoluzione, grande nitidezza e un'ottima resa cromatica. La versione che ho io non ha lo stabilizzatore, ma non ne sento la mancanza perché scatto le macro sempre con il cavalletto. Aggiungo che permette di realizzare sfocati strepitosi ed ha un ottimo rapporto qualità prezzo. Per me uno dei migliori obiettivi macro per le indubbie qualità e per il prezzo. Ciao.
Stesso dubbio che avevo io. Ho optato per il Sigma con stabilizzatore perché comodo quando utilizzi l'obiettivo per fare foto non macro. E' un tele validissimo per ritratti. La macro è consigliabile farla su cavalletto in ogni caso. Sfuocato molto bello e tanto dettaglio nelle zone a fuoco.
L'unica pecca che ho riscontrato riguarda il collarino per fissaggio al treppiede, se stringi troppo blocca l'autofocus. Da quello che ho letto in giro è proprio un problema di progettazione. Io lo uso senza e non riscontro grossi problemi di bilanciamento, non è un'ottica molto pesante.
Ho il Sigma 150mm 2.8 Macro non OS dal 2006 lo utilizzavo sulla EOS 3 e EOS 5 analogiche ora fisso sulla 70D è uno dei migliori obiettivi avuti consigliatissimo quello OS é ancora meglio Il 180mm lo ho avuto qualche mese ottimo ma tornato al 150mm più maneggevole
Sono entrambi ottimi, qualunque scegli non sbaglierai :-)
La differenza principale è che il Tamron non ha la stabilizzazione e ha l'AF lento, mentre il Sigma ha un AF leggermente migliore ed è stabilizzato (però costa di più).
“ anche Juza tra il 180 canon e tammy ha preferito il secondo... fai tu „
una piccola precisazione, la qualità d'immagine dei due è pari, sono passato al Tamron perchè a differenza del Canon non mi dava problemi di elettronica sulla mia Sony.
se dovessi partire da zero prenderei comunque il Tamron perchè ha un rapporto qualità/prezzo imbattibile
user72446
inviato il 19 Agosto 2015 ore 19:43
Se ti interessa sto vendendo il sigma 150 macro non stabilizzato ad un buon prezzo. Lo inserisco domani nel mercatino :)
“ Probabilmente per migliorare essendo un'ottica datata, se il prezzo dell'usato però è attorno ai 350€ é molto appetibile oltre non so se convenga „
Sarà anche una ottica datata, ma il mio Sigma 150/2.8 non ha ancora raggiunto la data di scadenza. Lo sostituirei solo con la versione stabilizzata, però il mio esemplare era ottimo sulla 50D e continua ad esserlo sulla 7D e sulla 100D, ho il timore che sostituendolo, magari con la versione nuova peggioro.
Anch'io uso con soddisfazione il sigma 150/2.8 vecchia versione non stabilizzata, l'ho usato con ottimi risultati sia su aps-c (60d) che ora su ff (5d3), addirittura ultimamente lo uso sempre moltiplicato con il kenko DGX pro 1.4X così ho un 210mm equivalenti e guadagno anche qualcosa come rapporto di ingrandimento senza perdere qualità, il tutto chiaramente scattando da cavalletto e con le migliori condizioni di luce
Vale
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
