| inviato il 16 Agosto 2015 ore 12:18
Anch'io ti consiglio di rinunciare alla 7d e qualche ottica poco utilizzate e di prenderti in cambio una ML magari una fuji X-E2 con lo zoom di serie 18-55/2.8-4 ed un fisso ad esempio il 27/2.8 mm che è un ottica stupenda per definizione ed ingombro, secondo me molto meglio della più famosa 23mm, oppure il 35/1.4 che ha un ottimo rapporto q/p vedere prove di phozone.de per credere. Spesa stimata per il corredo proposto circa 1000-1100 €. Io ho fatto così e non ho rinunciato alla reflex, attualmente ho una Nikon D610, perché in certe condizioni di scatto è insuperabile, mentre utilizzo la fuji come macchina con cui puoi scattare in modo più meditato, esempio paesaggistica. |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 12:52
Michelantonio2005, non so cosa vuoi dimostrare, ma il 55 1.8 sony (non c'è un 50 1.8 attacco FE) è semplicemente un'altra cosa rispetto ai vari 50 1.8 Canon. Se hai tanta voglia: camerasize.com/, puoi farlo da solo.
Il mio post era per far vedere la dimensione del 35 Zeiss su A7, visto che 35 è la focale più utilizzata dall'utente che chiede info. |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 13:30
Ed ad esempio la fuji xt1 con un fisso luminoso? Altrimenti? |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 13:47
Per quanto molto valido il sistema fuji, se si vuole estrema compattezza è quello olympus.
Prova una em5 con in 17mm 1.8 e vedrai.... |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 14:00
non passerei mai da un sensore FF ad un M 4/3 troppa differenza sulla resa mi butterei su Fuji con costi simili ad Oly oppure se le finanze lo permettono la nuova A7 II con il 35mm una vera ottima accoppiata |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 14:07
Be per la a7ii dovrei vendere tutto o sbaglio? :) |
user75193 | inviato il 16 Agosto 2015 ore 14:14
Decisamente. |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 14:55
dipende da te 
comunque la vecchia A7 si trova nuova su Amazon sotto i 1.000 € l'obiettivo lo puoi trovare intorno a 650 € alla fine dipende tutto da te e dalle tue disponibilità  |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 14:57
Sei abituato troppo bene per passare a m4/3,se proprio vuoi propvare vai dritto al fisso più luminoso che ce,tipo 1.2,ce vero?Ho provato il m4/3 e adesso aps c e solo questione di tempo e arrivera la ff.Se uno compra un f1.4 per ff e per usarlo alla massima apertura altrimenti 24-105 va più che bene.Quel che voglio dire e che il sensore più piccolo non ti dara mai lo sfocato che sei abituato ad avere,prendi una ml da affiancare alla 6d per quando vai in giro.Che sia fuji o olimpus sono perfette per viaggi e Street.Per le maggie ci va ff a tutta apertura.Questa e l'idea che mi sono fatto io. |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 15:08
Maggie?
Di che maggie parli?
Solo lo sfocato é importante e valutativo per una buona foto?
Magari fosse così. |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 15:35
Se il fotografo è lo stesso ....la differenza la può fare solo l ' attrezzatura , se con il FF si ottiene qualcosa in più....c è poco da fare |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 15:59
Io non lo farei nemmeno con una pistola puntata alla tempia....
|
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 16:28
Quante inesattezze.
Certo che chi non ha le idee chiare non troverà utili molti dei 'consigli' elargiti in questa discussione.
Federico, per esperienza ti dico che sovente, quando si chiedono informazioni di questo tipo, si ricevono pareri fuorvianti. Molti tendono ad andare oltre e invece di attenersi a dei semplici parametri di scelta, finiscono con lo sfociare in valutazioni molto personali e per nulla oggettive che poco o nulla hanno a che fare con la scelta di un eventuale sistema fotografico. Alcuni addirittura paventano l'impossibilità di fare certe foto se non compri un determinato sistema.
Non ho avuto modo di leggere bene tutti gli interventi, ma perché vorresti fare questo cambio? Solo per problemi di ingombri e pesi? Viaggi molto? Quali sono i generi fotografici che preferisci?
Comunque sia, nel tuo caso, visto che possiedi già un bellissimo corredo fotografico, opterei per un affiancamento.
Io ad esempio, provenendo da FF, trovai nel m4/3 il sistema più idoneo per abbattere i pesi dell'attrezzatura trasportata. Acquistai una E-M10 e dopo svariati mesi di utilizzo intensivo capii che era il sistema più adatto per le mie esigenze.
Ebbi modo di constatare che gran parte dei pregiudizi che io stesso avevo, anche grazie ai luoghi comuni letti sui Forum, erano del tutto infondati.
Bada bene, non tesso le lodi in modo ottuso del m4/3 che, come tutti i sistemi fotografici, non è perfetto...dico solo che spesso si leggono inesattezze, a volte davvero madornali, che ciclicamente ritornano in auge perché magari proferite da sedicenti 'guru'.
Oggi qualsiasi sistema fotografico è valido, ognuno ha delle peculiarità e dei punti deboli...basta solo avere la pazienza di studiarli e chiedere soprattutto a se stessi di quali caratteristiche si ha veramente bisogno. In base a questo si sceglie il prodotto.
Mi raccomando, non entrare nella spirale dei "cieli a pallini", dei "magici sfocati", dei "25.600 ISO", ecc. altrimenti non ne esci più.
Se ti senti attratto dal m4/3, sappi che fino a tutto Agosto puoi sfruttare dei cash-back molto vantaggiosi. Nel caso dall'affiancamento che ti ho suggerito sarebbe una bella circostanza perché senza spendere follie avresti modo di capire se il sistema più compatto ad ottiche intercambiabili disponibile attualmente sul mercato possa fare o meno al caso tuo e senza rinunciare alla reflex.
NB: ti parlo di m4/3 perché lo conosco abbastanza bene e perché nel caso dall'affiancamento è quello più logico a mio avviso, soprattutto se si possiede già una FF.
Per gli altri sistemi lascio la parola a chi li conosce meglio di me.
Buona scelta.
Ciao |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 18:29
A mio avviso la risposta la puoi avere solo tu.
Paragonare una m43 a una ff è come chiedere se è meglio una ferrari o un camper.
Dipende da cosa ci fai. Col camper non potrai mai andare a trecento al'ora, colla ferrari non potrai mai viaggiare per il mondo senza andare in albergo.
Io, a proposito di viaggi, amo quelli in bici; per me la m43 è stata una benedizione.
Sfuocati con focali corte? A me interessano pochissimo, amo lo street, ma comunque, con la mia oly m10 e il pana leica 15 (lente, a mio avviso, strepitosa) non è che possa lamentarmi.
Certo che se fai naturalistica e ami il particolare microbico a fuoco, i quattrocentomila scatti al secondo e le foto alle tre di notte con 258 milioni di iso (che si sa, sono fondamentali) be', resta con canon.
Insomma, come detto, a mio avviso la risposta puoi averla solo tu.
Certo che, razionalmente, l'affiancamento di due sistemi, per meglio comprendere la strada (temporanea o definitiva che sia) da seguire, è la cosa migliore.
|
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 19:06
Considerando i costi che ti troveresti ad affrontare sulle lenti di qualità del Micro quattro terzi non c è dubbio che in una scelta razionale bisogna esser sicuro di ciò che si fa, se ti accontenti di avere massima portabilità, per ora mettendo da parte Fuji, e facendo finta che non esca la Sony A5 full frame, allora vai tranquillo col Micro il sistema è ottimo e completo, rinunciando agli alti ISO e alle transizioni e stacchi dei piani che solo il formato maggiore ti può dare.
Ti suggerirei anche di non credere troppo all apsc si ci fai tutto.... Micro quattro terzi e cosa te ne frega del rumore ad alti ISO sulle stellate... Ecc ecc
Sono palle credendo alle quali, e dopo aver speso un bel po' di quattrini, ti scontrerai frontalmente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
