| inviato il 16 Agosto 2015 ore 5:57
Federico viste le tue gallerie, belle
Pensaci bene prima di dismettere un gran corredo
Parlando di portabilità pensala magari da un altro punto di vista
Se in India hai usato quasi esclusivamente la 6d è il 35A .... be' in viaggio portati solo quelli!
Difficile sostenere che un corpo macchina è uno (max 2 obiettivi) non siano "portabili"!
Pensaci pensaci pensaci! |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 9:59
Se ti sei stufato delle dimensioni e dei pesi e vuoi portabilità, io farei il salto...
Fino a 2 anni fa, avevo d700 e con il 70/300 tamron, portavo un enorme macigno.... Adesso sono felice con la em1 e il 40/150.
Ho anche un bel 17mm 1.8 e sono in procinto di prendere il 25mm 1,8... Non ti dico che bellezza fotografare con discrezione e con pesi irrisori. Io non ci ho pensato sopra più di tanto. Il bivio per me era: fare foto con un sistema che non facesse pentire di portarlo sul collo o lasciare la reflex a casa. Vai tranquillo! |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 10:05
Se non usi ottiche Leica o vintage, che riducono gli ingombri, il vantaggio delle ML FF è "soltanto" l'assenza dello specchio e la visione a mirino: per carità, cose buone, ma per me la differenza vera la fa la portabilità.
Personalmente quindi, e sottolineo personalmente , non sostituirei una reflex FF con una ML FF mantenendo le ottiche CaNikon: a quel punto resterei sulla 6D e sugli (ottimi) obiettivi che hai, visto che l'insieme (macchina+lenti) è bilanciato.
La portabilità ce l'hai appunto solo con i formati ridotti, specie col m4/3.
Infine, se l'ottica che più usi è il 35 e ti piace usarlo con lo sfocato, quoto chi ti ha ricordato che sia con Fuji che con Olympus avresti più difficoltà a ottenerlo: sul lato grandangolo la maggiore PDC di questi sistemi rende più difficile usare lo stacco dei piani che otterresti con il FF. Dal 25 in poi (50 mm sul pieno formato), e poi sul lato tele in generale, la differenza diminuisce via via e può anche essere impercettibile.
|
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 10:09
Quoto colbricon. Vendi un paio di pezzi vhe usi meno tipo 7d. 100 2.8 e prendi un ml per valutare bene. Nn fare un salton nel buio.
Io ho 2 ml una lumix e una oly ma la 6d la tengo stretta anche se finiro ad avere solo fissi su ff.
Detto questo straconsiglio la ml per gite e vacanze.
Ciao |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 10:15
Scusa dimenticavo.
Io uso m4/3 e mi trovo bene. Pero sara che l erba del vicino sembra sempre piu verde ma il sistema fuji con i suoi fissi sembra ancora meglio. Valuta tu!
Cmq quando andrai a spasso con un marsupietto con corpo e 2-3 lenti in circa un kg godrai come un matto! |
user75193 | inviato il 16 Agosto 2015 ore 10:25
Certo passare da un FF ad una m4/3 potrebbe essere un certo trauma. Ancora ancora una APS-C potrebbe andarti bene, ma un sensore di molto più piccolo... Boh non so, io terrei a bada la scimmia ancora per un po'. Oppure prendi qualcosa di poco impegnativo da mettere sempre in tasca e amen. Qualcosa come una Sony RX100... |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 11:10
Mi sembra di capire che non sei un professionista e tuttavia hai un signor corredo che ti sarà costato fior di soldini. Ne deduco che il problema "spesa" non dovrebbe incidere in modo drammatico sulle tue finanze se decidessi di affiancare una buona ML al tuo corredo Canon. Così, se non ti va di aggiungere altra spesa fotografica, anch'io ti consiglierei di approfittare di questa tua curiosità per razionalizzare il tuo attuale corredo vendendo quei pezzi che mi sembrano doppioni e/o usi poco e con il ricavato fare prima una prova sul campo e poi decidere davvero cosa fare. Vendere subito tutto quel ben di dio alla cui qualità sei abituato e rischiare di pentirti ti farebbe si fare un bagno di sangue. |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 11:39
Sì le dimensioni inferiori della Sony ma qui il 35mm della Canon è un f/2 quindi un diaframma con apertura massima doppia. Uno stop in più
non è poco! |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 11:45
Su Camerasize non c'è un Canon 35 2.8, l'avrei messo. Dubito comunque cambi molto nel complesso. |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 11:49
Prova con i 50 f/1.8. |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 11:53
Ecco col 50 |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 11:58
Io avevo la 7d e ho venduto tutto il corredo perché ho proprio sbagliato l'acquisto. Io amo fare foto tranquille e mi piace farle di giorno e di notte, la 7D, oltre che per il peso, per la notte non era proprio il massimo. E quindi ho venduto tutto per passare a Fuji x-t1 . Mi sono trovato e mi trovo super bene, sono andato in vacanza con meno di un kg di corredo. La qualitá di immagine e la tenuta sono nettamente superiori alla 7D. Se avessi comprato a monte la 6D forse non avrei proprio cercato la mirrorless in quanto fossi scettico (circa 1 anno e mezzo fa) . Io personalmente la 6d la terrei e magari con il 24-105 che é un tutto fare molto buono e magari terrei il 35. Tutto il resto lo venderei e mi prenderei una Fuji visto che a me interessa più la qualitá di immagine ed uso piuttosto che la stabilizzazione e altre caratteristiche che ha oly. |
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 12:05
Ragazzi grazie davvero, siete molto gentili e attenti nel consigliarmi.
Michelantonio, il corredo l'ho creato negli anni, spendendo non poco, ma proprio per quello ora non vorrei più spendere, magari rinunciare a qualcosa in cambio d'altro.
Penso che potrei rinunciare alla 7d, al 24-105 e forse al mpe 65.
Delphi la 6d con il sigma 35 1.4 art è molto più ingombrante!
Comunque io pensavo ad una macchina compatta, con ottima qualità e sfocato, da portare facilmente con me per fotografare senza dare nell'occhio.
|
| inviato il 16 Agosto 2015 ore 12:15
Delphi67,
devi confrontare il 50 f/1.8 (STM o normale) della Canon con il 50 f/1.8 della Sony!
Possiamo discutere all'infinito sulla qualità dei due, ma mi sembra più corretto un confronto sulle dimensioni a parità di luminosità. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
