RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio su obiettivo: meglio lunghezza o moltiplicazione? :fgreen:


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Consiglio su obiettivo: meglio lunghezza o moltiplicazione? :fgreen:





avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2015 ore 14:53

Buonasera a tutti Sorriso apro questa discussione per chiedere a voi più esperti un consiglio MrGreen: vorrei acquistare un teleobiettivo più performante del mio attuale 55-200 "da kit" nikon, da utilizzare per fotografare animali :D. Guardando un po di foto sulla galleria fatte con i vari obiettivi per farmi un'idea del possibile candidato all' acquisto sono arrivato al dubbio per cui mi rivolgo a voi, che son sicuro mi risolverete :-P: a livello di resa è più consigliabile acquistare un obiettivo con escursione corta (70-200 f2.8 o simili) da abbinare ad un moltiplicatore oppure un obiettivo con escursione più lunga (es: 150-500 sigma; 150-600 sigma; 150-400 sigma) che però va a perdere in luminosità con apertura del diaframma???

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2015 ore 23:21

Se ti serve principalmente una lente luminosa ed una lunghezza relativa, il 70-200 f2,8 liscio è favoloso. Ma perde tantissimo duplicato (posseggo entrambi e posso parlare con cognizione di causa).
Se quindi ti rivolgi principalmente alla naturalistica, andrei direttamente sugli altri zoom che hai citato.

Saluti
roberto

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2015 ore 23:40

Io aspetterei il nuovo 200-500 nikon. Sembra promettere bene come rapporto qualità/prezzo

avatarjunior
inviato il 11 Agosto 2015 ore 16:04

Grazie mille a entrambi per i consigli Sorriso credo che opterò per uno a focale lunga, se non dovesse metterci molto aspetterò per vedere il nuovo nikon

avatarjunior
inviato il 11 Agosto 2015 ore 19:27

Comprare un obiettivo per usarlo sempre o quasi moltiplicato non ha molto senso se hai già tra i candidati delle focali più lunghe...vai di più mm lisci...

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2015 ore 20:07

quoto MarcoBen155, la qualità della foto fatta con un liscio è sempre migliore di quella fatta con un moltiplicatore a parità di valore della lente ovvio, eppure tanti dicono che non è vero, mah! sono sempre vetri che aggiungi meno ce ne hai la foto da il suo massimo, ciao

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2015 ore 20:22

L'extender non influisce solo in termini di qualità ottica (perdita di luminosità, definizione, nitidezza, ecc.).
Influisce anche sulla velocità e sulla precisione dell'AF e produce comunque un impoverimento qualitativo del sistema, più o meno misurabile e percepibile sul campo ma comunque presente.
Ovvio poi che un 70-200 f2,8 da 2000 euro renderà, con un 1,4X, più di un 70-300 f4-5,6 da 400. I livelli di qualità e prezzo li rendono incomparabili.
L'extender si motiva in termini di budget e praticità: con 400 euro e meno di mezzo chilo moltiplichi per 1,4, se ti prendi una lente aggiuntiva ti carichi di un paio di chili di peso e di qualche Keuro...
Cmq, se vuoi renderti conto su base oggettiva delle differeze, prova a navigare su Photozone (test di laboratorio e di campo) e su The-Digital-Picture (test ISO 12233)

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2015 ore 21:37

Da un punto di vista qualitativo è meglio l'obiettivo con escursione più lunga,specie se si tratta di zoom.
Chiaramente della stessa fascia di prezzo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me