| inviato il 12 Agosto 2015 ore 14:56
@ Sabbiavincent xche' fuori produzione sigmaphoto e sigma italia nei relativi siti lo danno come in produzione e tempo fa si diceva che la versione per Sony non era disponibile cosa non vera. Dove hai letto che è fuori produzione? Come scritto sopra dopo avere comprato e rivenduto due 24-105 serie L mi tengo ultrastretto l'omologo sigma. |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 20:36
Prendi il 24-105. Tra i due preferirei l'originale. Il sigma ha una resa di colore che mi piace meno, anche se poi puoi correggere in postproduzione. |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 21:05
Come te ho acquistato da poco una 6D, arrivando da una 400D (2006) e poi 50D (2010). Avevo però già alcuni obiettivi EOS "vintage", dell'epoca non troppo lontana delle pellicole. Quindi un 50mm f/1.8, un 28-105 f/3.5-4.5 e un 20-35 f/3.5-4.5. Gli obiettivi della serie EF Ultrasonic 3.5-4.5 (che si trovano facilmente nell'usato a prezzi piuttosto bassi) vanno bene anche sul digitale, ovviamente manca la stabilizzazione e l'AF è un po' vecchiotto, ma li ho provati sulla 6D e ho constatato che la qualità è buona mentre non era così sul formato APS-c. www.ebay.com/gds/CANON-EF-CLASSIC-LENSES-Ten-Discontinued-Best-Buys-/1 www.ebay.com/gds/Great-Affordable-Canon-EF-Lenses-For-EOS-Digital-SLRs Per il lavoro, soprattutto interni, architettura, mobili... però mi serviva un obiettivo migliore e lo volevo stabilizzato, così ho scelto il 24-70 f/4. Ho deciso dopo aver letto recensioni e chiesto pareri, soprattutto per quello che riguarda la deformazione. Sono soddisfattissimo. Dovessi sentire il bisogno di un'ottica più lunga (ma non sarebbe per lavoro) credo che userei il vecchio 28-105 f/3.5-4.5, leggero, compatto, poco ingombrante. La minore luminosità sarebbe compensata dalla maggiore sensibilità del sensore della 6D, che, ho già piacevolmente verificato, tiene benissimo anche oltre 3000 ISO, mentre con le precedenti era già difficile lavorare in interni a 1600. La 6D col 24-70 f/4 però è bella massiccia, e il 24-105 pesa di più ed è più ingombrante, tieni conto anche di questo. La cosa migliore sarebbe poterli provare presso un rivenditore. |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 16:25
ciao ragazzi qualcuno riesce a confermarmi con assoluta certezza che se un 24-105 ha il tappo con le prese interne allora è stato fabbricato dal 2013? questa affermazione è veritiera al 100%? |
user30556 | inviato il 23 Agosto 2015 ore 12:01
Se vuoi essere sicuro al 100%. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 15:38
Scusate, si parla del 24mm f2.8 non IS? Perché anche io volevo farci un pensierino per la 5d, ma me lo hanno sconsigliato... |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 15:52
Se vuoi un buon fisso x I ritratti perché non prendi un 85f1.8? |
| inviato il 28 Novembre 2015 ore 8:11
85mm 1.8 sfondi una porta aperta |
| inviato il 28 Novembre 2015 ore 21:10
“ Scusate, si parla del 24mm f2.8 non IS? Perché anche io volevo farci un pensierino per la 5d, ma me lo hanno sconsigliato...Triste „ ti hanno detto il perchè? io l'ho avuto su 5d ed andava benissimo...!!! |
| inviato il 30 Novembre 2015 ore 9:41
“ ti hanno detto il perchè? io l'ho avuto su 5d ed andava benissimo...!!! „ Non ricordo, forse per un discorso legato all'anno di fabbricazione (cioè anni 2000) e di resa su digitale, dato che è nato per pellicola. Ma alla fine, avendo letto molto di positivo su questa lente, l'ho ordinato lo stesso :D E' un fine 2006 il mio. Preso in negozio con 2 anni di garanza e paraluce originale. |
| inviato il 30 Novembre 2015 ore 10:13
35 f2 IS + 100 f2... Se hai bisogno di più millimetri un bel 28/24 f/2.8 IS. |
| inviato il 04 Dicembre 2015 ore 7:42
Preso il 24 f2.8 liscio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |