| inviato il 07 Agosto 2015 ore 14:18
@Lucasixtysix, quindi tu mi consiglieresti il sigma 24-105 e non il canon 24-105 L? con il peso come sei messo? non è un bel pò più pesante?
28-300 L è fuori budget purtroppo... |
user58245 | inviato il 07 Agosto 2015 ore 14:29
Di sicuro il 28/300 L f 3,5-5,6 non è da paragonare ad un 70-200 L f2,8. Ma se lo paragoni ad un Sigma 18/250 f3,5-6,3 di sicuro hai un prodotto che ti permette foto più nitide e professionali, un autofocus più veloce ecc. Il 28-300 è un tuttofare che non ha nulla a che vedere con in vari Sigma, Tamron ecc. |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 14:33
Il 24-105 canon fa il suo lavoro, ed è stato "collaudato" da migliaia di persone e professionisti. |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 14:53
Ciao stemen
Ce un altra discusdione in corso su 24-70 vs 24-105. E credo nn ci sia via d uscita. Qualcuno preferisce la qualita in piu qualcuno invece ama il 105 a disposizione
Io che credo di essere simile a te cioe cerco l attimo che mi piace. Uso l attrezzatura soprattutto in viaggio (arabia qatar india cina libia messico cile usa indonesia e molti altri)
Mi sento di consigliarti il 24-105.
L alternativa al 24-105 secondo me per viaggio e uso vario nn mirato e un wide piu un tele a tua scelta la combinazione. Es 17-40 e 70-200 f4
Oppure 17-40 e 70-300
Oppure 20-35 e 70-200 f4
Il 24-70 lo vedo limitante per gli usi citati sopra. Se ti piace scattare a 2.8 sempre invece nn ce alternativa.
Ciao! |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 15:30
Se e' ancora in produzione non lo so ma su amazon ancora c'e' io lo trovo una spanna sopra il canon poi ognuno ha le sue esperienze io dopo i due canon tengo il sigma accoppiato al canon 70 200 2.8 is ii e moltiplicatore 2x faccio solo paesaggi e sono coperto x tutte le mie esigenze. |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 15:50
24-105 L Canon: a parte che a mio avviso e salvo necessità particolari, è sempre meglio, finanze permettendo, restare sugli originali, lo zoom di cui sopra è di buona qualità (vedi recensioni obiettivi Canon) e ha quei famosi 35 mm in più che possono realmente fare la differenza. Inoltre, a mio modestissimo e personalissimo parere, la versatilità dello zoom ben si accompagna ai generi da te preferiti, in particolare la street. |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 16:30
24-105 forever, poi c'è tempo per capire bene quale sia l'ottica che meglio ti si addice.
Io ho il 24-105 canon, un 14 Samyang e un 120-400 Sigma dg os
il 24-105 fisso sulla 6d e poi in funzione delle necessità cambio, ma quasi sempre conosco prima il tipo di foto da fare.
Se fai ( da quel che capisco ) foto tipo "cogli l'attimo" il 24-105 è il tuo obiettivo.
ciao |
| inviato il 10 Agosto 2015 ore 21:37
Grazie dei consigli utilissimi a tutti.
Penso di essere abbastanza convinto di acquistare il tuttofare per eccellenza, il 24-105.
Sono combattuto se prendere il sigma o il canon.
Peronalmente prenderei il Canon perchè ha una storia dietro se diversa da quella del sigma e se effettivamente in tanti lo hanno un motivo ci sarà.
Le recensioni dicono che il sigma sia leggermente meglio in generale però quei 200gr in più per uno come me che essendo solo un appassionato cerca anche il piacere di scattare una foto senza enormi difficoltà potrebbero davvero pesarmi troppo, in tutti i sensi.
Voi che dite? Canon? Sigma?
Se acquisto online il canon come faccio ad essere sicuro che fa parte degli obiettivi costruiti dopo il 2013? |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 12:52
Prendi il canon, non tanto per la qualità ottica, ma per tutto il resto, uno fra tutto: é fuori produzione e questo la dice lunga sulle possibili problematiche future.
Ancora, hai problemi di front / back focus? Mandi al Canon Service e fine, tutto in casa Canon.
Ho avuto problemi con sigma serie art anche se otticamente esagerati. Venduti o riportati indietro e presi gli omologhi originali. |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:02
Grazie Sabbiavincent.
sono praticamente convinto a prendere il canon a questo punto, per un pò di motivi, prezzo, peso, sicurezza ecc...
unico mio cruccio...vorrei essere sicuro di prendere un modello costruito dopo il 2013...penso che ormai tutti quelli in commercio siano costruiti dopo il 2013..no? o sbaglio? su lina24 costa solo 612€ ma mi hanno detto che non possono controllare l'anno di costruzione del prodotto nel caso d'acquisto...vado comunque a colpo sicuro? che mi consigliate? |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:51
Stemen, pur non avendo FF ma APSC, faccio quasi esclusivamente street.
Abitualmente uso, salvo la notturna, il Canon 15/85 che tradotto in FF sarebbe un 23/135 e mi servono tutti, spesso mi trovo ad essere sugli estremi.
Quindi ti consiglio il 24/105 che mi sembra più che dignitoso ad un prezzo abbordabile.
Tieni conto che, se tieni il vecchio corpo APSC, avresti un 38/168 a disposizione.
Certo che se ti muore uno zio in California facciamo altri discorsi  
ciao |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 18:23
Se lo compri usato ti fai dire il data code e risolvi.
Prova a chiedere come é il tappo: quelli recenti hanno la forma differente fai vecchi, sono del tipo nikon o sigma con le prese anche interne e non solo ai bordi |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 18:25
ok grazie per il consiglio Sabbiavincent! |
user30556 | inviato il 11 Agosto 2015 ore 18:50
6D+ 35IS= compattona di lusso sempre a tracolla. Magari con un 100/2 in tasca per farla completa.
Il 24-105L e' unico, ma peso e ingombro ti potrebbero suggerire, qua e la, di lasciare tutto a casa.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
