RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

duplice dubbio su sigma macro 105mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Macro
  6. » duplice dubbio su sigma macro 105mm





avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2015 ore 15:54

Finalmente dopo tanto leggere e cercare di capire quale fosse l'obiettivo giusto per iniziare a fare un pò di macro ho scelto...comprato ed ora è arrivato: sigma 105mm f72,8 ex dg os hsm...Premetto che devo ancora provarlo ma nel leggere le specifiche contenute nella scatola ho notato due cose che mi hanno lasciato qualche dubbio: quest'obiettivo è reclamizzato tra le altre cose con un rapporto 1:1 ( uno dei motivi della mia scelta ) ma guardando bene la scala delle distanze sull'obiettivo, noto che il rapporto 1:1 lo da solamente alla distanza minima di MF cioè o,312 mt ...se mi allontano un pò per esempio a 0,400 il rapporto diventa 1:2 e via così...ma tutto ciò è normale nella macro? cioè in pratica per avere un ingradimento reale, devo obbligatoriamente essere vicinissimo al soggetto? Questo discorso non fa un pò a pugni sui consigli di prendere almeno un 75mm o 105mm per lavorare a una distanza di non disturbo del soggetto?
La seconda cosa riguarda il paraluce: poichè l'obiettivo funziona anche su reflex FF, sigma ti danno i doppi paraluce...ma a leggere sembra che sulla reflex aps-c vanno montati entrambi : prima quello aps , definito adattatore, poi quello FF , definito paraluce vero e proprio. Ma ho capito bene? possibile che sia così? Alla fine ottengo un paraluce più lungo dell'obbiettivo stesso...mi sembra strano....Grazie per chiarimento su entrambe le problematiche.....fra una ventina di giorni partirò per le vacanze in montagna e conto parecchio su questo nuovo acquisto e sul sigma 10-20mm f/3,5 acquistato un mese fa....
grazie ancora a tutti
P.S. avevo già postato questo mio intervento ma non ho avuto risposte...penso che abbia sbagliato collocamento....aspetto qualche consiglio...un salutone a tutti quelli ancora a casa....

avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 9:25

Il rapporto 1:1 lo hai solo alla minima distanza di messa a fuoco il paraluce alle distanze ravvicinate macro non serve

avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 9:29

Io pur usandolo su apsc tengo montato solo il paraluce x full ....

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2015 ore 17:15

io ho usato solo un paio di volte questo obiettivo preso nuovo!!!
Ho deciso di metterlo in vendita forse perchè non ho capito come si fotografa in macro.
Non sono rimasto contento del livello di dettaglio. Sembra che non si abbiamo gli stessi dettagli di un 85 f/1,8

avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2015 ore 1:06

splendido obbiettivo, ottimo boken, superbo nei controluce.... lo stabilizzatore fa un po ridere, nitido, restituisce colori un po duri, e usa il paraluce, su aspc va montato con l'adattatore......molto utile

avatarjunior
inviato il 09 Settembre 2015 ore 10:41

Ho riusato l'obiettivo che tenevo fermo da tempo....e magia....ieri ha sfornato delle foto spettacolari. Ho messo il soldato in galleria. Che ne pensate?

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2015 ore 11:19

quest'obiettivo è reclamizzato tra le altre cose con un rapporto 1:1 ( uno dei motivi della mia scelta ) ma guardando bene la scala delle distanze sull'obiettivo, noto che il rapporto 1:1 lo da solamente alla distanza minima di MF cioè o,312 mt ...se mi allontano un pò per esempio a 0,400 il rapporto diventa 1:2 e via così


Secondo me non avevi le idee chiare quando lo hai acquistato. Cosa ti aspettavi, di scattare da un metro con 1:1 ??

La macro e' un' altra cosa. Per scattare 1:1 ci si sveglia prima del sole e si scatta a soggetti fermi. La macrocaccia fotografica vagante a soggetti in attivita' e' un' altro film.;-)


io ho usato solo un paio di volte questo obiettivo preso nuovo!!!
Ho deciso di metterlo in vendita forse perchè non ho capito come si fotografa in macro.


Questa di Niky e' la risposta giusta.

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2015 ore 17:06

caro Max57..forse non hai tutti i torti quando mi dici che non avevo le idee chiaro sull'acquisto dell'obiettivo in questione. Ovviamente non mi aspettavo di avere un rapporto 1:1 da un metro ( vabbè che sono agli inizi ma non sono così sprovveduto ) però sinceramente mi aspettabvo di poter fotografare a questo rapporto anche a una distanza maggiore...magari anche solo a 40-50 cm...e comunque dato che ho provato a macrofotografare alla distanza corretta con tanto di cavalletto, mi sono reso conto che la MF rimane sempre molto concentrata sulla parte centrale dell'immagine mentre già a pochi cm da essa sfoca. ( classico esempio del pistillo a fuoco ma il petalo no ).
per quanto riguatrda il tuo secondo commento riguardante la sveglia prima dell'alba ecc.ecc. non sono d'accordo. Non ho problemi a svegliarmi a quell'ora ( lo faccio regolarmente nella mia attività alpinistica ) ma credo che per fare uni scatti occorra ovviamente una buona luce e tanta pazienza ( otre che la tecnica ). Io non ho mai parlato di macrocaccia vagante: debuttante si , proprio × no....
comunque ti ringrazio per l'intervento, anzi se hai qualche consiglio in più da regalrmi ne sarei lieto ( prima di mettere in vendita anch'io l'obiettivo..magari qualche buono scatto lo tiro fuori anch'io, no? .)

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2015 ore 17:45

Certo, ma dobbiamo parlare la stessa lingua:
mi sono reso conto che la MF rimane sempre molto concentrata sulla parte centrale dell'immagine mentre già a pochi cm da essa sfoca. ( classico esempio del pistillo a fuoco ma il petalo no ).

La messa a fuoco avviene su un piano, non al centro. La profondita' di campo anche a diaframmi chiusi e' di qualche millimetro gia' a una trentina di centimetri tra soggetto e lente frontale. Quindi se vuoi una farfalla perfettamente a fuoco dal profilo delle ali alle antenne, scordati di farlo con soggetti in movimento. Treppiede e insetto addormentato, teste con tre movimenti meglio se micrometrici.

Quando parlavo di macrocaccia intendevo la caccia vagante a soggetti in attivita', se sono bruchi, va anche bene, ma cio' che vola.....sfocato creativo.MrGreen

Per cio' che riguarda il tuo obiettivo, estratto da Juza:


Prendiamo per esempio l'obiettivo macro 105 f 2,8 della sigma.
La sua minima distanza di messa a fuoco è di circa 31 cm.
Quindi ciò significa che quando uno fotografa a quella distanza (circa 31 cm) un oggetto alto per esempio 5 mm si ritroverà sul sensore della fotocamera quell'oggetto alto sempre 5 mm.


Quindi 1:1 a 31 cm dal sensore.

Non vendere l'ottica che e' splendida, e non solo per la macro. ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2015 ore 17:58

Ho questo obiettivo da qualche mese...lo trovo molto buono. Su una nota rivista di fotografia veniva recensito il migliore come qualità e prezzo abbastanza contenuto. Il rapporto 1:1 ovviamente si ha alla minima distanza di messa a fuoco...per stare qualche cm più distanti bisogna guardare ad un sigma 180...ma a quale prezzo? Quindi per fare macro e sperimentare diciamo da semi principianti è ottimo.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2015 ore 18:34

Posso portare la mia testimonianza per la bontà di questo obiettivo, in una parola strepitoso. Un rapporto qualità prezzo inarrivabile, la focale lo rende utile anche nel ritratto grazie ad un bokeh piacevole, ma è ovviamente il campo macro il suo terreno.

Caro Axel07 serve veramente tanta pazienza e pratica per avere dimestichezza con il piano di fuoco veramente millimetrico, io su D7200 uso senza problemi solo il paraluce per aps-c.

Da qualche giorno sto sperimentando con un ring flash Meike MK-14EXT, che da veramente una marcia in più all'esposizione dei soggetti.

Buon divertimento con questo fantastico Sigma!

@Nikywolf78

La foto del soldato ha una splendida componente tridimensionale, di sicuro la luce era abbastanza complicata quindi complimenti.
Guardando l'immagine in alta risoluzione sembra essere leggermente appannata, come se fosse tutto non perfettamente a fuoco, ti ricordi se stavi focheggiando a mano o hai usato l'autofocus?

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2015 ore 19:03

E' vero...quest'anno in ferie con lui ho fatto ottimi ritratti con dei altrettanto ottimi sfocati! per quanto riguarda la macro devo ancora masticare esperienza...cercherò di scattare il più possibile per avvicinarmi a questo ramo della fotografia che mi affascina moltissimo...grazie a tutti comunque...spero di potervi mostrare al più presto qualche scatto degno di nota...

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2015 ore 19:09

Ottimo obbiettivo , io l'ho montato sulla mia d90 e da ottimi risultati. Naturalmente all'inizio devi prenderci un po' la mano .. ma vedrai che più avanti ti darà molte soddisfazioni Sorriso ciao

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2015 ore 21:53

@Nicola Defronzo
avevo attivo l'autofocus e la luce era data da 2 flash esterni posizionati lateralmente al soldato, comandati da trigger.
Ho messo a fuoco nella parte centrale ed ho usato un diaframma sugli 8 mi sembra.

user46920
avatar
inviato il 17 Settembre 2015 ore 22:18

non mi aspettavo di avere un rapporto 1:1 da un metro ( vabbè che sono agli inizi ma non sono così sprovveduto ) però sinceramente mi aspettabvo di poter fotografare a questo rapporto anche a una distanza maggiore...magari anche solo a 40-50 cm...

facendo il ragionamento che il rapporto 1:1 si trova alla lunghezza focale dell'obiettivo, diventa quasi automatico poter immaginare che un 105mm dovrà essere usato a distanze simili (da 10 cm) ... e quindi, se vuoi scattare da 40-50cm rispetto alla lente frontale con rapporti 1:1, dovrai scegliere ottiche con focali dell'ordine dei 1000-2000mm circa !!!

Ma ho capito bene? possibile che sia così? Alla fine ottengo un paraluce più lungo dell'obbiettivo stesso...mi sembra strano...

assolutamente si, ed è anche da tenere bene in considerazione, in quanto il paraluce aiuta in modo pesante il mantenimento della qualità dell'ottica !!!
Una buona ottica senza il paraluce adatto, potrebbe dare dei risultati piuttosto scadenti: io lo monterei sempre e comunque ed in qualsiasi situazione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me