RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

quale lente vintage??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » quale lente vintage??





user46920
avatar
inviato il 31 Luglio 2015 ore 21:17

Menomale che c'é il digitale.....

perché ?? (so che sotto sotto gatta ci cova ;-)) ... cosa volevi dire veramente ??

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2015 ore 21:20

Perchè rende tutto accettabile e discutibile.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2015 ore 21:30

Abulafia è la versione nativa in M42.
Meno male si chébil digitale c è altrimenti un corredo completo steinheill o leica chi se Lo compra XD

user46920
avatar
inviato il 31 Luglio 2015 ore 22:15

Perchè rende tutto accettabile e discutibile.

in realtà, tanto per fare un esempio, ho provato qualche lente anche di marca che su digitale proprio non andava: certe cose le fa passare perché il formato 1200x800 nasconde molti difetti, ma appunto se ci vai a vedere bene se ne potrebbe anche discutere.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2015 ore 22:32

Fatto sta cigno che con il digitale riesci a ottenere risultati come questi con un revuenon zoom.
scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t35.0-12/11823110_51558730

scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t35.0-12/11232200_51558728

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2015 ore 22:46

Beh....come foto fanno un po' pena...

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2015 ore 22:53






user46920
avatar
inviato il 31 Luglio 2015 ore 22:55

Si, non è che siano il massimo .. ma si può fare anche di peggio.

A proposito vigna, ma lo zeiss 135/4 come và ??

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2015 ore 23:40

Amen, torniamo ai decenni in cui la fotografia era hobby solo da ricchi, così siamo più felici che gli altri non possano avere quel che abbiamo noi; facciamolo pure nell'informatica, basta personal computer con interfacce grafica, torniamo tutti a stanze riempite di enormi elaboratori da far funzionare con schede perforate, non che ogni persona debba stare qui sui forum a dire la propria :D

Anzi, torniamo proprio alla scultura greca: se non sai tenere in mano scalpello e martello, niente ritratto. Ovviamente solo se il martello e lo scalpello sono Leitz, e se il marmo è certificato Velvia :P

user46920
avatar
inviato il 01 Agosto 2015 ore 0:23

Dopo ci si fa un po' di magie digitali ... e tac !! ;-)



avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2015 ore 1:52

Ma che magia è?! Sorriso



avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2015 ore 9:36

Signori vi è sfuggito un punto fondamentale un 80 205 f3.9 costante che a Ta da simili risultati per 20 euro dire così che fa pena mi sembra che non sappiate nemmeno cosa sia una lente che fa pena provate qualche zoom sigma tamron semi moderno sto revuenon Li svernicia come resa.
@cigno Lo zeiss va che una meraviglia Lo vendo solo perche Ho un progetto.

user46920
avatar
inviato il 01 Agosto 2015 ore 9:51

Ma che magia è?! Sorriso

nel senso che la mia magia fa così schifo ??

Per essere uno zoom da 20 euro a TA (f/4) va anche troppo bene !!!

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2015 ore 10:55

Cigno, intendevo che non si capisce qual'era lo scopo della magia. Meglio l'originale sicuramente.

Anche io sono un amante di obiettivi vintage. Ne ho più vintage che contemporanei...
A chi intende avvicinarsi a questo mondo consiglio di spendere un paio di giorni nel confronto tra i risultati offerti dalle varie alternative nella fascia di utilizzo e prezzo a cui si è interessati.
pentaxforums.com ha un buon database a tal proposito.

user46920
avatar
inviato il 01 Agosto 2015 ore 11:49

Meglio l'originale sicuramente.

pensavo di averla migliorata, ma invece ... ho un windo portatile in prestito e regolo in base a quello, ma se dite che peggiora le cose è meglio non usarlo.

Però quella che hai postato tu non è l'originale (!?): da qui la vedo satura di colore, soprattutto nel fiore sinistro e più rumorosa (può essersi perso il profilo nel passaggio da fb, o l'hai modificata?)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me