| inviato il 08 Agosto 2011 ore 15:01
Salve a tutti. Appena comprata la mia nuova eos 50D, optai per un obiettivo "tuttofare": comprai quindi un tamron 18-270, stabilizzato, f/3.5-6.3. Vantaggi: non cambiare in continuazione le ottiche, ed avere insieme un grandangolo ed un teleobiettivo per ogni situazione. Svantaggi: dopo qualche mese (inizialmente pensavo dipendesse dalla mia scarsa conoscenza della macchina) mi sono reso conto di alcuni difetti non trascurabili: difficoltà di messa a fuoco automatica (non sempre precisa) e poca nitidezza alle lunghe focali. Dilemma: arrivando alla non facile decisione di perdere un obiettivo "tutto fare", su quali ottiche potrei orientarmi per sostituirlo? Premessa: ho già deciso per la sostituzione del mio 18-55 con il SIGMA 17-70mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM, laddove nessuno ora me ne parli male :) Fiducioso che aiuterete un povero neofita come me :P aspetto con ansia centinaia di risposte... ...decine?... ...Qualcuno mi risponderà?!?... |
| inviato il 08 Agosto 2011 ore 22:27
Se già prendi un 17-70, poi potresti puntare a a) un Canon 70-200 F4 IS, piccolo, leggero, stabilizzato (800 Euro usato) b) un Canon 70-300 F4,5-5.6, di nuovo piccolo, leggero, stabilizzato (350 Euro usato) c) un Tamron 70-300 ultima versione, ne parlano molto bene, anche un mio amico che l'ha appena acquistao (420 Euro nuovo) d) un Canon 70-300 L ... la cifra sale e di molto, c'è chi lo ama e chi lo denigra In ogni caso, se hai il budget io punterei al Canon 17-55 2.8 IS anzichè al Sigma 17-70, e gli abbinerei lil 70-200 F4 IS. Casomai lo farei in due step (parliamo di un bel po' di soldi per questi due gioiellini, anche usati sono 1400-1500 euro). Io però il Tamron 18-270 ce l'ho come tuttofare leggero, e non mi sembra andare male. |
| inviato il 08 Agosto 2011 ore 23:57
Ti ringrazio per il consiglio. |
| inviato il 10 Agosto 2011 ore 23:22
Anche io ce l'ho e fa il suo lavoro. Certo, ha i difetti che gli rimproveri... 2 obiettiv is megli che uan |
| inviato il 10 Agosto 2011 ore 23:43
Beh, la scelta dipende moltissimo dal budget che hai... se non vuoi buttarti sulla qualità e costo di un 70-200, consiglio il 70-300 non L per risparmiare e il 17-55 o il 24-105L... altrimenti molto molto economico con un buon rapporto qualità c'è anche il Tamron 28-75... |
| inviato il 11 Agosto 2011 ore 11:39
Occhio che il Sigma 17-70 è f2,8 solo fino a 24mm (se ricordo bene)... io valuterei anche il Tamron 17-50 non IS che è f2.8 a tutte le focali, tanto tra 50 e 70mm non c'è molta differenza. Come zoom tele invece valuterei il 55-250 IS che dicono vada molto bene, ho il 70-300 IS non L e a 300mm non è una lama, e poi ha l'autofocus non USM. |
| inviato il 11 Agosto 2011 ore 13:41
Grazie a tutti per i consigli, ne farò buon tesoro. |
| inviato il 12 Agosto 2011 ore 5:06
Ciao, se può interessarti io ho un Sigma 17-70 che vorrei vendere per sostituirlo con un ottica superiore. Le foto di matrimonio presenti nelle mie gallerie e nel portfolio sono scattate tutte con quest'ottica. Ove tu fossi interessato all'acquisto dell'obiettivo usato, contattami. |
| inviato il 12 Agosto 2011 ore 9:47
Se hai Canon ti segnalo l'obiettivo in offerta qui |
| inviato il 12 Agosto 2011 ore 11:07
“ Se hai Canon ti segnalo l'obiettivo in offerta qui „ Lo ha comprato da poco un collega di lavoro. Gli è arrivato in tre giorni e dice che gli sembra un ottima ottica. |
| inviato il 12 Agosto 2011 ore 11:28
e il servizio Amazon è superlativo, ho comprato parecchie cose da loro e sono sempre stati impeccabili. qualche mese fa presi la 5dMarkII, arrivata la mattina dopo aver fatto l'ordine con 8? di spese spedizione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |