| inviato il 23 Luglio 2015 ore 15:36
Io il fuji 18 55 bulk lo pagai 350€ spedito.. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 15:52
La versione bulk è un'ottica kit spacchettata dal venditore, non è la versione "sfusa" del produttore. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 16:10
Il 70-200mm f4 L non è stabilizzato e il 18-55mm f2.8-4 lo prendono quasi tutti in Kit se si è interessati all'ottica. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 16:11
Il 70-200 e 55-200 a parte il prezzo cosa avrebbero in comune per un ipotetico confronto "diretto"?
Le ottiche bulk fanno foto uguali a quelle "sfuse" del produttore, ma proprio uggguali! |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 16:13
Fox, cosa devo prendere se non una lente di qualità similare? Allora prendo un 55-200 kit che costa 200 euro e poi ti dico: beh certo, il Fuji va meglio visto che costa il triplo. Sarebbe per questo un affare? Non credo che questo paragone sia migliore per dimostrare quanto sia vantaggioso il prezzo del 55-200 Fuji.
“ Le ottiche bulk fanno foto uguali a quelle "sfuse" del produttore „
Si. Anche quelle comprate a Hong Kong, ma non è proprio la strada "ufficiale".
“ Il 70-200mm f4 L non è stabilizzato „ No, ma ha luminosità costante f/4. Ed è ritenuta otticamente una lente molto valida. Il paragone solo per dire che Fuji non fa miracoli, i prezzi analoghi ci sono per lenti valide.
Continuo a non capire perché si voglia far passare un sistema caratterizzato da da lenti mediamente molto buone ma costose come un sistema che fa prodotti a buon mercato.
|
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 16:19
Tranquillo Big, a me basta sapere che fate confronti senza senso, tanto per scrivere qualcosa, e così evito di infastidirvi con i miei topic.
Da profano avrei preso a riferimento il Canon 70-300 visto che condivide una lunghezza focale analoga al 55-200, ma avrete sicuramente le vostre motivazioni.
Che Fuji faccia miracoli è fuori discussioni, è un marchio come un altro. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 16:40
“ tanto per scrivere qualcosa „
Ma si, per passare un po' di tempo. A che servirebbero se no i forum?  |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 17:11
Il 70-200mm f4 L è un ottica dall'eccellente rapporto qualità-prezzo, è abbordabile anche perchè essendo uscita da un bel pò il costo si è abbassato notevolmente. Offerte recenti di fascia analoga da parte di Canon e Nikon probabilmente costerebbero di più, intendiamoci non dico che Fuji costi pochissimo ma i prezzi mi sembrano decisamente ragionevoli per la qualità offerta. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 17:22
Il 56 1,2 Fuji a detta di utenti molto più esperti del sottoscritto vedi Lucadita e Gann junior ha una resa al di sotto di certe aspettative come livello di carattere, personalmente la ritengo una gran lente che eccetto per le sue sette lamelle che non riescono a conferire, chiudendo il diaframma lo stesso sfuocato che si ritrova a 1,2 dove sempre secondo il mio parere ha invece una certa personalità ovviamente non voglio scomodare il paragone con l 85 di casa Canon però secondo me la differenza non è così rimarchevole.
Ora voglio vedere questo 85 1,8 paragonato al Canon quello che potrà fare. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 17:25
Il "carattere" sembra essere una delle caratteristiche che si è progressivamente persa nelle lenti moderne. Tendono ad essere molto contrastate, molto "perfettine" ma anche un po' prive di personalità, asettiche. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 17:28
Concordo sul passare un po' di tempo ogni tanto però mi avete anche aiutato a capire meglio certi aspetti e in più parlando di Sony a capire anche funzioni davvero utili come il touchless che mi hai suggerito Big col quale mi sto divertendo non poco |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 17:34
L altra sera fuochi d artificio una passata di mano contavo fino a 5 una ripassata e via, così con scioltezza senza rompimenti o ammenicoli vari, peccato ero lontano ma le foto tutte a fuoco esposte bene mi sono pure un po' meravigliato pensando che si dovesse fare chissà che calcoli invece due e tre prove, poi ho beccato gli ISO i secondi ho impostato f9 e via.
Un treppiede e la macchina punto così mi piace |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 19:04
I Test strumentali dicono poco su altre caratteristiche come tridimensionalità, plasticità, microcontrasto, sfocato ecc. Un obiettivo ultranitido non serve a molto se poi le foto risultano piatte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
