| inviato il 08 Luglio 2015 ore 13:22
Visto il genere che ci vuoi fare, che guarda caso la focale è sempre troppo corta specie per i pennuti, hai pensato al Canon 100-400 IS prima serie? Con i prezzi siamo li. |
| inviato il 08 Luglio 2015 ore 13:28
" Visto il genere che ci vuoi fare, che guarda caso la focale è sempre troppo corta specie per i pennuti, hai pensato al Canon 100-400 IS prima serie? "
Concordo decisamente. |
| inviato il 08 Luglio 2015 ore 13:53
Se ti orienti alla CF la scelta del 100-400 IS L è d'obbligo, sarai a volte anche corto, almeno se fotografi in Italia.
Per il confronto invece tra 70-300 IS L e 70-200 IS L io, che li ho avuti entrambi, posso dirti che la definizione è di poco a favore del 70-200 IS L ma se diaframmi anche di 1 stop, diventa a mio avviso, impercettibile.
Gli stabilizzatori a 4 stop lavorano bene e fotografie mosse sia con uno che con l'altro, io non ne ho mai fatte. Secondo me la differenza grossa è il peso; se devi essere leggero, allora vai sul 70-200 IS L, (760 g) se invece servono i 100mm in più e puoi sopportare il peso, come scrivi per te non dovrebbe essere un problema, meglio il 70-300 IS L, (1050 g) che è stata poi la mia scelta.
Infine se vai sul sito Canon, troverai tutte le spiegazioni sulle ottiche serie L, costano di più, ma la qualità, credimi, è decisamente migliore e visibile. Un saluto. |
| inviato il 09 Luglio 2015 ore 1:25
Seguo la discussione in quanto è un dubbio che anch'io mi sono posto e continuerò a pormi finché non deciderò il tanto agognato acquisto. |
| inviato il 09 Luglio 2015 ore 9:16
Anche io visto il genere (avifauna) ti consiglierei il 100-400 .. Non dovresti moltiplicare niente ed avresti tanta versatilità.
Se invece come me ti piacerebbe fare anche ritratti oltre che pennuti ti consiglio il 200 f/2.8 L ii + estender x2 ..
Il 200 fissò nei ritratti è supremo, ed ha anche un af fulmineo, è leggero e ingombra quanto un 70-200 f/4, e moltiplicato arriva a 400 f/5.6 |
| inviato il 09 Luglio 2015 ore 9:30
Ciao. Mio padre aveva il 70-200 f/4 L IS ma per fare "avifauna" è sempre stato abbastanza corto. Alla fine, dopo trattative che non ti dico... L'ho preso io e lui si è preso il 70-300 L. Ora è più contento 
differenze:
su aps-c la qualità è identica
il 200 è più leggero e luminoso
il 300 più versatile e con lo stabilizzatore più silenzioso.
su 7D2 il 200 è duplicabile arrivando a 400 f/8 ma puoi usare solo i 5 punti af centrali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
