| inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:27
Ciao a tutti,
un consiglio sono molto indeciso tra il 32 ed il 64. Lo prendo principalmente per agosto dove andrò in giro per il portogallo. Penso che lo userò durante ore abbastanza luminose ma ho paura che il 64 sia esagerato e limitante. Voi cosa dite? Il 32 è più utilzzabile o posso stare tranquillo anche con il 64?
|
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:33
Già che ci siamo, visto che per l'8-16 mi va male con i filtri, secondo voi il 50 1.8 è indicato da utilizzare per foto di paesaggi, mare, cascate e via dicendo? |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:12
Se vuoi l'effetto nuvole mosse di giorno in estate non ti basta l'ND1000.
Ti consiglio vivamente il kit (ND 8, 64 e 1000, ovvero tre, sei e dieci stop) dell'Haida, il Pro2 (mi raccomando la versione 2), magari in versione Slim se lo usi con ottiche grandangolari. Vanno benissimo e costano relativamente poco. Vanno meglio dei B+W e costano meno. Trovi il kit su Amazon intorno ai 140 euro. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 18:06
Mi hanno prestato un nd 1000 della kenko da un paio di giorni, per le nuvole non ho ancora provato, ho provato con torrenti e cascate. In zone in ombra l'esposizione minima perché la foto non venga buia era di 60 secondi circa, in zone più luminose 30/40.
Ah cosa fondamentale, io scattavo a ISO 100, f9.
Questa 50 secondi circa. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 18:27
Sono tempi troppo lunghi. Chiudi il diaframma se puoi o meglio scatta in ore diverse. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 18:40
Ore diverse tribolo, erano le 14:30  |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 18:47
Questa a 100 secondi, ma per le nuvole non conosco i tempi giusti.
Io non potevo scendere sotto questi tempi o la foto veniva scura, un effetto così sull'acqua già dopo quanti secondi si può avere? |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 21:33
grazie alle79 per le info, belle foto!
Diciamo che per un mare piatto l'effetto cosi "setoso" mi piace, per una cascata cercavo qualcosa che dava un effetto un pò meno seta..E' vero anche che se dovessi puntare ad un 64 probabilmente mi troverei con il problema contrario..
Mmm o mi convinco del 64 e nel caso impreco per l'acquisto sbagliato, oppure potrei puntare ad un ND 400 ? |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 22:40
Gli ND dipendono dalla luce che hai: in luce forte con un ND1000 certe volte non superavo i 6 secondi.
Nel sottobosco un ND16 basta, in pieno sole in luglio ti servirebbe un ND113 (B+W, 13 stop). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
