| inviato il 30 Aprile 2012 ore 17:13
@Doskavisual ciao cuore ahahahahah scommetto che hai canon, volendo potevo fare anche la doppia esposizione che dici meglio? su via....
L'alone ho già risposto in altro topic..... D-light su extra più recupero ombre luci al 100%, erano delle prove e questo sono le domande giuste, se uno ha da dire qualcosa..... l'effetto è quello dell'HDR e spero che anche con recuperi così estremi le nuove versioni del software nikon risolvano, questi cmq erano assolutamente estremi, l'alone altrimenti non c'è...
@Crilin_1975 crop a 100% di una D800 una cosa enorme, a 1250 iso con D-light su extra che aumenta il rumore, che ho cmq tolto, se stampavo non era necessario, ma che poco ha inficiato sul file per l'estremo dettaglio e grandezza dello stesso....che faceva D300s? con tutto il rispetto per la D300s ma su via di cosa parliamo....
|
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 17:23
Non è l'utilizzo della gamma dinamica che farei io, ossia trovo preferibile il doppio sviluppo del raw piuttosto che il d-light auto, tuttavia per essere auto lo trovo molto buono, da provare.
Per quanto riguarda gli altri fenomeni del forum, vista la veemenza con la quale vi scagliate su Blade spero sia dettata da una serissima capacità fotografica e sarà pure bene mostrarla perchè tra quelli che parlano tanto e postano le foto sul forum non vedo grandi talenti e tra quelli che parlano ma sono irrintracciabili online il talento non lo vedo perchè appunto non se ne scovano le foto. Se volete vi faccio un copia incolla generale di wikipedia e facciamo gara a nozionismo però, ma nel copia incolla vado pesante e ci schiaffo pure le ricette del talismano della cucina e le erbe medicinali, poi vi stordisco! |
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 17:32
@ERU
".....le ricette del talismano della cucina e le erbe medicinali, poi vi stordisco!" sei unico...il talismano della felicità lo tengo anche io a casa dovrò cominciare a consultarlo... 
Tornando in topic il discorso sul D-light è giustissimo ma quando scatti di fretta e molto, la PP deve essere veloce e fluida e cmq scatti in raw, perchè per me esiste solo il raw come formato di scatto, la trovo una soluzione da tenere in considerazione....  |
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 17:35
eru sarebbe già tanto se qualcuno lo usasse wikipedia, nonché un libro di grammatica che non fa mai male, ma purtroppo gran parte delle cose non le trovi la...mi spiace.
Per le foto dato che insisti tanto se vuoi e non sei capace a cercare le mie ti do il link picasa o quello fotosport, ma sinceramente oltre a non capire il motivo di abbinare scatti a questioni tecniche relative ad attrezzi ed a trovare assurdo che di tanto in tanto si tiri fuori questa storia dato che ad ogni discussione in cui era utile mettere esempi pratici ciò è stato fatto (almeno da me) mi sono reso disponibile alla visione in studio o in agenzia, ma capisco che ci sia chi evita sapientemente di farsi vedere.
|
user95 | inviato il 30 Aprile 2012 ore 17:47
con buona pace della avvocatura di Eru (che si sta azziccando con mactwin ecc. senza a parer mio entrare nel merito delle questioni, per irrilevanti che siano...) provo a sintetizzare la mia perplessità:
1. ho visto una foto che vuole essere descrittiva di una funzione, ma che per me è rovinata da un alone inopportuno;
2. non conoscendo la funzione, ho chiesto chiarimenti per capire se l`alone avvesse a che fare con quella.
3. una possibile spiegazione è venuta da Doskauvisual e confermerebbe il mio sospetto... da qui il mio giudizio sull`inutilità della funzione per quello che vedo (e ripeto "per quello che vedo" , nel senso che se poi in versione attenuata si comporti diversamente questo non l`ho visto e non lo so).
ad ogni modo, viste le doti di recupero di tutte le recenti fotocamere mi chiedo: se si fossero semplicemente recuperate le ombre non si sarebbe ottenuta la leggibilità del soggetto (al di là della sua naturalezza o meno) senza aloni? |
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 17:48
@ Blade ti voglio vedere fare una doppia esposizione su quello scatto!, il mio è solo un suggerimento che permette di elaborare il D-LIGHTING anche su scatti qualsiasi e fatti da qualsiasi macchina
nonè un esclusiva della tua amata Nikon è un metotdo che uso dal 2000 circa, per tua curiosità uso Canon, Hasselblad e Nikon in rigoroso ordine alfabetico.
Stai Bene .
Ps Cuore de che!!!!
@ Bafman:Nel metodo da me illustrato la variazione della sfocatura e l'opacità del livello permette appunto di evitare l'alone. |
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 17:53
Ma falla finita sei ridicolo....ma questo è un forum e discutiamo di foto, ma metti qui queste foto e parla con esempi concreti, ma cosa ci devo venire a fare in AGENZIA? altre volte ti sei nascosto dietro al diritto di autore, altre volte dietro la privacy ecc ecc ma credi che in questo forum la gente sia così scema? te lo spiego....quando ti danno retta perchè fa comodo a chi te la da..... quando non rispondono fatti una domanda...
PS "ma sinceramente oltre a non capire il motivo di abinare scatti a questioni tecniche relative ad attrezzi" ...ecco appunto se non lo capisci mi dispiace io non ci posso fare nulla, ma nessuno ti costringe a rispondere, quindi evita questi topic.... che poi da questa affermazione fai capire molte altre cose, ma tanto chi vuol capire ha capito ....
PPS ma si scrive abbinare e non abinare .... IGNORANTE!!!!! |
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 18:01
chiudo qui visto che la discussione è degenerata, invito tutti a darsi una calmata altrimenti sospenderò gli account per qualche giorno finchè non vi tranquillizzate. |
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 18:03
Scusatemi... ma è possibile che in tutte le discussioni si vada sempre a finire in c@g@te?
Per quanto riguarda le foto di Mac non mi sembra difficile trovarle online con una semplice ricerca... per altro, complimenti...
Per la D800 tornano in-topic credo che foto ed esempi presenti online, anche di Eru, abbiano dimostrato la bontà a bassi iso di questa reflex, bontà che nessuno ha mai negato, dire che è limitata o limitante dopotutto è un'altra cosa...
Certo, esempi o crop come quelli appena postati, non credo servano a dimostrare alcuna funzione o dettaglio strabilianti... anzi...
Chiedo anche qua, come ho fatto in un altro topic, a Eru, tempo e voglia permettendo, di provare e postare uno scatto in cui si possano apprezzare le doti di recupero della D800, per me, veramente ottime... (per capirsi tipo prova di LL o FM)
Ciaooo
Mi scuso ma ho postato in contemporanea alla chiusura di Juza... |
user95 | inviato il 30 Aprile 2012 ore 18:05
“ @ Bafman:Nel metodo da me illustrato la variazione della sfocatura e l'opacità del livello permette appunto di evitare l'alone. „
ma difatti Doska, nelle poche fotine che ho caricato in galleria (da file di macchine del neozoico, peraltro) ho usato il processo che descrivevi in almeno un paio.
ma senza aloni. |
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 18:05
@Mr.roby anche tu tutti bravi....è una FOTO gigante, il mio crop a 100% è una foto giganteeeeeeeeeeee lasciam perdere, D3100 ahahah a 1250 iso, cmq lo sai qual'è la cosa bella? è che in questo modo,dimostrate quanto ci capite!!! continuate please, continuate.... inoltre ti ho anche detto che erano prove e recupero ombre e luci era al 100% ...niente nu iela possono fa.....
Peccato che non abito li da tempo ahahahahahah risposta al msg qui sotto
|
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 18:09
Blade ecezion fatta per la giusta correzione dovuta ad errore di battitura (corretta) come tanti ...ma certamente ciò per te risulterà impossibile, per il resto non credo che la gente sia così scema, mi limito ad osservare che alcuni ne danno evidenza.
Per il resto su picasa le può trovare chiunque e tu dovresti ben saperlo dato che riuscisti addirittura a commentare ..una chiacchierata con un mio amico messo 10-12 anni fa in una delle tue innumerevoli aggressioni.
Per il resto il sito dell'agenzia è www.fotosport.biz, ed oltre a questo non vedo ancora cosa abbia a che vedere la foto in una sezione "tecnica" in cui si parla di macchine fotografiche se non a te per creare ulteriori OT e post inquinanti.
Comunque credo di aver trovato il modo.
Te le porto a vedere a VIA ######## magari domani che devo andare a ####### per lavorare..
PS
scusa juza hai chiuso mentre stavo scrivendo e deve aver permesso l'inserimento del post, cmq se ritieni che io sia la causa di tali degenerazioni liberissimo di bannarmi, anche se la cosa mi lascerebbe perplesso è tuo sacrosanto diritto, sono ospitato. |
| inviato il 01 Maggio 2012 ore 9:28
Per i messaggi dopo la chiusura no problem, nell'attuale versione del forum ho inserito volutamente la possibilità di completare il messaggio che si sta scrivendo anche se il topic è chiuso (ovviamente dopo aver completato il mess in corso non se ne possono mettere altri ;-))
Per il resto rinnovo l'invito a evitare scontri come questo...che senso ha? si può dire la propria opinione senza scannarsi!! E in genere i motivi di litigio mi sembrano davvero molto futili. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
