| inviato il 02 Luglio 2015 ore 21:43
Non c'è fotoritocco che trasformi un 70-300mm amatoriale in un 300mm f2.8.
Comunque ognuno conosce bene le lenti che usa e certamente saprebbe riconoscere la resa del suo Leica, ma ovviamente per gli altri è più difficile. |
user12181 | inviato il 03 Luglio 2015 ore 5:32
“ Vetri, schemi, ci si perde.
Non ci vuole nulla a fare uno schema ottico fantastico, il problema è la producibilità e la replicabilità in serie, sia come costi che come qualità.
Leica, che non è Leitz da millenni, ha ben chiaro una cosa che sfugge ai molti. Il profitto.
Vetri e schemi Leica sono di qualità? Si, a fronte di poter chiedere 6000€ per un'ottica del costo di 700€ in serie, vorrei anche vedere.
Ho un nome che mi da margine e mi basta un minimo di qualità più di Nikon o Canon per non essere smentito.
Ma allora chi è più bravo? Chi progetta meglio? Leica o sigma?
Sigma tutta la vita. Perché in uno schema di 13 lenti tira fuori una qualità ottima e alla portata di tutti, sotto gli 800€.
Facile progettare se hai un nome che attira clienti e nessun vincolo sui materiali, per questo dico, per 6000€, posso realizzare io in ditta, in serie, un obiettivo meglio di un Leica e avere un margine del 80%.
Ho margine per vetri giusti, schema giusto e meccaniche giuste.
Competere con Sigma? Non riesco.
Con Leica? Posso . „
Mah, mi pare tutto molto esagerato anche perché privo di informazioni fattuali sui costi di produzione di Leica e sui suoi processi produttivi. E' un po' una sparata..., non tanto degna di un vero addetto ai lavori, se posso per mettermi. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 7:00
Privo di informazioni fattuali. D'accordo.
Guardando lo schema doppio gauss di un 50 Leica.
Mettici dentro solo i vetri più costosi e producilo in 100 esemplari al mese.
L'ordine di grandezza è quello che ti ho dato. Ne fai 1000, diminuisce il costo.
Essendo un vero addetto ai lavori certe cose sono lapalissiane.
Non metti paletti di costo agli ottici?
Esce anche roba così:
In Leica il ragionamento è lo stesso, dato il posizionamento di una prodotto standard come bene di lusso.
Si produce con l'idea di un target price diverso, si hanno possibilità maggiori.
Ultimamente però pensano troppo ai piccioli e alcune nuove uscite sono in vendita solo grazie al nome perché non in linea coi tempi.
|
user39791 | inviato il 03 Luglio 2015 ore 7:20
Sono volutamente non al passo con i tempi perché devono dare la sensazione di cose rare e preziose. Non possono fare la lotta con canon che mette fuori zoom migliori dei loro fissi a un terzo del prezzo di vendita. Ultimamente la qualità delle ottiche ha avuto un balzo inaspettato e stanno uscendo anche ottiche esoteriche a prezzi più che umani. Devono cercare di fare leva su cose diverse e ci stanno riuscendo. Ma siamo su altri campi oramai. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 7:28
Non esageriamo.Nessuno zoom batte un ottica fissa.Imparassero a togliere quella fastidiosa dominante nocciola rosata che affligge tutte le loro ottiche.Incluso il 200L 2.0 che io stesso possiedo. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 7:34
Canon 200 2,0L
|
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 7:39
Leitz 135 2,8R |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 7:41
Un mazzo di fiori primaverile, con Canon....diventa autunnale.Poi c'è la postproduzione,siamo d'accordo.
Possedendo sia Canon che Leica certe cose le vedo direttamente, non per sentito dire. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 7:45
Leica 135 2,8r del 1967 |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 8:09
“ A parte il nuovo Otus 55, lo schema ottico di un 50mm. 2,0 è lo stesso per tutti da 100 anni.( Gauss 6 lenti ) „
Anche il sigma Art non è a doppio gauss ma esattamente come l'otus è retrofocus. Difatti come nitidezza è una bomba e ha un tiraggio molto diverso... Peccato solo che le dimensioni aumentano... |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 8:13
Il Sigma e l'Otus sono grossi anche per via dell' apertura iniziale a 1,4.Si fossero fermati a 2,0 o 1,7 con gli stessi intenti qualitativi, ottenevano ancora di più ( come qualità) con dimensioni più umane.....
Marketing. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 9:11
E' vero che in questo ambito molto è soggettivo, ma ci sono anche tante cose oggettive e misurabili da cui non si può prescindere del tutto.
Quanti di noi dopo aver usato per un po' un obiettivo rimangono insoddisfatti delle sue prestazioni e passano a qualcosa di migliore, molto più costoso, che poi in effetti riesce più o meno a gratificarti?
Fai mille prove, confronti, anche ad occhio, e chissà perché poi la roba che costa di più finisci per tenertela e dai via quella più economica. Probabilmente stai ottenendo solo un 5-10% in più di qualità nelle tue foto a fronte del quale devi sborsare il doppio se non il triplo ed anche ben oltre. Però la differenza la vedi, la senti e quindi c'é (ti rode dentro e ti fa crescere scimmie, oranghi e gorilla... ma questo è un altro discorso). Non sono d'accordo perciò con chi dice che le belle foto si possono fare con qualunque obiettivo. Con buona luce anche si, ma se vuoi cose più particolari gli obiettivi costosi ti aiutano molto, persino se, come fotografo, sei una mezza calzetta.
|
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 9:27
Diciamo che una bella foto scattata con un obiettivo migliore dà qualcosa in più.
Però la bella foto bisogna farla.Non é la racchetta che fa il tennista. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 12:31
Sarebbe molto bello prendere un fotoamatore e fargli provare un sigma per in mese, poi un zeiss per un altro mese.
Senza dargli possibilità di capire di che ottica i tratta.
Quindi intervistarlo chiedendo di recensire entrambi senza possibilità alcuna di preconcetti o influenze markettare...
Ne sentiremmo di bellissime!
Daniele |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 13:30
Che ricordi.....la Maxima torneo!Fu la mia prima racchetta da tennis.....con le corde di budello.
Mamma mia come passa il tempo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
