| inviato il 30 Giugno 2015 ore 14:18
Ciao a tutti,
ho una domanda che mi sta assillando da settimane e a cui non trovo risposta,
e avrei bisogno di un consiglio, anche se so che alla mia domanda non c'è una risposta unica.
al momento il mio corredo è composto da
X-E1
Samyang 12mm f/2
XF 18-55
XF 23mm f/1.4
e un vintage 55mm f/1.8 Pentax
in genere la mia fotografia è solo di reportage di viaggi lunghi o brevi, prediligo paesaggio, soprattutto urbano e architettura, qualche ritratto.
il 23mm l'ho comprato lo stesso giorno della X-E1 con l'ottica kit, e da quel momento l'ho adorato, usando pochissimo lo zoom.
Solo ora, ad un anno di distanza, sto imparando ad apprezzare il 18-55: luminoso, nitido, robusto... una bella lente.
Ora quando esco per escursioni leggere scelgo: a volte porto con me lo zoom, a volte il 23mm: preferisco la luminosità del fisso, ma riconosco la maggior praticità dello zoom.
Veniamo alla domanda:
qualche settimana fa ho provato in negozio il 56mm f/1.2 e... lo voglio!!
purtroppo il budget risicato mi costringerebbe a rinunciare al 23 o almeno al 18-55,
(e comunque se anche avessi il budget non so se avrebbe senso portarsi dietro 2 ottiche che coprono le stesse focali).
Voi cosa fareste?
un corredo di fissi 12mm, 23mm e 56mm, oppure uno zoom tuttofare 18-55 a cui affiancare il grandangolo 12mm e il 56mm per i ritratti??
grazie per la pazienza di aver letto tutto!! |
| inviato il 30 Giugno 2015 ore 15:12
Vendi lo zoom e prendi il 56. È la direzione in cui sto andando anche io. Appena avrò il 23 e il 56...bye bye (eccellente) zoom. |
| inviato il 30 Giugno 2015 ore 15:45
Ciao znick78 cortesemente vorrei chiederti come ti trovi con il pentax 55 1.8 (presumo sia il takumar 55mm f1.8 m42) è usabile a tutta apertura? Questo non centra nulla con la tua domanda ma non trovo molte recensioni in merito. Per me il 56mm è fuori budget... possiedo il 18-55mm e il 55-200mm oltre a ottiche che il nikon 135 f2.8, devo acquistare il samyang 12mm e sono alla ricerca di 55-60mm "usabile" almeno f1.8 per ritratti.
Non ho risposto alla tua domanda ma te ne ho fatta una?
Grazie |
| inviato il 30 Giugno 2015 ore 16:04
Premesso che fissi e zoom sono profondamente diversi...per me il corredo Fuji è fatto da fissi!
Per cui anche io dico via lo zoom e avanti col 56.
Però mi rendo conto che è un parere molto soggettivo...il "problema" di Fuji è che anche gli zoom sono di qualità notevole e non sfigurano davanti ai fissi (se non per la massima apertura ovviamente).
Comunque privarti del 23 la vedo molto dura!
Al massimo potresti valutare di vendere il 23 e prenderti il 56 e magari aggiungere il 27 o il 35 tenendo lo zoom per le uscite più easy...
Probabilmente lo sai già, ma dovrebbe esserci il cashback Fuji in questi giorni...prendi la calcolatrice e fatti 2 conti! |
user46920 | inviato il 30 Giugno 2015 ore 16:24
... bella domanda ... ma difficile la risposta 
- un 23 o un 27 fisso, sarebbe obbligatorio nel mio corredo 
(quando poi si decideranno a fare un 28/2 con ghiera diaframmi ...)
- il 10-24 lo preferirei al 12
- al 18-55 preferirei il 16-55, nonostante la mole
per cui darei dentro il 18-55 ... ma se ti piace e lo usi volentieri, direi di tenerlo (per non pentirsi poi) ed aspetterei tutti i soldini per il 56
PS: ma il 55 Pentax è poco nitido e troppo buio, o vuoi l'AF ??? |
| inviato il 30 Giugno 2015 ore 16:41
vendi il 18-55, prendi il 56 e se in futuro sentirai la mancanza di uno zoom prendi l'economico 16-50 che come definizione si avvicina moltissimo al 18-55 (avuti entrambi), perde ovviamente in qualità costruttiva (tutta plastica) e luminosità 3.5/5.6 però lo si trova nuovo a 150 euro e usato a 100, quindi è anche un best buy :P |
| inviato il 30 Giugno 2015 ore 16:42
Innanzi tutto grazie per le risposte!
Per maxr e per l'ultima domanda di occhio, il 55 Pentax (un super takumar m42 f/1.8 marcato ancora Asahi) manca di autofocus e in certe circostanze perdo troppi scatti, finisce che non lo uso mai (non è un grandangolo, che posso usare a f/5,6 mettendo a fuoco praticamente tutta la scena inquadrata. Per il resto è una bella lente che probabilmente venderò per inutilizzo.
Il 10-24 non mi interessa perché col 12 Samyang mi trovo proprio bene, è più compatto e leggero di uno zoom, e la focale fissa non è un limite per me.
Non avevo invece valutato la possibilità di rinunciare al 23 per un altro fisso meno costoso, tenendo anche lo zoom e approfittando del cash back.
Forse però il consiglio migliore resta di tenere 12, 23 e prendere il 56... Che dubbio!! |
| inviato il 30 Giugno 2015 ore 23:38
Io voto 12,23 e 56.
Io ho 14,35 e 56 oltre al 18-55 e da quando ho preso i fissi lo zoom non lo ho più usato.
Lo tengo perchè è una ottima lente e non vale la pena di venderla per il prezzo che vale sull'usato.
Se puoi lo terrei come ottica "da battaglia" quando vuoi viaggiare leggero e soprattutto non portare in giro troppi soldi in lenti, altrimenti vendilo senza paura. |
| inviato il 30 Giugno 2015 ore 23:42
Io andrei per 12/35/56 (giusto per equilibrare il trio delle focali) anche se,,,se si porta sempre tutto in giro non conviene prendere un 16-55 e qualche fisso più economico per quando si vuole rimanere leggeri? |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 0:04
Il 16-55 è veramente grosso e pesante...ha una qualità altissima, ma non è come scattare a 1.2 o 1.4 come con i fissi.
Lo vedo bene come ottica in ambito professionale (matrimonialista?)...da amatore preferirei comunque i fissi |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 0:20
Hai ragione Malve, credo cmq sia un discorso abbastanza personale...
Sono tutte gran lenti qualità altissima,,,certo se uno fa un discorso puramente economico una lente come il 16-55 che racchiude quasi tutte le esigenze non è da sottovalutare (si capisce che ho la scimmia che parla per me? ) |
user46920 | inviato il 01 Luglio 2015 ore 0:28
se vendi il 23 e il 55 ed arrivi ad avere 12, 27, 56 e 18-55, quanto ti costa ???
se vendi zoom+55 e ti ritrovi con 12, 23, 56, quanto ti costa ??? |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 8:30
Klikand, sono d'accordo...il mio ovviamnente è un discorso puramente personale.
Sono fuji user dalla xpro e l'idea che mi sono fatto (ripeto, personalissima) è che se fotografo solo per passione (come sto facendo) e quindi non devo guadagnarmi la pagnotta...preferisco i fissi.
Questi, abbinati ai corpi, alla qualità e alla "filosofia" (passatemi il termine) Fuji, a me regalano un feeling unico che non ho mai avuto con tutte le varie reflex possedute.
Un feeling simile a quello che mi dava leica.
Se invece mi dicessero che da domani la fotografia diventerà il mio lavoro non esisterei un attimo e mi prenderei 16-55 e 50-140!
In quel caso pesi ed ingombri sarebbero controbilanciati da una versatilità unica e da uns qualità tranquillamente paragonabile ai fissi. |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 14:18
Concordo con Malve, io sono passato a Fuji per ridurre il peso con una qualità al top per una aps-c:
Se prendessi il fantastico 16-55 rinuncerei al vantaggio di peso, che per me è l'elemento fondamentale.
Cercherò di arrivare ad avere la triade dei fissi 12-23-56 senza vendere il 18-55, che resta un tuttofare robusto e assolutamente di qualità. |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 14:25
Nelle cerimonie uso solo 14,23 e 56 mm.. per il mio vedere sono apposto.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
