| inviato il 29 Giugno 2015 ore 17:36
sarebbe fantastico poter caricare il profilo fatti usando il colorchecker alla fotocamera prima di una sessione fotografica e ritrovarsi i JPEG già pronti si può fare? |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 17:39
No... non credo. |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 17:40
Raamiel grazie per averci provato , ma noto comunque un rosso ,arancio,e marrone più vividi sulla Canon. Credo come dice L'occhiodelcigno che la differenza rimarrà sempre per differenze di componentistiche e ottiche |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 17:51
No... non è quello; il problema sono le matrici primarie. Quando applico un delta per simulare la Canon il programma lo fa sulle matrici primarie, ma per calcolare le differenze devo per forza leggere i valori della Nikon, solo che questa lettura è alterata da un profilo. Devo trovare il modo di leggere direttamente i valori delle matrici primarie. |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 17:53
i numeri non mentiranno...ma...prima di farli parlare ce ne vuole!!! |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 18:02
“ si l'ho capito, ma la profilatura non serve ad avere una foto bella, ma con i colori reali in quelle condizioni luce, ma per me ha senso profilare in studio, per campionari o altre foto dove è richiesta corrispondenza cromatica. Per un paesaggio, per le foto di ritratti non mi sognerei mai di profilare, tanto va tutto a gusto. „ Viper, questo è quello che ha detto Husqy e non mi pare che si discosti da quello che dico io. In ambiente controllato, in studio, può avere un senso, soprattutto se fotografi campionari. In tutto il resto no, vale per me e vale per lui. Poi raga, portatevi pure al cesso sto colorchecker, se vi ha cambiato così tanto la vita. Ultima cosa riferita a raamiel. “ Non sei mio amico, puoi dare consigli ad altre persone. „ Bhè, so di non essere tuo amico ma qualche sera fa sei stato tu a mandarmi un MP dicendo che dovevamo parlare di più e che dovevamo collaborare. Io lo faccio, tu hai spiegato il metodo di profilazione della fotocamera, io dico che questo metodo, usato già dal 2007 non mi ha cambiato di una virgola i risultati, è l'esperienza che mi sono fatto io. Sta poi agli utenti trarre le loro conclusioni. Chi penserà che hai ragione, dovrà da domani mattina, dotarsi di colorchecker e profilare la sua fotocamera ogni giorno che la prende in mano. Chi penserà che ho ragione io, non lo farà. Anzi, a tutti coloro che pensano che raamiel abbia ragione, posso vendere un fantastico colorchecker un po' impolverato. PS detto ciò, mi sembra che ancora nessuno sia riuscito ad ottenere due profili uguali.... |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 18:29
Questo non è parlare e non è collaborare; è solo offendere le persone in modo sistematico. Il mio invito è caduto nel vuoto; ti esorto a non continuare e abbandonare la discussione. |
user46920 | inviato il 29 Giugno 2015 ore 18:32
“ il problema sono le matrici primarie. Quando applico un delta per simulare la Canon il programma lo fa sulle matrici primarie, ma per calcolare le differenze devo per forza leggere i valori della Nikon, solo che questa lettura è alterata da un profilo. „ Dovresti avere le due fotocamere li con te e allora sono sicuro che si arriverebbe ad un match molto, ma molto più accurato (azzarderei irriconoscibile ad occhio). Resta il fatto che se il profilo non si può utilizzare in macchina (che presa per il c..o però: 7000 euro e non la puoi profilare accuratamente come vuoi tu ), molti lavori rimangono fuori da questo discorso ... ... già il fatto che il WB è solo software, per me è una cag..a pazzesca (e te lo dissi un'anno fa, se ti ricordi). |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 18:35
“ ti esorto a non continuare e abbandonare la discussione. „ E chi sei? Il papa? Raamiel, questo è un forum pubblico dove tutti hanno diritto di parola e la democrazia sta soprattutto in questo. " Io non sono d'accordo con quello che dici ma darò la vita per far sì che tu lo possa dire ". Altra cosa, io non ho offeso nessuno, tantomeno te. Detto ciò, direi di prenderti un po' meno sul serio, questo è anche un ambiente di relax non siamo in un tribunale. |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 18:53
“ Chi penserà che hai ragione, dovrà da domani mattina, dotarsi di colorchecker e profilare la sua fotocamera ogni giorno che la prende in mano. „ Il colorchecker e il relativo software permettono di creare un profilo per una singola illuminante, ma permettono anche di creare un profilo a doppia illuminante, cioè si fotografa il colorchecker a 2850k e a 6500k si caricano i due scatti nel programma il quale ha una apposita funzione, dopodiché il profilo creato se fatto bene copre tutte le situazioni di luce da 2850 a 6500, i profili fotocamera messi a disposizione dai produttori fanno questo, o no? |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 18:55
le foto nelle vostre gallerie, sono tutte fatte così? |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 18:55
“ detto ciò, mi sembra che ancora nessuno sia riuscito ad ottenere due profili uguali.... „ Paco é perché si sta tentando di profilare una nikon d810 per farla sembrare una 5d2, la qual cosa mi pare un tantino complicata. Se profilassi entrambe con il target di dpreview vedresti che, a livello di colore (la luminosità e il contrasto sono un'altra cosa), le due macchine diventerebbero sovrapponibili. Io ci ho provato ed é andata proprio così... |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 18:55
Paco , sono interessato all'acquisto del color checker, a quanto lo vendi? |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 19:00
Dai ragazzi cerchiamo di essere più tolleranti e rispettosi gli uni degli altri. Raamiel non mi sembra, onestamente, che Paco ti abbia offeso, almeno in questo suo ultimo intervento. Io, che sono inesperto quanto pochi, apprezzo gli interventi di tutti anche perchè mi aiutano a comprendere il tema della discussione e le diverse problematiche che esso comporta. |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 19:06
“ Devo trovare il modo di leggere direttamente i valori delle matrici primarie. „ ....come risolvere sudoku!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |