| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:15
Tieni conto che. come ho spiegato. la profilazione DNG NON ha mapping sulla luminanza; una differenza di esposizione si traduce in una percezione diversa.
Cmq sfido chiunque a riconoscere i file dopo la profilazione.... |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:27
Scusa Raamiel, da quanto ho capito con adobe una volta fatta la procedura ed ottenuto il file icc l' ho ritrovi automaticamente sia in camera raw che in Lr (dopo riavvio dei due soft)? Per chi usa capture one é sufficiente collocarlo manualmente nella cartella assieme agli altri profili? |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:34
Con Adobe non si usano i profili .icc, si usano i .dcp che non hanno nulla a che vedere con lo standard ICC.
Adobe DNG profiler salva automaticamente nella cartella giusta e il profilo nuovo lo ritrovi all'apertura di CameraRAW o Lightroom.
Invece CaptureOne usa i profili .icc, una volta prodotti vanno copiati a mano nella directory interna di CaptureOne. |
user3834 | inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:36
Scusate ma veramente nessuno valuta la lente? secondo voi sono tutte uguali? non cambiano il contrasto nei colori? mi sembra così ovvio ma non ne parla nessuno. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:38
Ok, grazie! |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:42
“ Scusate ma veramente nessuno valuta la lente? secondo voi sono tutte uguali? non cambiano il contrasto nei colori? mi sembra così ovvio ma non ne parla nessuno. „
Già detto.... in effetti tu profili sempre la coppia sensore/lente che ha fotografato il target.
Motivo in più per profilare in proprio, visto che i vari produttori di software non dichiarano affatto che razza di obiettivo hanno usato loro.... |
user3834 | inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:43
“ Già detto.... in effetti tu profili sempre la coppia sensore/lente che ha fotografato il target.
Motivo in più per profilare in proprio, visto che i vari produttori di software non dichiarano affatto che razza di obiettivo hanno usato loro... „
Allora me l'ero perso  |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:48
Seguo... |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:56
Sai che non riesco ad impostare i valore H S  non mi permette di inserire il valore numerico preciso
s8.postimg.org/vy4cnir79/Schermata.jpg
e se imposto il profilo Canon già fatto mi esce quasi senza colori |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 23:01
Tu lo puoi modificare, quello che inserisci è un delta.
Esempio :
Tacca di un colore Canon:
H : 25
S : 65
Tacca dello stesso colore su Nikon:
H : 15
S : 65
Quindi quella tacca va corretta +10 per H e 0 per S. Così è più chiaro? |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 23:14
Sai che esce una colore assurdo, proverò domani |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 23:55
Allora, sono uguali o no????
Secondo me ancora non ci siamo, anche quella postata da raamiel presenta differenze cromatiche, poi, pare che sia l'unico a notarle, cmq ho verificato anche quella dell'etichetta col contagoccie ed i valori non sono uguali.
Oh, sapete che vi dico? Se dovete profilare la fotocamera, datela a me, i miei occhi vedono meglio del colorchecker
Il problema è poi la coerenza cromatica al variare della luce, quando fai una sessioni le condizioni non sono mai le stesse, inoltre, se fotografi al tramonto, la temperatura della luce varia ogni 5 minuti e si scalda sempre di più.
Nel formato 35mm le uniche che continuo a trovare coerenti sono le canon serie 1, ad es. la 6D non è per nulla coerente.
Per intenderci, in questo tramonto, la coerenza dell'incarnato è stupenda, mentre la 6D ingiallisce la pelle e non è questione di wb.
Faccio l'esempio canon su canon altrimenti i nikonisti si offendono
Che guarda caso viene riprodotto simile in questa con condizioni di luce totalmente diverse, 3 del pomeriggio sotto l'ombra degli alberi
In questa foto le bimbe erano più abbronzate
Altro esempio di incarnato (adulto) verso sera, ore 19.00
Cmq, anche io creo un profilo per la 1ds3 quando faccio ritratto, ma non uso il colorchecker
|
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 0:00
e cosa usi? |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 0:00
I miei occhi.
|
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 0:22
Lasciate perdere, mai turbare un fedele, va lasciato dove gli piace stare.
E' vero Paco, sono solo scherzi; lo sanno tutti che solo le Canon fanno incarnati decenti, anzi bellissimi.
Il consorzio ICC, Adobe, X-Rite, PhaseOne, sono solo montature per fare uno scherzo, la gestione colore non esiste.
Solo Canon esiste, abbiamo solo scherzato, tranquillo..... non era vero nulla, dimentica le foto che hai visto erano tutte false.
questo ad esempio:
non è un target di calibrazione, è un quadro astratto; se lo fotografi con una Nikon fa schifo, se lo fotografi con una Canon è bellissimo e lo puoi stampare grande grande e appendere in casa.
Ora però non essere più turbato, e non perdere tempo a rispondere ancora a questi topic, faresti solo il bieco piacere di tutti quelli che sono qui a fare lo scherzone. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
