user111807 | inviato il 05 Maggio 2019 ore 16:19
 Grazie Gianni , seguo Nilonland da molto tempo essendo nikonista e le prove che fanno sul campo Rudolf e compagnia sono secondo me il meglio che ho trovato sulla rete e mi condizionano non poco quando devo acquistare un nuovo prodotto.
Mi mancava solo un esperienza come la tua per decidermi sul cosa fare .
Sto ancora ridendo della tua descrizione dei molari dispersi sul pavimento 
Delle ottiche così risolventi e luminose per me che non so fare e non ho voglia di perdere tempo in postproduzione hanno ancora un perché .
|
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 15:41
Premesso che ho provato solo il 150-600C, prima di acquistarlo ho letto una miriade di test e comparazioni, e la mia conclusione e' stata che se l'S e' otticamente superiore, lo e' di poco. Non e' infatti nata per quello questa versione, bensi' per dare ai professionisti un'ottica piu' robusta, tropicalizzata e dall'AF piu' reattivo della versione C.
Per quanto mi riguarda, a meno che non si pensi di utilizzarla in condizioni veramente limite, l'accresciuta spesa ma soprattutto il significativo peso aggiuntivo non valgono la pena, vi assicuro che il 150-600C pesa gia' abbastanza da portare in giro.. |
user92023 | inviato il 17 Maggio 2019 ore 16:19
@Tirp. E' la medesima conclusione cui è pervenuto il tester di Nikonland (e NON SOLO LUI!) e che, evidentemente, ha guidato la mia personalissima scelta! Ciao. G. |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 20:08
Ultimamente sto usando molto il mio 150-600 in fotografia naturalistica e devo proprio dire di essere soddisfatto. Lo accoppio alla mia D850e sfruttando l'area DX e il fattore crop ulteriore dato dai tanti MP, ottengo una focale di 1350mm con file JPEG elaborati da 3-6MB, ossia sufficienti a stampe su libri, riviste e fino a stampe di 60x90.
Sicuramente la qualità ottica non é al pari di un Nikkor 300 f2.8, che però é fisso, costa e pesa molto di più e va eventualmente moltiplicato. Quindi il discorso é sempre da rapportare a costo, esigenze e usabilità. Tutto sommato credo che per molti questa ottica sia il miglior compromesso.
Nota di folclore: alcuni giorni fa per fotografare delle diffidenti lepri, mi sono dovuto cospargere con letame di vacca trovato sul posto e purtroppo un poco é finito anche su reflex e lente. Sciacquato tutto con panno bene inumidito di acqua e sapone, nessun problema all'ottica, quindi non é che sia delicata, semplicemente non ci lavori sotto il diluvio, ma io userei una copertura impermeabile anche avessi la versione Sport... |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 20:09
 |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 20:15
Facevo la posta a quelle lepri da settimane, sono sempre stato ben mimetizzato, ma all'ultimo l'odore mi tradiva sempre: naso all'aria e poi fuggivano. Non cercavo uno scatto da lontano, ma mi serviva riempire il fotogramma attorno ai 300mm (credo che il Sigma renda al meglio tra 200 e 450mm) perché di queste benedette lepri serve poi una stampa 6mx9m. Quindi dovevo essere vicino. Siccome l'ambiente presentava pascoli con sterco di vacca, ho pensato di sfruttarlo per farle avvicinare senza sentire il mio odore e senza insospettirsi: ha funzionato. |
user111807 | inviato il 17 Maggio 2019 ore 21:55
Chapeau |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 22:13
Della serie: The Walking Hares... |
user10035 | inviato il 17 Maggio 2019 ore 22:31
È pesantissimo! Con il contemporary guadagni in maneggevolezza, spendi meno e non hai particolare differenze di qualità |
user92023 | inviato il 18 Maggio 2019 ore 0:00
Veramente, io ho capito che Nessun ha il "C"! Mi sbaglio? G. |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 0:04
Io ho il C, la scimmia per l'S mi e' passata appunto non appena ho visto il peso.. |
user92023 | inviato il 18 Maggio 2019 ore 0:40
@Tirpitz. Erano scimmie gemelle! Anche la mia come la tua! Ciao. G. |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 0:42
Io ho il Contemporary, non uso treppiede e cammino tanto, lo Sport non fa per me considerato che non dá vantaggi a me utili |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 18:53
Ciao Io possiedo la serie Sport..
L ottica è molto valida anche se 600mm e a tutta apertura è troppo morbido..
Lo possiedo da diversi anni e ti posso dire che vale tutti i soldi spesi!
Il vero neo è il peso!
È un bilanciere e a mano libera in montagna a fine giornata sei a pezzi..chi ti dice il peso non è un problema mente spudoratamente.
È una lente perfetta da appostamento ma per caccia vagante e al volo è tosta.
La lente mi a personalmente piace molto ma ho deciso di aggiungere al corredo il 100-400 con 1.4 per le uscite in montagna. |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 23:25
Io ho il C che funziona splendidamente, ma è costruito molto economicamente.
Pensavo di sostituirlo con l'S.
Certo, pesante è pesante, ma già vado in giro col 300/2,8 che pesa uguale... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
