Qualche valido motivo per non prendere il Sigma 150-600 Sport!!!

“ " 3.5 Kg? Il Sigma Sport pesa 2850 g. "
I valori dichiarati sono del solo obiettivo senza accessori, cioè senza la staffa per treppiede ed il paraluce. Provare per credere. ;-)
Il Tamron 150-600 dichiara poco meno di 2 Kg, ma con la staffa ed il paraluce pesa 2,3 Kg. sulla bilancia di precisione da cucina.

Il Sigma 150/2.8 Macro HSM è ufficialmente dichiarato per 895 gr., ma con la staffa per treppiede ed il paraluce supera di poco il chilo, ciò mi fa pensare che anche Sigma adotta la stessa filosofia di Tamron.

Credo che anche Canon faccia altrettanto, quindi occhio ai pesi dichiarati ufficialmente. ;-)

A meno che voi siete fotografi che usate gli obiettivi nudi e crudi senza gli accessori di serie.... Sorriso

Giorgio B. „

“ Ciao Paolo, come ho scritto nella mia recensione sul forum, devi anche stare attento, sempre per via del peso eccessivo, a come lo sistemi per un eventuale trasporto.
Finche' vado in capanno, nessun problema. Mi porto la sua enorme custodia, ma quando vado in montagna mi sono attrezzato tirando fuori il mio zaino piu' grande in maniera di sistemarlo, per poterlo estrarre al momento giusto, con i contatti verso l'alto. Questo perche' come ho scritto, purtroppo i giapponesi, e non ne conosco il motivo, hanno deciso di utilizzare, per fissare il paraluce di metallo una piccola vitina con un freno di gomma che risulta molto fragile, anziche' la solita ghiera a vite. Altra cosa incomprensibile, la copertura della lente in tessuto con un velcro.
Potrai comunque vedere, se vorrai, al mio ritorno dalla ferie, diverse mie foto, spero belle.
Ciao Gianfranco:-P „

“ Ho il Tamron da quasi un anno e ho provato per un giorno intero il Sigma S, entrambi su D810.
Il Sigma è leggermente superiore come nitidezza (coerentemente con le prove che ci sono sul web, e non nettamente come alcuni hanno asserito). Tale leggera superiorità è appena visibile al 100% su una macchina come la D810, non so su macchine con filtro passa basso ottico e/o con meno risoluzione se possa essere visibile.
L'autofocus è forse, e ripeto forse, un pelo più veloce, ma non determinante nella scelta delle due ottiche.
Superiore, invece, lo stabilizzatore del Tamron.
Per quanto riguarda la polvere, dopo quasi un anno d'uso in diverse condizioni il Tamron non ha ancora un granello di polvere dentro l'ottica, confermato da molti altri utenti che conosco di persona.
Quello che invece mi ha impressionato in negativo del Sigma è lo sbilanciamento e il peso dell'ottica in punta, che fa percepire tale peso ancora più importante di quando non sia nella realtà. Questo lo reputo un fattore determinante nella scelta dell'ottica. „