| inviato il 12 Luglio 2015 ore 15:42
ciao Gio'
come termine di paragone voglio mettere in gioco il 400 f5,6 che ho avuto per un sacco di tempo ,venduto e ricomprato..... e rivenduto dopo che ho preso il Sigma....... S
considera che il mio Tammyrex era un valido esemplare e fondamentalmente nn mi ha mai creato grossi problemi ad eccetto sulle foto dinamiche dove occorre una certa velocità' (da parte di chi scatta) dell'AF ad agganciare ,certi soggetti partono all'improvviso.
Il Tammy in queste circostanze mostrava il fianco e inesorabilmente cannava tre foto su cinque (il sigma S 1 su 5 )
se il 400 stava a 10 per nitidezza,maneggevolezza e velocità' AF il Sigma S sta' a 9 e il Tammyrex un meritatissimo 7
voglio cmq tenere in considerazione il Tammyrex per chi fa foto vagante,gironzolando tra boschi e frasche,risulta essere più' maneggevole e comodo ,mentre il Sigma fa sentire il suo peso ma ha un altro vantaggio, e nn da poco ,intanto è tropicalizzato,e il sistema di stabilizzazione trovo sia più' affidabile( senza nulla togliere al Tamron che mi permetteva scatti a 600mm a 1/100s)
aggiungo anche che il tamron ha bisogno di lavorare abbastanza chiuso mentre col Sigma S già' a TA ha un ottima resa
Max |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 15:47
Grazie Max. L'unico problema è quel peso per me insopportabile....  |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 16:33
“ L'unico problema è quel peso per me insopportabile „
si si fa sentire in effetti |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 17:32
“ L'autofocus è forse, e ripeto forse, un pelo più veloce, ma non determinante nella scelta delle due ottiche. " „
“ prova a fare foto dinamiche ....avifauna e poi dimmi se forse.... „
L'autofocus del Tamron "sente" molto la qualità dell'AF della fotocamera. Non so tu su che macchina l'abbia provato, io ho fatto per un giorno intero proprio foto ad avifauna, statica ed in volo, con D810 (che monta l'AF della D4S) e ho notato solo una differenza marginale tra Sigma e Tamron (anche qui coerentemente con le prove che ci sono sul web). |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 17:41
“ Non so tu su che macchina l'abbia provato, io ho fatto per un giorno intero proprio foto ad avifauna, statica ed in volo, con D810 „
come Giobol ha anticipato ho provato sia il sigma che il Tamron su 70D 6D 5DMKIII e 1DMKIII e ti assicuro che la velocità con cui aggancia il sigma è notevolmente superiore, al punto che dopo aver comprato il sigma ho venduto l'amato 400 f5,6 che in velocità' nn ha da imparare da nessuno |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 17:50
Sappiamo tutti che molte Canon hanno qualche problema con l'AF del Tamron, in particolare quelle con AF non molto performante e/o non di ultima generazione. 70D, 6D, 5DIII e 1DIII (e aggiungo 7D) sono appunto fra queste. Avrai infatti notato che sono ben pochi gli utenti Nikon che si sono lamentati dell'AF del Tamron. Io ho solo parlato della mia esperienza con D810, che però monta uno dei migliori AF di casa Nikon e in generale sul mercato. |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 17:51
Spero avete letto tutti posti del blog sul Sigma 150-600 sport. Non è una sola foto di test.
Brad Hill utilizza 400 2.8 E (ultimo tipo) e 600/4 Nikon ed è MOLTO favorevolmente impressionato dal Sigma 150- 600 Sport.
www.naturalart.ca/voice/blog.html
11 May 2015: Lens Testing - "Big Picture" Revelations and Out-of-Focus Zones...
07 April 2015: Long Lens Wars V - Focus Breathing at 600mm..
03 April 2015: Long Lens Wars IV - Autofocus Performance at 400mm...
30 March 2015: Does the Nikon D7200 Like the Sigma Sport 150-600mm Zoom?
24 March 2015: Long Lens Wars II - Autofocus Performance at 600mm...
5 March 2015: Long Lens Wars III - Autofocus Performance at 550mm... |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 21:47
“ Sappiamo tutti che molte Canon hanno qualche problema con l'AF del Tamron, in particolare quelle con AF non molto performante e/o non di ultima generazione. 70D, 6D, 5DIII e 1DIII (e aggiungo 7D) sono appunto fra queste. Avrai infatti notato che sono ben pochi gli utenti Nikon che si sono lamentati dell'AF del Tamron. Io ho solo parlato della mia esperienza con D810, che però monta uno dei migliori AF di casa Nikon e in generale sul mercato. „
Su Canon, il peggior accoppiamento è la 7D, 1D III e 5D III. Invece funziona ottimamente su 70D, 7D II, 1DX e 6D, entro certi limiti. Va anche bene su 1D IV.
Su Nikon, le uniche segnalazioni negative che ho letto sono su D7000 e D700.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 17:36
@ Rigel: è vero, il limitatore del Tamron è una farsa, 15 metri, tant'è che non lo uso mai. Molto meglio quello del Sigma, per di più eventualmente programmabile. A mio avviso, però, questo non rientra tra i difetti gravi.
Quello che invece non mi piace sia del Tamron che del Sigma (e nelle recensioni non se ne parla molto) è l'eccessiva escursione della ghiera della zoomata. Con il Nikon 80-400 (ovvero un 5x) mi bastava poco più di 1/4 di giro per andare da 80 a 400 e viceversa. Questo era comodissimo con avifauna in volo, durante l'avvicinamento, ma anche per agganciare meglio un soggetto. Su Tammy e Sigma, invece, c'è più del doppio di escursione (e sono zoom solo 4x), per cui risulta difficile manovrare in velocità, tant'è che un'intera zoomata si deve fare necessariamente in due tempi. Abituato al Nikon c'è un abisso a livello di operabilità.
@ Giobol: un mio amico ha la 70D e diceva che l'AF era lento. Non so ovviamente che parametri avesse per dire che era lento :)
Confermo quello che dici su D7000 e D700, d'altra parte sono AF piuttosto vecchiotti! :)
Chiesi in prestito il Sigma S perché, oltre che incuriosito, mi interessava molto come ottica da acquistare, ma ripeto, dopo averla provata (e ripeto ancora su D810) quel leggero miglioramento di nitidezza (solo con file al 100%) e velocità di AF non compensavano l'aumento di peso e, soprattutto, sbilanciamento sulla parte frontale, che faceva percepire la differenza di peso con il Tammy ancora più grande. Resta inteso che il Sigma è un'ottica molto valida, ma ha i suoi lati negativi, come del resto il Tamron. Non parlo più di tanto del migliore stabilizzatore del Tamron perché lo uso poco, ma in certe occasioni è ovviamente importante.
Detto questo, io tendenzialmente sconsiglierei di usare il Sigma e ancor più il Tamron su apsc. Sono due bellissimi obiettivi che danno il meglio (come del resto tutte le ottiche) su macchine FF.
E a proposito di FF, sarei veramente incuriosito su un confronto di nitidezza su file al 100% con uno di questi due zoom montato su 5DS R e 1DX con 300/2.8+2x: fino a prova contraria, secondo me se ne vedrebbero delle belle. E forse il risultato non sarebbe poi così scontato alla focale 420 dello zoom e 300/2.8+1.4x, sempre con le macchine sopra citate. Io certi confronti gli ho già fatti con D810, per cui so cosa dico, ma a suo tempo alcuni utenti qui sul forum si sentirono come offesi, come se avessi detto qualcosa che non poteva essere! :) Basta provare ;) |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 20:53
@Taipan, ti confermo che il Tamron ha problemi con l'AF delle reflex datate, a prescindere dal brand (Nikon, Canon). C'è stata pure una ufficiosa ammissione per telefono di un tecnico Polyphoto ad un utente di questo forum.
Pare che con le reflex dal 2012/2013 in poi non ci siano grossi problemi.
Ho letto di gente rimasta soddisfatta su Canon 6D come Nikon D610, per non parlare delle D800e e successive.
Per quel che riguarda l'escursione, ti ha già risposto Rigel.
La cosa curiosa è che sia il Sigma che il Tamron hanno una lunga "girata" dell'elicoide per passare da 150 a 600 mm, ma mentre Sigma ammette chiaramente che il suo obiettivo può essere tranquillamente utilizzato agganciandolo "dall'imbuto" del paraluce e trascinato avanti ed indietro, Tamron su questo dettaglio tace, peccato che se tu non usi il blocco e tieni l'obiettivo girato verso il basso, l'obiettivo passa da 150 mm a 600 mm a vista senza nemmeno toccarlo con un dito! 
Te lo garantisco io che lo porto così durante la marcia: www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Forum/Supporto/gio1.jpg
Giorgio B. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 20:55
“ ps: la cosa mi fa venire in mente un'altra feature del sigma....la possibilità di bloccarlo a diverse focali.....nel tamron solo alla minima. „
Questo è un dilemma per me. Sai quante volte ho pensato di utilizzare del nastro americano per fermare il barilotto ad un certa focale senza che vada avanti ed indietro se lo alzi o abbassi?
Il bisogno del blocco per focale l'ho sentito già dopo un mese che avevo il Tamrex.
Però 3,5 Kg solo l'obiettivo per avere il Sigma... |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 21:24
Il tamron si blocca anche a 400mm. Credo che sia perché era la focale migliore
3.5 Kg? Il Sigma Sport pesa 2850 g.
|
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 21:31
“ 3.5 Kg? Il Sigma Sport pesa 2850 g. „
I valori dichiarati sono del solo obiettivo senza accessori, cioè senza la staffa per treppiede ed il paraluce. Provare per credere.
Il Tamron 150-600 dichiara poco meno di 2 Kg, ma con la staffa ed il paraluce pesa 2,3 Kg. sulla bilancia di precisione da cucina.
Il Sigma 150/2.8 Macro HSM è ufficialmente dichiarato per 895 gr., ma con la staffa per treppiede ed il paraluce supera di poco il chilo, ciò mi fa pensare che anche Sigma adotta la stessa filosofia di Tamron.
Credo che anche Canon faccia altrettanto, quindi occhio ai pesi dichiarati ufficialmente.
A meno che voi siete fotografi che usate gli obiettivi nudi e crudi senza gli accessori di serie....
Giorgio B. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 22:08
Taipan.....sei troppo di parte.......solo perché il Tamron lo possiedi tutto qua'........nn sei obiettivo
io ho sempre amato e osannato il 400 f5,6 ma davanti alla realta' mi sono dovuto cospargere il capo di cenere ...
su 70D il Tammyrex andava benissimo ma su 70D il sigma surclassa in pieno l'ottimo Tamron.
continuo a dire che la differenza di AF e la possibilità' di scattare a TA sono impagabili
“ A meno che voi siete fotografi che usate gli obiettivi nudi e crudi senza gli accessori di serie.... „
concordo con Gio' che il Sigma S passa alla grande i 3,4KG |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 2:29
@ Massimo: non sono di parte, dico quello che ho notato, e se dopo un giorno intero di test sul campo fotografando avifauna statica e in volo non ho deciso di prendere il Sigma una ragione ci sarà, altrimenti l'avrei comprato, non credi?
Per quanto riguarda la nitidezza, l'AF fine con il Tamron lo tengo a zero; se poi il Sigma avesse bisogno di una calibrazione dell'AF fine questo non l'ho testato.
Come settaggio dei punti AF usavo il Group AF, ovvero i 5 punti che mettono a fuoco contemporaneamente , che sono diversi dai soliti multipunti che mettono a fuoco dopo che il centrale fallisce. E ripeto, con questa configurazione non ho notato differenze così marcate da farmi preferire il Sigma nonostante il suo peso.
Questa è la mia impressione sul campo e non credo sia corretto nei miei confronti dire che sono di parte se ciò che ho visto io non è quello che hai visto tu.
Non so di dove sei, io di Bologna, se passi di qui ti faccio fare volentieri tutte le prove che vuoi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
