user47513 | inviato il 27 Giugno 2015 ore 23:41
e' vero, il prezzo e' sui 1500, addirittra 1400 e qualcosa, ma cosa significa F13 o F14, c'e' una leggera differenza di prezzo?? |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 23:44
Ti ringrazio Ilpavone2004. 
Anche se non hai avuto tempo per scrivere di più mi pare di capire che per te l'acquisto è stato valido.
Grazie anche per l'indicazione del negozio. Gli do una occhiata. 
Paolo |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 23:53
Ho controllato la taratura di entrambe le ottiche con Spyder lenscal datacolor e sono risultate apposto. Le differenze che ho riscontrato in termini di qualità ottica a favore del tamron, potrebbero dipendere da un esemplare non riuscito bene, fatto sta che il tamron almeno su pieno formato lo trovo davvero notevole , af a parte. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 0:07
“ e' vero, il prezzo e' sui 1500, addirittra 1400 e qualcosa, ma cosa significa F13 o F14, c'e' una leggera differenza di prezzo?? „
La differenza potrebbe essere dettata dal fatto che uno è disponibile e l'altro no e che il prezzo è legato alla prenotazione senza certezza su tempi di consegna.
Per le sigle non ho proprio capito la diffenza.
“ Ho controllato la taratura di entrambe le ottiche con Spyder lenscal datacolor e sono risultate apposto. Le differenze che ho riscontrato in termini di qualità ottica a favore del tamron, potrebbero dipendere da un esemplare non riuscito bene, fatto sta che il tamron almeno su pieno formato lo trovo davvero notevole , af a parte. „
Grazie Donald per aver chiarito la cosa.
Paolo
|
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 17:11
Allora per i prezzi credo che alcuni siano riferiti anche alla garanzia Europa. Quello che ho preso io ha garanzia sigma italiana di 3 anni.
Per quanto riguarda il confronto con il 100-400 prima serie, come qualità a 400 millimetri si equivalgono o comunque il Sigma è migliore. Non sono stato a confrontare gli scatti tra le due lenti fianco a fianco, si tratta di una mia impressione. Sicuramente l'autofocus e degli ottimi 600 mm per il prezzo sono le cose in più. Altro discorso per la possibilità di tarare l'ottica. Avendo due fotocamere, per una l'ottica è risultata già apposto di suo (correzione massima nell'ordine di - 3 - 5) mentre per l'altra fotocamera si arriva anche a - 15. Il tutto non a occhio ma tramite l'utilizzo di focal,programma per calibrare l'autofocus. L'unico dubbio è che siccome il test per la calibrazione l'ho effettuato all'aperto e senza luce controllata, non è affidabile al massimo. In ogni caso c'è una differenza di base tra le due fotocamere. Un'altra cosa che ho notato, e poi finisco, è che tra la 50d e la 5d II che ho, la seconda soffre di più soprattutto a 600 mm nella messa a fuoco per via della bassa luminosità (f 6.3) e dell'autofocus non proprio fulmineo. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 18:41
Grazie per le tue delucidazioni.
Mi rincuora quanto hai scritto circa il confronto tra le due ottiche.
Per la calibrazione ho visto che non hai usato il sigma usb dock: hai avuto per caso la possibilità di provarlo o sei andato direttamente con il programma da te indicato "focal"? Ho letto che calibrare con il sigma è un po' laborioso, ma puoi farlo per le varie focali dell'ottica.
Non so se qualcuno del forum abbia provato il sigma usb dock e possa indicare qualche valida guida per utilizzarlo.
Io ho la canon 40d e mi pare che la tua 50d abbia lo stesso af, quindi il sigma dovrebbe andare bene.
Grazie ancora per il tempo che hai dedicato nel rispondere.
Paolo |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 21:30
Per la calibrazione è necessaria la sigma dock che ho. Per ottenere i valori da mettere tramite sigma dock ho utilizzato il software focal.
Per quanto riguarda la sigma dock consiglio la guida in inglese, quella in italiano è tradotta in modo barbino |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:23
Grazie mille.
Sei stato gentilissimo.
Buona serata.
Paolo |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:30
“ Ciao Pingulallo. Sorriso
Spero di non avere fraiteso la tua risposta. MrGreen
Anch'io fino a qualche tempo fa non avrei preso in considerazione il sigma, visto una breve esperienza in passato con il 150-500, ma mi pare che nell'ultimo periodo questa azienda abbia migliorato le proprie ottiche soprattutto con la linea art e sport. O almeno così mi pare di aver compreso da quanto scritto e pubblicato qui sul forum. „
Ciao, direi che non era molto interpretabile 
Quello che proprio non sopporto di Sigma è il fatto che sono MALEDETTAMENTE incostanti sulla qualità..non possono far uscire una lente che un rasoio, e la stessa lente, magari con lo stesso SN fondo di bottiglia...se poi ci metti che a livello di assistneza non brillano ecco che, per me, non ci siamo proprio.
Poi, che sfornino qualche lente buona è fuori discussione, ma è proprio quel qualche che mi indispone.
P. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:44
Capisco perfettamente quanto dici. Trovo anch'io che non sia corretto avere degli standard qualitativi così alternanti. Però almeno adesso con l'usb dock almeno uno può regolarselo a casa... anche se questo non dovrebbe essere necessario con lenti di un certo prezzo... 
Per me sarebbe un po' un azzardo..., ma viste le esperienze di quelli che l'hanno preso non so perché ma mi pare che con questa lente non ci siano grossi problemi.
Paolo
|
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 23:32
L'unico problema del Sigma S è il peso, con il paraluce pesa 3,3kg, se pensi di fare foto itineranti preparati fisicamente. Per non aver problemi scatto praticamente sempre a cavalletto, quando scatto a mano libera devo concentrarmi e regolare la respirazione molto attentamente perché sennò rischi il micromosso a ogni scatto.
Altro problema che potresti avere è con i tuoi corpi macchina, perchè sono un po' datati, io con la 5d mk2 ho avuto problemi con i file che sfornava, erano sottoesposti di quasi 1 stop e i colori decisamente smorti... Con la 6d invece i colori sono molto vividi e l'esposizione corretta, credo che le macchine datate abbiano dei firmware che non supportano molto queste nuove ottiche.
Per la messa a fuoco mai avuto problemi nè con la 5d nè con la 6d, ricordati di utilizzare il limitatore e avrai una messa a fuoco rapida, precisa e silenziosa. Per quanto riguarda il Tamron l'unica cosa che invidio è la leggerezza, per il resto da quello che ho potuto provare direttamente a 600mm l'immagine restituita dal Sigma S è + nitida, con uno sfocato decisamente migliore. |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 10:56
Ciao Agemax. :)
Grazie per il tuo intervento.
Hai ragione: effettivamente il peso dell'ottica è la cosa che mi crea più dubbi. Mi rendo ben conto che dovrei cambiare approccio al modo di fare le foto. Mi troverei con un'ottica che pesa il doppio e dovrei capire se anche il solo trasporto in zaino da montagna diventa difficoltoso. Certo se riuscissi a gestire il peso mi toccherà portarmi dietro quasi sempre il monopiede.
Per quanto riguarda la compatibilità con i corpi che ho, questo è l'altro grosso dubbio... Avevo aperto una discussione per capire se qualcuno le aveva provate con questo obiettivo, ma vista la mancanza di risposte credo proprio di no.
Ilpavone2004 usa il sigma con la 50d (che per carità ha altro processore) e non ha parlato di questi problemi, mentre con la 5d mark II lui aveva evidenziato qualche problema di messa a fuoco... speriamo che queste "difficoltà" riguardino solo la 5d mark II...
Non so se qualcuno può fare chiarezza su quest'ultimo aspetto.
Buona giornata.
Paolo |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 11:57
Vorrei chiarire che lo uso da poco e sono impressioni provvisorie. Quello che invece ho notato è che focal con la 5d II e il sigma fa fatica ad avere consistenza nei risultati, questo con poca luce. Indice di un autofocus non proprio ottimo. Nella stessa situazione la 50d invece non da problemi |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 12:08
Ok grazie.
Comunque sono indicazioni utili per capire un po' meglio l'ottica.
Buona giornata.
Paolo |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 13:40
Ciao Paolo, io lo sto usando da appena 20 gg circa. In capanno solo 2 volte ed a me sembra che vada abbastanza bene, anche l'AF.
Purtroppo, e' la seconda uscita in alta montagna, e devo dire che e' piuttosto pesante e delicato da portarsi nello zaino, pero' quando lo usi ne vedi gli effetti positivi. Certo, l'animale dovrebbe essere vicino abbastanza, ma non lo e' mai....ho rinunciato al monopiede (un kg in meno) ed usando appoggi vari, gomito, ginocchia e massi si riesce ad utilizzarlo abbastanza bene...ma a mano libera con lo stabilizzatore inserito comunque risulta pesante ed alla fine le braccia....
Ho intenzione di utilizzarlo infatti (essendo profondo conoscitore dei luoghi che ho intenzione di ripercorrere) dove ci sono piu' elevate possibilita' di incontrare animali, altrimenti opto per il 120-400mm, sempre della sigma che pesa meno. Ti faro' sapere....io l'ho ordinato tramite [negozio 19] ed ho dovuto aspettare un mesetto pagandolo 1723 eur.
Ciao Gianfranco
Ciao Gianfranco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
