| inviato il 21 Novembre 2021 ore 10:46
Ok! Proverò a scattare anche in elettronico! |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 10:51
l'elettronico è una figata, innanzitutto non spaventi gli animali e poi non hai vibrazioni ed è velocissima, a proposito, usa il pulsante di scatto con molta attenzione, raffiche precise e brevi (senza strappi) perchè in un secondo senza accorgetene la R6 ha già fatto 20 scatti e in un lampo hai la SD piena, quindi calma con il ditino... |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 14:06
Ma non si può regolare la raffica anche a ratei meno aggressivi, in elettronico? Tipo 10 o 14/15?
Mi confermate?
Mi farebbe strano il contrario.
Già se dai più priorità al fuoco dovrebbe rallentare... |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 14:53
Con il meccanico/elettronico 1^ tendina è possibile impostare 3fps, 6fps, 8fps, 12fps. In elettronico 20fps fissi.
Chissà con il nuovo imminente firmware, sarebbe utile aggiungere 10 e 15 perché 20 sono veramente tanti. Forse e dico forse, teoricamente con una batteria Canon di precedente generazione potrebbe avere una cadenza inferiore ma è solo una mia ipotesi da verificare sul campo. Finora ho provato varie batterie anche da 20€ made in china e ad occhio (in elettronico) mi sembrano sempre 20fps ma é da verificare meglio.
|
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 15:21
Si, 20 FPS sono tantissimi, pure troppi per me.
E' il peso che mi incuriosisce di questo Sigma Sport.
Ho avuto il Tamron 150-600 G1 e, a mano libera e senza monopiede , era utilizzabile.
Ma questo? |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 15:24
Se non provi... secondo me dopo un minuto getti la spugna |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 15:28
Azz…. sono arrivato all'appuntamento - prova del Sigma 150-600 Sport: stay tuned |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 16:59
Davvero strano che non abbiano implementato frequenze di lettura più "blande" del sensore, in elettronico... 
Fine OT, scusate |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 23:11
@Axl. Come sicuramente saprai, io scatto soprattutto ritratti. Non sono quindi particolarmente tentato da ottiche lunghe. Ho un amico, coetaneo, appassionatissimo di fotografia, con un pratica simile alla mia (iniziammo insieme): 57 anni! Se io mi considero folle per l'attrezzatura che ho messo insieme ... beh, lui lo è DI PIU'. Da tempo aveva acquistato il 150-600 Sport e, benchè avesse diversi vetri lunghi (Nikon, nel suo caso) si dichiarò entusiasta di quel Sigma. Per lui, la versione S era particolarmente indicata per le condizioni atmosferiche/meteo in cui si trovava regolarmente a fotografare. io consideravo la possibilità di comprarlo più che altro a livello di "completamento" del mio arsenale, con l'ipotesi di usarlo molto raramente, ed ASSOLUTAMENTE in condizioni ambientali confortevoli. Mi consigliò la versione "C", sostenendo che la resa era, NELLA PRATICA, assolutamente simile. Detto fatto (trovato "bene" dal punto di vista "costo") l'ho preso. Provato, mi ha lasciato di stucco per una resa enormemente superiore alle mie aspettative. Da tests che ho trovato in rete, ho notato una leggera supremazia, sull'S, a 500 mm., e un giudizio identico, MA di segno OPPOSTO, a 600 mm.. "Robetta", però! C'è pure una prova di un fotografo inglese che sostiene convintamente l'opportunità di comprare il "C" anzichè l'"S". Opinioni, probabilmente! Purtroppo non so come si faccia a "linckare" quel test ma, se non lo trovi, vedrò di indicarti gli estremi (dovrei averlo salvato!). Nelle stesse condizioni, per le stesse ragioni, con le stesse conclusioni (dopo le prove), ho acquistato anche il 100-400 C (1,1 Kg.!!!). Ciao. GL |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:12
Ragazzi eccomi!
Preso il Sigma 150-600 S, io ne sono molto soddisfatto, condivido con voi i RAW di prova che ho scattato con la mia R6 con l'utente che me lo ha venduto al momento della vedita.
Che mi dite !?
A me sembra che abbia una nitidezza davvero buona!
Però vorrei il vostro parere!
we.tl/t-5TOWJ52Yic
E qui guardate come va bene in AI SERVO con la macchina che gli viene incontro!
we.tl/t-1RIMHJzqtD
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:44
Axl sono con lo smartphone e per il momento non riesco a visualizzare i tuoi cr3. Appena possibile gli do un'occhiata (almenochè non carichi qualche jpeg). Per il peso e l'af che mi dici? Costo? |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:46
Grazie mille! Ci tengo al tuo parere, conta che ho scattato a mano libera.
Peso gestibile con monopiede e/o dalla Jeep con bean bag, ottimo il cordone che puoi vincolare direttamente sulla lente.
Costruzione incredibile tutto solido metallo, compreso il paraluce!
Stabilizzatore assolutamente silenzioso! |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:48
Hai visto come va sulla R6? Anche a f6.3 nitido e preciso...ti trovi con quanto ti avevo detto? |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:51
Guarda non pensavo, davvero bene! Sono molto soddisfatto!
Non c'è proprio paragone con il Tamron 150-600 I che ho avuto anni fa, non c'è proprio paragone! |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:52
Hai provato l'animal eye af con traking su soggetti veloci in movimento? E con l'elettronico com'è andata? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
