user46920 | inviato il 25 Giugno 2015 ore 10:54
.. ma mi pareva di averti consigliato in un altro topic di prendere due o tre anelli da 16mm 
comunque ormai sai cosa fare ... |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 11:02
No...non mi pare....non ero io.
Cmq ormai dammi un consiglio:
Secondo te meglio acquistare 2-3 mcex-16mm per il 60mm macro FUJI oppure evitare il 60mm macro fuji e prendere un'ottivca macro 1:1 (tipo il sigma 150mm o il tamrom 180) e adattarlo alla FUJI?
Quali problematiche possono darmi i tre tubi di prolunga?
Grazie |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 11:07
Io [che non ho ancora sfruttato a dovere gli anelli che ti ho linkato ieri] li ho montati o su 18 o su 23.
Fossi in te, visto che li hai già acquistati, penserei di permutare il 60 con uno di questi due. In un caso forse puoi giocartela alla pari, mentre nel caso del 23 (che ritengo un'ottica davvero eccezionale) devi aggiungere qualcosina.
A guardare sulla carta, questi tubi sono sfruttabili maggiormente sul 18, e se in più ti piace fare street hai due soluzioni in un'unica lente.
Dai un'occhiata qui: www.fujivsfuji.com/mcex-11-vs-mcex-16/ |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 11:09
Il problema col 18mm è la distanza minima per ottenere l'ingrandimento...troppo vicino non va bene per macro! :-) |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 11:14
Ok io ti dicevo la mia senza conoscere bene la questione [io a fotografare da vicino mi trovo abbastanza bene, ma hai ragione, dipende sempre dal soggetto e da dove scatti] . Purtroppo però gli anelli riducono sensibilmente la distanza minima di maf, quindi magari avrai lo stesso problema con il 60! |
user46920 | inviato il 25 Giugno 2015 ore 11:27
“ ...meglio acquistare 2-3 mcex-16mm per il 60mm macro FUJI oppure evitare il 60mm macro fuji e prendere un'ottivca macro 1:1 (tipo il sigma 150mm o il tamrom 180) e adattarlo alla FUJI? „
Non conosco a quale lenti ti riferisci con sigma 150 ecc, ma sono due modi diversi di fare macro:
con un 180 sei lontano dal soggetto ma difficilmente arrivi a RR 1:1, se invece quelle ottiche 150 e 180 arrivano a 1:1 senza tubi, allora sicuramente hanno la maf interna e questo complica un po' le cose, nel senso che cambiano la focale e a 1:1 ti ritrovi comunque abbastanza vicino al soggetto.
Leggi le caratteristiche o postale qui con un copia incolla che ci si ragiona su.
“ Quali problematiche possono darmi i tre tubi di prolunga? „
A parte una percentuale maggiore di possibilità di problemi con i contatti elettrici e di giochi strutturali tra le giunzioni, nessuno, perdi sepmre di più la luminosità, man mano che aumenta il RR (ma quello succede con tutte le ottiche).
PS: se sono anelli di buona fattura e qualità, non dovresti avere nessun problema. |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 12:43
Presi 2 MCEX-16 originali (ho letto spesso che i compatibili avevano problemi di compatibilità o fissaggio).
In arrivo da Amazon.fr per 79,90 cadauno...
Non poco ma mi aspetto grande qualità come fuji ci ha abutuato a vedere. |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 15:48
Ciao Alesmarcioni,
ho visto i prezzi dei due anelli macro per FUji e sarei intenzionato ad acquistarli, da utilizzare (per ora) col Fuji 60 macro.
Stavo per acquistare gli originali Fuji, sicuramente eccellenti, ma costano non poco e per l'utilizzo che ne farei sarebbe una spesa non da poco.
Tu come ti trovi con i 2 compatibili? Problemi di trasmissione dati tra corpo e ottica? Sono affidabili? In caso contrario andrei dritto sul 16 di casa Fuji e poi, forse, anche sul piccolo 11
Fascione, tu come ti trovi con i Fuji? Sicuramente bene, ma per il discorso "fattore di ingrandimento" è ciò che ti aspettavi? Spero di si
Grazie |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 16:51
Sono ottimi...ma occhio ... non immaginavo che si perdesse un range così elevato di maf...
In pratica con gli anelli montati ci sono 10 15 cm di messa a fuoco...prima e dopo non si riesce più.
Non parlo di profondità di campo...l'obiettivo non mette proprio a fuoco. |
user46920 | inviato il 05 Ottobre 2015 ore 1:09
è tutto normale Fascione, ti devi avvicinare ed allontanare col corpo, la ghiera di maf a questi rapporti serve a poco.
Se volete postare delle foto di esempio sarebbe meglio utilizzare chessò una moneta da qualche euro (o centesimo, visto il periodo).
fuji xm1 + zuiko 50mm su soffietto |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 10:35
L'occhiodelcigno,
interessante la macro sui 5 cent.
pensavo di acquistare il Pentax 50 f1.7 (ottica vintage) e utilizzarlo sulla mia X-T1 o con dei tubi prolunga o invertendolo. Ciò che mi interessa è avere delle macro molto ravvicinate e dettagliate. Cosa ovviamente non semplice da ottenere, ma dato il costo di investimento (così facendo) accessibile vorrei provare a iniziare |
user46920 | inviato il 05 Ottobre 2015 ore 11:37
“ Ciò che mi interessa è avere delle macro molto ravvicinate e dettagliate. „
un conto è avere una xt1 più il fuji 60 macro da "intubare" e questo porta già ottimi risultati ... e un conto è invece avere una xt1 e la voglia di fare macro molto ravvicinate (2:1, 3:1, 4:1, ecc) con ottiche vintage.
Infatti esistono anche i soffietti, gli anelli adattatori, le lenti invertite, ecc, ecc, con i quali è forse possibile "divertirsi" e sperimentare un po' di più.
Ma resta sempre e comunque il fatto che l'ottica e la sua risolvenza hanno un ruolo fondamentale: siccome durante i vari ingrandimenti viene utilizzata via-via solo la parte centrale della lente, la proporzione con la quale poi l'immagine perde risolvenza e dettaglio è matematica. Un 60mm con 200 l/mm di risolvenza (ad esempio) dichiarate ad infinito, poi in riproduzione 1:1 ne permette solo 100 l/mm (a 2:1 diventano 50 l/mm, a 4:1 = 25 l/mm, ecc) ... ovvero, dimezzano per il semplice fatto che la lunghezza/distanza focale della lente a quel rapporto di riproduzione, copre un angolo di campo equivalente ad un 120mm (... ecc).
Per cui trovare prima un'ottica con grande risolvenza è importantissimo se si vuole fare meglio del 60mm macro della fuji: un Helios-44 invertito farà "ridere" a confronto, così come usare ottiche per formati maggiori sarà in proporzione sempre controproducente. Un Pentax 50 invertito non arriverà mai ad avere il dettaglio del fuji 60 macro ... forse un Otus 55, si e a parte le battutine, probabilmente nemmeno con il Nikkor 55/3.5 micro
Il meglio del meglio, usando fuji xt1, sarebbe procurarsi un'ottica macro per sensori M4/3 o 1" e sfruttarne tutta la copertura e la risolvenza, che sarà in proporzione molto maggiore di tutte le altre |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 15:17
Ottime riflessioni. Sei stato chiarissimo!
Per me il mondo macro è nuovo e mi affascina tantissimo. Ho tanta voglia di iniziare e cimentarmi, con estrema pazienza e voglia di sperimentare, sulla base delle tue riflessioni, perchè sono da tenere in considerazione.
Per ora grazie mille ;) |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 22:03
Intanto sarebbe il caso che Fuji faccia uscire un obiettivo macro serio (1:1)....
Al momento l'unico 1:1 con attacco fuji è il samyang, ottimo ma molto costoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
