| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:17
Si certo certo basta scegliere uno scatto con esposizione per lo sfondo ecc insomma il peggio che c'era...
dettaglio di circa 1700 pixel al 100%
qui mi pare senza l'Otus che il dettaglio c'è eccome .
Secondo me e tranquillamente al livello della D810 un po sotto come gamma un posporrei come risoluzione tutta questa differenza in peggio la vedete solo voi.
dettaglio di circa 1700 pixel aòl 100% |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:27
Bhe come risoluzione inferiore alla D810 non può essere; al peggio uguale.
Il problema è tutto il resto.
Se devi chiudere niente niente il diaframma saluti anche il vantaggio di risoluzione.... 50Mp sono da MF.
Se si vuole veramente qualità e dettaglio si è costretti a salire di formato, Canon, Sony, Nikon... vale per tutti.
Non ha molto senso avere 50Mp di sensore che non vengono coperti manco per il cacchio, oltretutto con una resa del genere. Sembra un cellulare.... |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:29
Amici canonisti, teniamoci per mano in questi giorni tristi.... (ho fatto la rima ma ho ereditato il ritornello dalla preghiera del milanista) 
Perchè in questo periodo i canonisti sono un po' come i milanisti, ricordano i vecchi fasti, quando nel 2007 erano in vetta al mondo, proprio come canon che nel 2007 faceva uscire la 1dsmkIII (soprannominata 8 anni dopo il foratino), con la quale segnava un nuovo riferimento nella fotografia digitale formato 35mm.
Ebbene, che ha fatto canon da allora lato sensore?
Qualcosina ha fatto, a parità di risoluzione, ha migliorato la resa ad alti iso ed ha fatto un ottimo lavoro, la 6D, fotocamera del 2012 è tranquillamente utilizzabile anche a 6400iso con una dinamica da prima della classe ma a che prezzo?
Bhè, al prezzo di non riuscire ad avere un incarnato coerente al variare delle condizioni di luce, per chi fa ritrattistica, non proprio un bel regalino, rimane sempre l'incombenza di dover regolare finemente i canali sull'incarnato e quando ti trovi tanti file... il lavoro diventa pesante.
Lato DR bassi iso?
Ordunque, ho finito giusto or ora di lavorare una sessione di scatti che ho fatto ieri.
Con cosa? Foratino (appunto la 1dsIII) e 135L a TA.
Controluce sparato, schizzi d'acqua che al brillare del sole si illuminano come lampadine e gli schizzi variavano poichè gli irrigatori giravano, lavoro in sovraesp di 1EV e valutativa ed il buon foratino cosa fa? Per preservarmi i dettagli del vestito, sottoespone lo scatto nei confronti della sposa.
Quindi, ombre a +80 esposizione a +25 e colori chiari a +25, secondo me il tutto equivale su certe tonalità ad una sovraesposizione di quasi 2 EV (saranno 1,5 per stare conservativi).
Ecco cosa è uscito:
Ma andiamo nel dettaglio.
Faccio un crop ma escludo il viso per questioni di privacy
Bhè? Come ci mettiamo al cospetto della puuuteeeenza da 50 supermegapixellllll postata da Viper????
Direi simile..... direi simile...... era il 2007..... il Milan vinceva la Champions League......
 |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:33
No doska, io ho scelto uno scatto normalissimo in una situazione normalissima con condizioni di luce più che favoreli (leggera foschia) per non mandare in crisi un moderno sensore... Il rumore l'hai visto o no? I dettagli spappolati li hai visti o no? Il rumore ad alti ISO nelle foto dell'altra discussione lo hai visto o no?
E poi un ultima cosa: capisco tentare di paragonare la 5dsr (che comunque un aa ce l'ha) con la d810, ma mettere fianco a fianco questa patacca di sensore (quello della versione liscia) con il meglio della tecnologia sony SENZA AA che, mi pare sia acclarato e pacifico, rappresenta il meglio del meglio attualmente disponibile in fatto di sensori, e dire che come dettaglio siamo li mi dice due cose, la prima é che non hai mai provato una d810, e la seconda é che non sei obiettivo e che, di fronte a qualsiasi evidenza noi ti possiamo portare, tu come altri negherai sempre ciò che per una persona obiettiva é lapalissiano, in poche parole sei un po' fanboy, stacce!
Detto ciò, siccome molti canonisti, per fortuna non tutti, hanno deciso che vogliono credere a babbo natale io da questo momento dirò loro che la 5ds é la macchina definitiva che spazza via qualsiasi altra fotocamera concepita fino ad oggi, non sarà la verità ma almeno posso far felice qualche compagno di merende che condivide con me questa passione... |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:37
..bene, provo a inserire commento anche se mi trovo in difficoltà , nel senso che denoto troppi schieramenti, piuttosto che serene dialettiche. Scrivo per passione, non solo per documentarmi su eventuali acquisti..anyway..
Il link di Viper su dpreview mi da page not Found, Non ho potuto leggerlo.
La foto della ragazza ( tra l'altro non mi piace Lei..) si parla di capelli spappolati..sarà che vó verso i 50 ma, riaprendola...non é spappolata, semplicemente é fuori Focus. Questa é ad F11, ma nella pagina linkata più di una non é a Focus.
...dettagli, ma volevo essere preciso.
“ EDIT:avevo fatto troppi errori con tastiera „ |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:39
Questo e cio che ottengo con quello scatto, nella galleria la trovi circa alla risoluzione massima consentita in questo sito.
Mi sembra molto diversa dalla tua ,guarda il dettaglio della sabbia.
|
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:46
..ecco, appunto, forse Doskavisual ha chiarito l'equivoco. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:47
Caro Viper, il tuo nome mi ricorda un auto dei miei sogni e quindi mi sei anche simpatico,io uso tra l'altro anche una Fantasmagorica Sony A7r con sensore fine del mondo sino a luglio poi passa secondo,e tutta questa supposta meraviglia, pur apprezzandone le qualità,non riesce a stordirmi nell'estasi di avere il non plus ultra a scapito del resto del mondo.
Questa 5Ds pur non essendo la fine del mondo non è una ciofega come tu e qualche altro pseudo guru vuole far credere.
|
user3834 | inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:47
“ Questo e cio che ottengo con quello scatto, nella galleria la trovi circa alla risoluzione massima consentita in questo sito.
Mi sembra molto diversa dalla tua ,guarda il dettaglio della sabbia. „
Arrampicamento specchi |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:48
Avete ragione ragazzi, siamo di fronte ad una macchina eccezionale, domani stesso vendo tutto e mi faccio una 5DS liscia. Wow!
P. S. : doska, chiunque sia in grado di fare un po' di pp dallo scatto che ti ho mostrato riesce a tirar fuori qualcosa di buono (io ti ho volutamente postato la foto nuda e cruda con tutto a zero, soprattutto il nr, e poi recuperata di uno stop) , ma qui si valutano le prestazioni del sensore, non le capacità su photoshop. E comunque, tra una foto pulita in partenza e una da pulire, secondo te, a parità di pp, quale sarà quella migliore?
P. P. S. : arthuar, fino a prova contraria io non sono schierato manco per niente, é da due topic che cerco di accompagnare le mie parole con l'evidenza delle immagini, ma é evidente che non esiste peggior sordo di chi non vuol sentire (quella del fuori fuoco é fenomenale, davvero! Da campionato del mondo di arrampicata sugli specchi) |
user3834 | inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:50
“ non è una ciofega come tu e qualche altro pseudo guru vuole far credere „
Mi sembra che si sia detto più volte che non c'è stato un significativo passo avanti negli ultimi anni, se sei contento comprala, non penso che arrivi Viper a casa a sbatterla per terra (spero) |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:53
Basta guardare con gli occhi e vedere le immagini.
Se arriva Viper a casa è sicuramente ospite gradito e gli offro una birra poi di macchine fotografiche da sbattere a terra ne trova tante e potrà scegliere....
Edit: non dato nessun a maschera di contrasto o altro solo mosso diversamente i cursori luci, ombre ed esposizione. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 22:59
@doskavisual
Anche tu mi sei simpatico, sul serio, e infatti mi sto tenendo tra il serio e il faceto, ma in primis io non sono un guru manco lontanamente, sono solo uno che ha sentito te ed altri parlare delle favolose immagini che produce questa macchina, si é preso i raw ed ha fatto l sue prove condividendone i risultati con tutti voi, e siccome i risultati non vi piacciono state facendo i salti mortali pur di dimostrare l'indimostrabile. In seconda battuta, pur considerando eccellente la a7r, ti invito a provare la d810, scoprirai che i due file sono un tantino diversi... 
Per questo motivo ho detto che alla D810 sono arrivato quasi per sbaglio, perché quando ho paragonato i file della a7r e della a7s (volevo fare l'accoppiata) con la d810 mi sono reso conto che se sony mette i sensori nikon ci mette la magia (passatemi la battuta), non so cosa facciano a valle del sensore e se sia una questione di hw o di sw, ma qualcosa fanno perché i files finali sono diversi... |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 23:00
Viper, mi dispiace leggere questi toni sarcastici e forse anche un pelino offensivi nei miei confronti.
La chiudo dicendoti di prestare maggiore attenzione alla lettura.
La critica verso gli " schierati " era rivolta a tutti meno che a te. Pensa tu.
Buona Luce, mi ritiro in silenzio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
