JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
si nico esatto ma intanto lui sotto il sole con due macchine borsa ecc sudava io un po' meno, e comunque non sono andato avanti con il discorso volevo concentrarmi sulle foto, poi mi sarebbe piaciuto vedere ( e non è detto che lo possa fare visto che le sue foto potrò forse vederle) quanta differenza ci sarà alla fine tra le sue e le mie
“ Spettacolare Qualità e nitidezza, usabile e maneggevole a nonostante ingombri cresciuti" Fate sempre un raffronto con gli omologhi per reflex ;-) „
no no nico faccio un raffronto col piccolino 40-150 che avevo prima
in conclusione lo so che fare raffronti tra sistemi diversi non si deve ma io quelli ho usato e quelli sono i risultati che mi hanno dato e allora posso affermare che, e non voglio prendere Pdc o altre menate, ma questa è un ottica SPETTACOLARE che da risultati spettacolari. E' progettata per questo sistema e si vede i risultati sono eccellenti
ps lasciando perdere la focale ma lo ritengo uno zoom qualitativamente anche superiore al 12-40
Lo zoom tele gli è venuto decisamente meglio dello zoom standard. In realtà se prendi anche i sestemi reflex vedrai che in generale gli zoom tele hanno meno compromessi degli zoom standard, sempre pralando di prodotti top.
ti dirò la verità non l'ho usto tantissimo però secondo me il rapporto qualità\prezzo non ha eguali la qualità, sempre rispettando certe condizioni, è ottima poi sai è di plastica non sa cosa sia la tropicalizzazione, è più buietto del fratellone ma se pensi che ballano 1000 cocuzze di differenza.... aspetta che se trovo na foto te la posto
“ a parte la velocità operativa,a livello di immagini con buona luce,ci sono evidentissime differenze? „
Ho avuto la versione non PRO. Pur avendo un rapporto qualità/prezzo elevatissimo non bisogna paragonarlo alla versione f/2.8, sono due cose completamente diverse. La resa pur buona del piccolo non arriva a quella della versione f/2.8. Per quanto riguarda AF (reattività e precisione) e costruzione siamo su un altro pianeta.
Se non si hanno esigenze particolari, se non si utilizzano spesso quelle focali, se sulle focali più lunghe si perdona un leggero calo qualitativo, se non si hanno i soldi per acquistare la versione PRO, se si ritiene la versione PRO troppo ingombrante e si preferisce estrema leggerezza e portabilità...allora l'Olympus 40-150mm f/4-5.6 R può essere sicuramente una scelta azzeccata.
In verità l'Olympus 40-150mm f/4-5.6 R sarebbe da avere comunque, mi ci ero affezionato
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
